斜拉桥的历史发展

来源 :西南公路 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dancy_y
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
现代斜拉桥的发展,始于1950年以后。早在1784年德国木工吕斯彻(Loscher)就提出过同样的概念。吕斯彻的方案是一个由附属于木塔架的木拉条斜拉的术桥。1821年法国建筑师波耶特(Poyet)提出了使用钢拉杆从高塔上悬吊的方案。1840年英国人哈特利(Hatley)则提出使用平行排列的拉链。根据斜拉桥这一历史背景,自然要产生为什么直到1950年前还很少采用斜拉桥的问题。无疑,原因在于某些早期斜拉桥的倒塌。1818年,英格兰德赖伯格寺(Dryburgh Abbey) The development of modern cable-stayed bridges began after 1950. As early as 1784 the same concept was proposed by the German carpenter Loscher. Luscher’s scheme is a bridge that is pulled by a wooden pull attached to a wooden tower. In 1821 the French architect Poyet proposed the use of steel rods suspended from the tower program. 1840 British Hatley (Hatley) proposed the use of parallel arrangement of the zipper. According to the historical background of cable-stayed bridges, it is natural to have a question why cable-stayed bridges are rarely used until 1950. Undoubtedly, the reason is that some of the early cable-stayed bridges collapsed. In 1818, England’s Dryburgh Abbey
其他文献
既有的发展研究认为,韦伯的官僚制是刺激一国经济发展的核心制度要素。这一制度以可预见性、非政治性、去人格化,以及法治导向为基本特征。以此为标准,中国官僚制并不符合韦伯对理性化科层制的描述,政府质量与腐败控制状况都令人堪忧;但以公共福祉为衡量标准,中国经济发展对社会生活质量的提升却又世所罕见。这就构成了比较政治学者必须回答的一个“中国悖论”。换言之,要想坚持政治理论的普适性,超越文化相对主义的解释,同