论文部分内容阅读
据报载,某校一名班主任在班级开展了“每周评选出‘好孩子’‘坏孩子’”的活动,然后在班上公布。
我不知道这名班主任老师的评选标准是什么,但我知道,他肯定不是大多数学生心目中的“好老师”。因为,包括“好孩子”在内的所有学生都会人人自危,担心自己哪一天一不小心犯了什么错误,会遭到老师的羞辱性教育。如果不是老师意志强加的结果,恐怕没有哪个学生会热衷这样的评选。
至于被评选出的“坏孩子”,到底能有多坏呢?恐怕也就是顽皮一点,好动一点,不那么听话和守纪之类而已。可是,常识告诉我们,这些都是孩子的天性,未必是什么缺点,更未必是品德上有问题,老师怎能就此定性此类学生为“坏孩子”呢?一直以来,不守纪律、不爱学习就是“坏孩子”,成为不少老师的思维习惯,这样的逻辑既站不住脚,也容易把学生推向“破罐子破摔”的末路。
也许有些老师会认为,只有表扬没有批评的教育,不是完整的教育。但是,批评作为一种教育手段,应是善意的,讲究艺术性的。比如,不伤害学生的自尊,不侮辱学生的人格,等等。而反观上述评选,善意何在?艺术性何在?诸如此类的评选,已经不属于正常批评的范畴,而是一种反人性、反教育的行为了。
退一步说,即使少数学生真的就是“坏孩子”,也不能搞这样的评选。相反,我们更应该给予其更多关心和爱护,用师爱的力量去感化他们。从技术的角度讲,要善于发掘其闪光点,以正面教育为主,多用积极性评价,促其有信心、有力量发展自己的长处,修正自己的短处。至少,应当多一点宽容,多一份等待,要相信孩子成长的力量,就像相信种子的力量。
其实,在一个真正的教育者眼中,只有特点不同的孩子,没有“好孩子”“坏孩子”之分。那么,“坏孩子”到底从哪里来?值得大家认真反思。(作者单位:安徽省蚌埠市梅桥中学)
我不知道这名班主任老师的评选标准是什么,但我知道,他肯定不是大多数学生心目中的“好老师”。因为,包括“好孩子”在内的所有学生都会人人自危,担心自己哪一天一不小心犯了什么错误,会遭到老师的羞辱性教育。如果不是老师意志强加的结果,恐怕没有哪个学生会热衷这样的评选。
至于被评选出的“坏孩子”,到底能有多坏呢?恐怕也就是顽皮一点,好动一点,不那么听话和守纪之类而已。可是,常识告诉我们,这些都是孩子的天性,未必是什么缺点,更未必是品德上有问题,老师怎能就此定性此类学生为“坏孩子”呢?一直以来,不守纪律、不爱学习就是“坏孩子”,成为不少老师的思维习惯,这样的逻辑既站不住脚,也容易把学生推向“破罐子破摔”的末路。
也许有些老师会认为,只有表扬没有批评的教育,不是完整的教育。但是,批评作为一种教育手段,应是善意的,讲究艺术性的。比如,不伤害学生的自尊,不侮辱学生的人格,等等。而反观上述评选,善意何在?艺术性何在?诸如此类的评选,已经不属于正常批评的范畴,而是一种反人性、反教育的行为了。
退一步说,即使少数学生真的就是“坏孩子”,也不能搞这样的评选。相反,我们更应该给予其更多关心和爱护,用师爱的力量去感化他们。从技术的角度讲,要善于发掘其闪光点,以正面教育为主,多用积极性评价,促其有信心、有力量发展自己的长处,修正自己的短处。至少,应当多一点宽容,多一份等待,要相信孩子成长的力量,就像相信种子的力量。
其实,在一个真正的教育者眼中,只有特点不同的孩子,没有“好孩子”“坏孩子”之分。那么,“坏孩子”到底从哪里来?值得大家认真反思。(作者单位:安徽省蚌埠市梅桥中学)