论文部分内容阅读
目的 探讨北昂(BEION S3)和瑞祺(CFT-9201)两种精子分析仪测试结果是否具有可比性,为检验结果互认提供依据.方法 使用各自的质控品分别用两种精子分析仪重复分析10次,以比较质控品的有效性和仪器检测性能;分别用两种精子分析仪分析50例门诊患者的新鲜精液样本,并用配对t检验和Pearson或Spearman相关性分析比较两者的精子浓度、精子活动率、前向运动精子百分率(PR)及各项精子运动参数的差异及相关性.结果 瑞祺精子分析仪和北昂精子分析仪分析瑞祺质控品[标称值为(22±3)×106/ml]的结果分别为(21.79±1.31)×106/ml和(24.41±2.90)×106/ml,两者有显著差异(P=0.03);而瑞祺精子分析仪和北昂精子分析仪分析北昂质控品[标称值为(52±2.07)×106/ml]的结果分别为(46.1±0.74)×106/ml和(45.34±2.53)×106/ml,两者没有显著差异,但均明显低于标称值.瑞祺精子分析仪和北昂精子分析仪分析50例精液样本的PR有显著差异,而精子浓度和活动率没有显著差异;精子运动参数除了直线速率(VSL)没有显著差异外,其余均有显著性差异;除直线性(LIN)和鞭打频率(BCF)没有显著相关性外,精液常规参数和其余精子运动参数均呈显著正相关.另外,北昂精子分析仪的几乎所有精液常规参数和精子运动参数的标准差和变异系数均高于瑞祺精子分析仪.结论 不同精子分析仪厂家提供的质控品质量非常重要,应有标准化的机构认证为好;不同精子分析仪间存在系统误差,仪器参数设置需要标准化.而且,带有相差显微镜的精子分析仪性能要好于普通光学显微镜的精子分析仪.