2015年上半年武汉电视问政于7月7日晚举行第二场，首次将镜头对准了该市各区的村级基层组织。村委会大门紧闭、书记每周只上两小时班、冒领村民补偿款……面对暴露出来的村级基层组织“庸懒散”问题，被考问的各区书记纷纷看到工作中的不足，表示将加强改进。
　　聚光灯下的“电视问政”之所以颇受公众及媒体的关注，关键是它打破了以往“你好、我好、大家都好”的“圈内人”组织、考核的评价模式，电视、网络的开放性、即时性等特点，不但拓宽了公众的参与、监督渠道，还使公众、媒体的监督“无所不在”。但是，“电视问政”已经“五岁”了，为什么在“村级基层组织如何坚强有力”这场“期中考”中，各区书记还是被现场的群众代表亮出了齐刷刷的哭脸牌？
　　“电视问政”不能停留在“动静闹得很大，台下却照样走过场”的状态上。在以往的“问政”中，已出现了很多答非所问的政府回复或答复。如有细心的网友在华龙网两江论坛上发现一封“最牛的回复”，问曰：春运期间县内交通为何翻倍涨价？答曰：中国移动重庆公司某神州行套餐标价不规范，已责令该公司改正。而答非所问的回复经媒体披露出来的还有很多。所以，“电视问政”必须让群众、让代表的日常监督说了算。否则，纵然部门负责人在直播现场面对质问如坐针毡、浑身冒汗，其所在的政府部门及某办事人员依然高高在上、盛气凌人。
　　政务诚信是社会信用体系建设的关键。一如国家行政学院社会和文化教研部主任龚维斌所言，电视问政不能“一问了之”。政府应该讲诚信，承诺过的事一定要履行。如果确实由于客观原因一时无法履行，也要耐心解释。反之，不说人民群众有权“不满意”，纪检监察机关及司法机关也应当依法追究党员干部不兑现承诺的法律责任。