误导性宣传中原告适格问题的司法认定——以视频刷量不正当竞争第一案为例

来源 :河南牧业经济学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yuhua_ly
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
根据民事诉讼法规定,适格原告应当与案件有直接利害关系。误导性宣传的损害对象具有不特定性,在误导性宣传语境下,直接利害关系应被理解为具有竞争关系并产生相应损害。作为适用反不正当竞争法的本质要素,竞争关系在误导性宣传案件中应被解读为广义竞争关系,而非间接竞争关系。在具体认定竞争关系时应结合生产经营范围、消费群体、服务对象、商业模式以及特定情形下的最终利益竞争等多个因素。证明原告适格的“损害”不同于证明不正当竞争行为成立的“显著损害”,仍需证明其现实存在且源于原告所诉称的不正当竞争行为。
其他文献
通过对90份司法判决的分析,发现司法中对人防车库权属的认定并不统一,主要体现在对所有权归属的认定上。法院判决有四种类型:归开发商所有、归业主所有、归国家所有以及未提
爱尔兰作为国际金融配置中心,其影子银行规模发展迅速,而巨大的影子银行规模会造成潜在的金融风险。基于欧盟的影子银行监管制度,爱尔兰形成了自己特有的影子银行监管模式。
公共数据已成为数据要素市场重要的交易对象,但我国尚未形成较为规范有效的公共数据利用模式,现有的公共数据免费许可与有限授权许可模式虽能在某些方面关照到公共数据的基本