【摘 要】
：
目的了解男护士灾害准备度现状及影响因素,为医院组建灾害护理救援队以及提高男护士灾害护理能力提供参考。方法使用便利抽样的方法采用中文版灾害准备度评估工具对盐城市第一人民医院42名男护士以现场发放问卷的形式进行调查。结果本次研究的结果显示,男护士灾害准备度得分最高分为208分,最低分为101分,总分为(151.43±27.54)分;影响男护士灾害准备度的单因素分析显示,男护士的年龄、文化程度、职称及所在科室对灾害准备度的影响有统计学意义(P<0.05),而工作年限及是否听说过灾害护理这一因素对男护士灾害
论文部分内容阅读
目的了解男护士灾害准备度现状及影响因素,为医院组建灾害护理救援队以及提高男护士灾害护理能力提供参考。方法使用便利抽样的方法采用中文版灾害准备度评估工具对盐城市第一人民医院42名男护士以现场发放问卷的形式进行调查。结果本次研究的结果显示,男护士灾害准备度得分最高分为208分,最低分为101分,总分为(151.43±27.54)分;影响男护士灾害准备度的单因素分析显示,男护士的年龄、文化程度、职称及所在科室对灾害准备度的影响有统计学意义(P<0.05),而工作年限及是否听说过灾害护理这一因素对男护士灾害
其他文献
党的十九届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二○三五年远景目标的建议》高远而务实、壮阔而缜密，是国有企业当前乃至更长一个时期干好各项工作的根本指南和行为遵循，也是激发国有企业奋发前行的动力源泉。学习党的十九届五中全会精神就是要把握要义、精准施策、奋发拼搏、凝心献智，更好地推动企业高质量发展。 强化党的领导，为企业高质量发展提供目标引领 “十四五”时期经济社会发
目的探讨创伤性胫骨平台骨折微创锁定钢板内固定(MIPPO)术后深静脉血栓发生的相关危险因素。方法回顾性分析2017年1月—2020年2月广东省惠州市惠东县人民医院手术治疗创伤性
目的调查食管癌术后患者希望水平及其相关因素,探讨食管癌术后患者自我效能及应对方式对希望水平的影响。方法采取便利抽样法选取某三级甲等医院食管癌手术后221例患者,使用一般资料调查表、Herth希望量表、癌症自我效能感量表、Jalowiec应对量表的问卷调查。采用阶层线性回归分析探讨自我效能和应对方式对希望水平的影响。结果食管癌术后患者希望水平处于中等水平。食管癌术后患者希望水平与自我效能及乐观应对呈正相关,与情感宣泄呈负相关。阶层回归分析显示,自我效能、乐观应对可以正向预测患者希望水平;情感宣泄的应对方式可
坚持党的领导、加强党的建设是我国国有企业的光荣传统,是国有企业的“根”和“魂”,也是国有企业的独特优势.面对新时代新任务、新标准、新要求,如何把国有企业党建优势转化
治国安邦，重在基层；管党治党，重在基础。党的基层组织是党在社会基层组织中的战斗堡垒，是党的全部工作和战斗力的基础。习近平总书记在全国国有企业党的建设工作会议上强调指出：“全面从严治党要在国有企业落实落地，必须从基本组织、基本队伍、基本制度严起。”这为全面加强国有企业党的建设、提升国有企业基层党组织的组织力指明了方向。近年来，国有企业各级党组织以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，着力加强基本组
习近平总书记在十九届中央纪委第五次全体会议上强调,全面从严治党首先要从政治上看,不断提高政治判断力、政治领悟力、政治执行力.习近平总书记提出的“政治三力”这一重要
2021年是中国共产党成立100周年,是“两个一百年”奋斗目标的历史交汇点.新征程已顺利开启,我们党正带领全国各族人民向第二个百年奋斗目标奋勇前进.党的十九届五中全会通过
目的探索非小细胞肺癌患者手术后继发持续性肺漏气的真实体验,为临床肺癌术后肺漏气的管理提供新的思路。方法采用目的抽样法,对14名肺癌术后并发持续性肺漏气的患者进行深度访谈,采用现象学分析法分析资料,整理提炼出主题。结果共提取出4个主题,分别是:自我形象改变;辅助治疗后疼痛感明显;错误观念加重、睡眠紊乱;负性情绪明显。结论护理人员应加强肺漏气管理,维护患者自我形象,增强舒适感;采用多种心理支持方式改善患者的负性情绪,促使患者早日回归家庭及社会。
2020年6月30日,习近平总书记主持召开中央全面深化改革委员会第十四次会议,审议通过了《国企改革三年行动方案(2020—2022年)》(以下简称“《方案》”),这是面向新发展阶段我
目的探讨口腔肿瘤患者吞咽困难与营养风险的相关性。方法采取便利抽样的方法选取2020年5月—2020年9月在湖南某三级甲等肿瘤专科医院头颈肿瘤科就诊的206例口腔肿瘤患者,采用一般资料问卷、营养风险筛查量表2002、中文版安德森吞咽困难量表进行调查,分析一般资料对口腔肿瘤患者营养风险的影响,以及口腔肿瘤患者吞咽困难与营养风险的相关性。结果年龄大于或等于60岁的口腔肿瘤患者营养风险得分显著高于年龄小于60岁的患者(z=-2.1,P<0.05),吸烟患者的营养风险得分显著高于不吸烟患者(z=-2.133,