2013年国际业余拳击联合会发布了部分新的拳击比赛规则,新规则的意义在于将拳击项目还原本质,使比赛更加公平、公正,运动员在比赛中能够充分体现自身的能力和水平,展示出奥林匹克竞技运动的真正魅力.通过查阅规则前后的相关文献,对其进行对比分析,得出结论:新规则之后,裁判员对优势拳的判断更加严格,只有清晰力度大的击打才能算作有效拳,整体的优势程度成为比赛胜利判定的唯一标准;比赛中双方运动员的对抗性增强了,导致功能系统加大负荷工作,要求运动员应具备更好的无氧运动能力和乳酸耐受能力;主动且进攻效果明显的组合拳呈上升趋势;旧规则时运动员往往在得分之后采用的后撤步防守改变为直接迎击对手.十分制的评判有效改善了“海盗式”的打法,还原拳击运动本质的激烈性和对抗性,给运动员公平竞争的机会.但是规则的变化,产生了相对应的矛盾,导致出现了一系列评判有争议的比赛.我们应该思考,目前的规则是否真的公平公正.