维权的尴尬
　　
　　重庆一位农民，为给妻子打医疗官司，8年来，熟读78本医书和20多本法律书籍，记笔记近十万字。他还自己写出一份“医疗事故鉴定报告”。最终，他打赢了官司。
　　品读这样的新闻，不由得惊叹于这位农民对妻子的深沉大爱，感叹于他的执著。但是，从这样的新闻中让人更多地品读出了民生之艰，维权之苦。
　　要维护自己的合法权益，就必须付出惨痛的时间代价、金钱代价和生命代价，就必须遭受前所未有的精神煎熬，职能部门对公民应该提供的法律援助远离了这些迫切需要帮助的人，把本该由政府扛起来的法律救助变成了公民“一个人扛”的“独角戏”，难道法律就该真的这么“无他”吗？
　　我们经常从一些政府工作人员的口中听到这样的善意提醒：消费者自己要掌握足够的常识，才能避免受到侵害。不知道当这些国家工作人员听到了“打官司把自己打成专家”的新闻的时候，是该高兴呢，还是该尴尬呢，动辄把本该属于社会管理的责任推卸到公民的身上，让老百姓的生活变得沉重起来，不能不说是司法人员不作为所致。
　　温总理在多种场合告诫国家工作人员：“身无半亩，心忧天下”；“衙斋卧听箫箫竹，疑是民间疾苦声”；听着这些教诲，再联系到“农民苦读八年医书打赢医疗官司”，对民生之艰，民生之苦，有关职能部门还能安之若素吗？
　　（据《三秦都市报》文/魏青）
　　
　　闹心的食品安全
　　
　　在不久前的“名医网上聊”中，上海市食品药品监督所副所长李洁主任医师提醒市民，油炸食品、腌制酱菜其危害远远高于不合格食品中被检出的微量苏丹红、孔雀石绿等。市民不必恐慌，应该科学、健康饮食，才能保证安全。
　　李洁告诉记者：“目前所检出的食品中苏丹红含量一般仅为几个毫克/公斤，人体即使摄入了这样剂量水平的苏丹红，最大的可能摄入量也只有苏丹红诱发动物肿瘤的剂量的10万到100万分之一；而油炸食品如油炸薯片、烧烤食品等产生的丙烯酰胺含量，人体最大的可能摄入量只有诱发动物致癌剂量的几千分之一；摄入的过量脂肪、热能，只要超过推荐摄入量的2～3倍，就会导致脂肪摄入量过高、营养不均衡，引发高血压、高血脂等心脑血管疾病。因此，相比摄入微量的苏丹红、孔雀石绿，不良的饮食习惯对健康的风险更高，对人体造成的伤害可能程度更大。
　　对待食品安全风险，应从科学角度来看。世界上没有所谓的“零风险”食品，关键是要把食品的安全风险降低到不会对人体健康造成危害的程度，也就是“可接受水平”。通俗地讲，就是把食品中人体有害的那些污染物控制在一个极其微量的水平。在这一水平之下，这些物质就不会对人体健康产生影响。市民没必要盲目恐慌。
　　食监部门在检查后总会发现问题。如果发现存在问题的食品等于就是“有毒食品”，有致癌物质的食品等于就是“致癌食品”，这种说法并不科学。
　　(据《新闻晚报》）
　　
　　美国为啥没“医闹”
　　
　　无论国内外，都存在大量医患冲突。国内“医闹”泛滥，在美国，却很少能看到。据悉，在宾夕法尼亚州，总共800位骨科医生，就有400位被患者提起民事诉讼。但美国人会选择打官司，很少去闹事，其原因在于美国人处理医疗失误的系统比较完备。
　　首先，每个医院内都有一个专门风险管理部门，负责调查医疗失误。他们从专业技术的角度，调查有争议的案例，以判断主管医生是否尽责尽力，是否有过失。如发现主管医生有过失，他们有权对责任人进行专业处罚，且还要向司法部门报告。
　　其次，美国法律很严格，专业律师也很厉害，一旦医院被证明有过失，法官可能判罚赔偿数十万、甚至数百万元。
　　再次，美国的医药费往往是保险公司支付，所以保险公司会对医疗过程进行监督。这些系统的处理方法，使得患者的利益一旦受损，很容易得到专业鉴定，且通过各种途径得到赔偿。与此相反，如果患者去医院闹事，会因为危害医疗秩序而被捕，甚至被判入狱。一方面很容易得到处理，一方面去闹事反而会招致损失，患者自然不会选择后者。
　　（据《生命时报》/毛寿龙）