分析我国2008－2015年新报告的男男性行为艾滋病病毒感染者（MSM感染者）未接受随访干预情况及其相关因素，为提高该人群随访干预工作质量提供依据。
方法利用艾滋病综合防治数据信息系统，分析2008－2015年新报告的MSM感染者未接受随访干预情况，用广义估计方程分析其相关因素。
结果2008－2015年新报告MSM感染者的未随访干预的比例为5.06%（6 037/119 358），由2008年的37.57%（1 261/3 356））下降到2015年的0.84%（267/31 935），呈逐年递减趋势（趋势χ2=103.43，P<0.01）。年龄<20（OR=1.30，95%CI：1.11~1.52）、20~（OR=1.52，95%CI：1.36~1.69）、30~（OR=1.22，95%CI：1.12~1.34）和40~（OR=1.10，95%CI：1.01~1.20）岁组未随访干预的比例均比50~岁组高；初中及以下（OR=1.52，95%CI：1.37~1.69）、高中或中专（OR=1.35，95%CI：1.23~1.49）文化程度者未随访干预的比例比大专及以上者高；职业为不详者（OR=2.06，95%CI：1.49~2.87）、家政家务及待业（OR=1.54，95%CI：1.30~1.83）、商业服务（OR=1.31，95%CI：1.15~1.49）及学生（OR=1.34，95%CI：1.18~1.52）未随访干预的比例比干部职员高；样本来源于羁押场所（OR=2.99，95%CI：2.26~3.95）和专题调查（OR=1.43，95%CI：1.29~1.59）未随访干预的比例比来源于检测咨询点高；流动人口（OR=1.46，95%CI：1.28~1.66）未随访干预的比例比常住人口高。
结论新报告MSM感染者未随访干预比例逐年降低。年龄<50岁、文化程度为高中及以下、职业不详、家政家务及待业、商业服务及学生、源于羁押场所及专题调查、流动人口的未随访干预比例高，要加强这些特征的MSM感染者的随访干预工作。