论文部分内容阅读
摘 要 在互联网技术普及化发展的背景下，互联网平台已逐步成为世界性的信息交流、信息共享路径，改变人们工作模式、生活方式的同时，恶化了部分侵权问题，促使知识产权面临更大的发展困境。基于此，本文在分析互聯网产业产权困境的基础上，论述了相关突破路径，仅供参考。
关键词 互联网产业；知识产权；维护困境；突破路径
知识产权也被称之为“知识所属权”，各类智力创造如艺术、文学、设计、发明作品，以及被使用于商业的图像、名称、标志等皆可被归属为某组织或个人所独有的知识产权，作为一类无形财产，一旦在互联网领域被数字化，下载、复制等一系列信息技术皆有引发侵权现象的可能性，可见互联网技术飞速发展的大环境背景下，知识产权载体所具备的可复制性、无形性等特质为知识产权的维护和确认工作带来了诸多困境及挑战，如何迎接挑战，突破知识产权困境成为了互联网产业急需思考的问题[1]。
一、知识产权困境分析
（一）产权无形性带来的困境
相比于股票价值等可被直观体现的财产，知识产权的无形性、抽象性特质致使财产保护工作受到一定局限性，再加上互联网产业中，被数字化的知识产权载体也变为了无形的纸张，为知识产权保护带来了新的困境[2]。
（二）产权可复制性带来的困境
知识产权作为一项组织或个人私有的权利，赋予了产权人一定范围、时期内排他的权利利益，但在互联网环境内，被数字化的知识作品具备了显著的可复制性特质，给知识产权维护、确认工作带来了一定困境，例如，某文章上传至网络平台后，下载、转载等行为皆难以被上传者控制，即便确定了使用者未经授权复制、转载作品，也难以向法院举证被谁侵权。
（三）产权地域性淡化带来的困境
现如今，互联网无国界的发展趋势渐渐打破了以往知识产权模式中的地域性特质，智力成果虽可通过互联网平台快速在全球范围内实现传播，但随之带来的，将是知识产权地域性淡化造成的的利益主体多元、侵权范围扩张、案情复杂化等管理困境。
（四）企业产权意识薄弱
从互联网产业层面分析可发现，部分企业存在产权意识薄弱的现象，且带来的困境体现在多个维度，以市场竞争为例，企业为占据市场份额，诸多未经授权滥用、模仿互联网产品，甚至剽窃的行为已然发展为普及性现象，除了互联网产品可复制性特征之外，企业产权意识薄弱亦为侵权者制造了可乘之机，近年来，山寨之风席卷全国，最具代表性，此类行为在赤裸抢劫他人智力成果的同时，更是公然蔑视了法律权威。此时，若企业不懂利用专利权、著作权维护自身技术和作品，不采取相应措施降低、规避他人侵权带来的财产风险，被侵权后放弃争取合法权益，缄默不语，不仅会导致利益受损，更会助纣为虐[3]。
（五）客观现实与法律规定存在冲突
对互联网产业而言，出现知识产权困境的缘由还包括了客观现实与法律规定间的冲突因素。在客观现实中，部分初创企业即便发现被侵权，想用法律权利捍卫知识财产、技术成果，也需从人力成本、金钱、时间等多方面因素进行综合考虑，这无疑给知识产权维护带来了现实困境。例如，一项发明被侵权，历经申请、审查、授权公告等过程至少需要三年，这就与更新换代快、生命周期短的互联网产品之间产生了一定矛盾。综合分析，较强的程序性、复杂性、专业性特质皆会导致企业望而却步。
二、应对措施探析
（一）强化企业法律意识
针对企业维权意识匮乏的问题，需不断强化企业法律意识，引导行业自律。具体措施如下：（1）鼓励产业协会建立有序、和谐的竞争环境，倡导商业道德，并在此基础上制定规范的行业规则。（2）针对侵权状况，权利人需及时通过诉讼手段维护自身权益。一般情况下，知识产权长期处于隐形状态，唯有通过法庭，方可使其显现出来，例如，著作权人发现作品被侵权，及时采取起诉措施胜诉后，即可使侵权人赔偿损失、停止违法侵权行为，此时，权利人所享有的知识产权将会被显现出来，因此若想有效维护知识产权，就需具备较强的法律意识，通过公允判决，不仅可有效维护企业合法权益，还可有效惩罚侵权人，促使互联网产业逐步趋于良性竞争[4]。
（二）采用扶持政策，鼓励企业积极研发
在面临知识产权困境时，除了采用申请专利、出版等方式来维护智力成果之外，政府还需针对处于创业初期的中小企业采取扶持政策，鼓励其积极研发。此外，可考虑采用调整产权制度门槛的措施，激发企业产权维护的积极性，例如，适当调整缩减审查时间、创新审查制度、定期组织企业开展知识产权法律培训讲座等。
（三）健全监督机制
互联网环境的净化工作往往离不开完善、健全的监督管理机制，同时，健全的监督机制亦是依法执法的基础保障。基于此，相关管理部门需依据实际网络环境现状，不断健全、完善网络监督管理机制，促使企业依据法律、监管机制顺利开展侵权保护措施，及时维护自身合法权益，此外，在不断健全监管机制、强化执法力度的同时，还需注重互联网产业内部的自律性发展，对知识产权作品而言，不仅需拥有法律保护，还需在产业内逐步形成良性的竞争环境，继而有效发挥产业内部自主保护效应。
（四）强化技术保护水平
为应对形式多样的知识侵权手段，需切实研发先进互联网知识产权维护技术，主要可采取以下措施来强化技术保护功能，开展维权工作：一方面，由国家通过资金投入、优惠政策来促进技术研发、技术升级、推动技术创新。另一方面，通过促进校企合作，发展高校教育事业，积极开发高技术、高能力的新型人才，为技术研发项目提供坚实的人力支撑，以此为技术水平的提升奠定坚实基础。
三、结束语
虽然知识产权化，在互联网产业、法律界已然达成共识，为每项互联网智力成果披上了铠甲，开启了与侵权者斗智斗勇的征程，然而，在互联网大环境背景下，依然存在各类负面因素，向知识产权保护工作发出了新的挑战，基于此，需采取有效应对措施，紧跟时代步伐，强化互联网产业知识产权维护效用。
参考文献：
[1]李志军 国务院发展研究中心. 加强网络知识产权保护的几点建议[N]. 中国经济时报，2015-08-12（006）.
[2]朱帅.互联网产业驱动下的著作权规则变革[J].传播与版权，2015（04）：186-187.
[3]李哲. 互联网产业经营者滥用市场支配地位的法律规制研究[D].中国石油大学（华东），2015.
[4]杨扬.我国互联网产业的创新发展与版权保护[J].现代电信科技，2014，44（10）：28-31.
关键词 互联网产业；知识产权；维护困境；突破路径
知识产权也被称之为“知识所属权”，各类智力创造如艺术、文学、设计、发明作品，以及被使用于商业的图像、名称、标志等皆可被归属为某组织或个人所独有的知识产权，作为一类无形财产，一旦在互联网领域被数字化，下载、复制等一系列信息技术皆有引发侵权现象的可能性，可见互联网技术飞速发展的大环境背景下，知识产权载体所具备的可复制性、无形性等特质为知识产权的维护和确认工作带来了诸多困境及挑战，如何迎接挑战，突破知识产权困境成为了互联网产业急需思考的问题[1]。
一、知识产权困境分析
（一）产权无形性带来的困境
相比于股票价值等可被直观体现的财产，知识产权的无形性、抽象性特质致使财产保护工作受到一定局限性，再加上互联网产业中，被数字化的知识产权载体也变为了无形的纸张，为知识产权保护带来了新的困境[2]。
（二）产权可复制性带来的困境
知识产权作为一项组织或个人私有的权利，赋予了产权人一定范围、时期内排他的权利利益，但在互联网环境内，被数字化的知识作品具备了显著的可复制性特质，给知识产权维护、确认工作带来了一定困境，例如，某文章上传至网络平台后，下载、转载等行为皆难以被上传者控制，即便确定了使用者未经授权复制、转载作品，也难以向法院举证被谁侵权。
（三）产权地域性淡化带来的困境
现如今，互联网无国界的发展趋势渐渐打破了以往知识产权模式中的地域性特质，智力成果虽可通过互联网平台快速在全球范围内实现传播，但随之带来的，将是知识产权地域性淡化造成的的利益主体多元、侵权范围扩张、案情复杂化等管理困境。
（四）企业产权意识薄弱
从互联网产业层面分析可发现，部分企业存在产权意识薄弱的现象，且带来的困境体现在多个维度，以市场竞争为例，企业为占据市场份额，诸多未经授权滥用、模仿互联网产品，甚至剽窃的行为已然发展为普及性现象，除了互联网产品可复制性特征之外，企业产权意识薄弱亦为侵权者制造了可乘之机，近年来，山寨之风席卷全国，最具代表性，此类行为在赤裸抢劫他人智力成果的同时，更是公然蔑视了法律权威。此时，若企业不懂利用专利权、著作权维护自身技术和作品，不采取相应措施降低、规避他人侵权带来的财产风险，被侵权后放弃争取合法权益，缄默不语，不仅会导致利益受损，更会助纣为虐[3]。
（五）客观现实与法律规定存在冲突
对互联网产业而言，出现知识产权困境的缘由还包括了客观现实与法律规定间的冲突因素。在客观现实中，部分初创企业即便发现被侵权，想用法律权利捍卫知识财产、技术成果，也需从人力成本、金钱、时间等多方面因素进行综合考虑，这无疑给知识产权维护带来了现实困境。例如，一项发明被侵权，历经申请、审查、授权公告等过程至少需要三年，这就与更新换代快、生命周期短的互联网产品之间产生了一定矛盾。综合分析，较强的程序性、复杂性、专业性特质皆会导致企业望而却步。
二、应对措施探析
（一）强化企业法律意识
针对企业维权意识匮乏的问题，需不断强化企业法律意识，引导行业自律。具体措施如下：（1）鼓励产业协会建立有序、和谐的竞争环境，倡导商业道德，并在此基础上制定规范的行业规则。（2）针对侵权状况，权利人需及时通过诉讼手段维护自身权益。一般情况下，知识产权长期处于隐形状态，唯有通过法庭，方可使其显现出来，例如，著作权人发现作品被侵权，及时采取起诉措施胜诉后，即可使侵权人赔偿损失、停止违法侵权行为，此时，权利人所享有的知识产权将会被显现出来，因此若想有效维护知识产权，就需具备较强的法律意识，通过公允判决，不仅可有效维护企业合法权益，还可有效惩罚侵权人，促使互联网产业逐步趋于良性竞争[4]。
（二）采用扶持政策，鼓励企业积极研发
在面临知识产权困境时，除了采用申请专利、出版等方式来维护智力成果之外，政府还需针对处于创业初期的中小企业采取扶持政策，鼓励其积极研发。此外，可考虑采用调整产权制度门槛的措施，激发企业产权维护的积极性，例如，适当调整缩减审查时间、创新审查制度、定期组织企业开展知识产权法律培训讲座等。
（三）健全监督机制
互联网环境的净化工作往往离不开完善、健全的监督管理机制，同时，健全的监督机制亦是依法执法的基础保障。基于此，相关管理部门需依据实际网络环境现状，不断健全、完善网络监督管理机制，促使企业依据法律、监管机制顺利开展侵权保护措施，及时维护自身合法权益，此外，在不断健全监管机制、强化执法力度的同时，还需注重互联网产业内部的自律性发展，对知识产权作品而言，不仅需拥有法律保护，还需在产业内逐步形成良性的竞争环境，继而有效发挥产业内部自主保护效应。
（四）强化技术保护水平
为应对形式多样的知识侵权手段，需切实研发先进互联网知识产权维护技术，主要可采取以下措施来强化技术保护功能，开展维权工作：一方面，由国家通过资金投入、优惠政策来促进技术研发、技术升级、推动技术创新。另一方面，通过促进校企合作，发展高校教育事业，积极开发高技术、高能力的新型人才，为技术研发项目提供坚实的人力支撑，以此为技术水平的提升奠定坚实基础。
三、结束语
虽然知识产权化，在互联网产业、法律界已然达成共识，为每项互联网智力成果披上了铠甲，开启了与侵权者斗智斗勇的征程，然而，在互联网大环境背景下，依然存在各类负面因素，向知识产权保护工作发出了新的挑战，基于此，需采取有效应对措施，紧跟时代步伐，强化互联网产业知识产权维护效用。
参考文献：
[1]李志军 国务院发展研究中心. 加强网络知识产权保护的几点建议[N]. 中国经济时报，2015-08-12（006）.
[2]朱帅.互联网产业驱动下的著作权规则变革[J].传播与版权，2015（04）：186-187.
[3]李哲. 互联网产业经营者滥用市场支配地位的法律规制研究[D].中国石油大学（华东），2015.
[4]杨扬.我国互联网产业的创新发展与版权保护[J].现代电信科技，2014，44（10）：28-31.