论文部分内容阅读
事实概念的合法性一直是符合论者与反符合论者争论的焦点所在.最近,南京师范大学的翟玉章教授通过对罗素的事实概念进行梳理认为,就对真和假的解释而言,事实是空洞的.此外,他还认为,事实概念本身就预设了真概念.就反符合论者对事实的拒斥而言,翟教授的观点具有普遍性,因而非常值得予以关注.通过考察罗素持有符合论的历史以及他对于事实之本性的论述,试图表明事实并非是罗素为了解释真/假而特设的.此外,通过考察事实需要预设真这一观点的可能涵义,翟教授的论证可能包含着某种混淆,因而值得商榷.