论文部分内容阅读
摘 要：本文在介绍律师职业及律师实务基础上，从法律价值含义的角度出发，分析了法律价值的现实意义及其对律师实务的影响及指导意义。
关键词：法律价值；律师实务；影响
现代律师作为一种职业，它与古代的讼师、状师不同，是指依法取得律师执业证书，接受当事人的委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。他们是专职的法律服务人员，从对法律知识掌握的程度方面而言要比其他人知道的更多也更深入。但是律师在工作中也常常碰到这种情况，针对某一案子，如果依据现行法律进行判断的话诉讼请求是行的通的。往往是经过数次的审理后，却有了不同的结果。这又是为什么呢？是法官决断不公吗？笔者认为，这要考虑到法律的价值问题。律师办案的过程中要考虑法律价值对本案的影响。本文将对“法律价值对律师实务的影响”这一问题进行简要分析。
一、法律价值的涵义
在研究法律价值对律师实务的影响之前，我们要先知道法律价值是什么。我们首先从“价值”入手。价值包括两方面的含义：①主体与客体间的价值。主体与客体关系中的价值表示的是客体对于主体需求的一种满足状况，它属于经济领域中使用价值的范畴，在现代经济学中通常被称为“效用”。②主体与主体间的价值。主体与主体关系中的价值表示的是个人的一种偏好。
理解了价值的含义，那么什么又是法律价值呢？法律价值并不是法律的效用，它指的是法律的价值取向，也就是人们对于规则的制定、解释及其适用范围而形成的一系列价值层面的共识或者说共同的偏好。从法律的形式、目的、程序三个方面着手，可将法律价值分为三类：①形式价值。包括各项法律对任何主体都平等适用、规则的普遍性、稳定性等等。②目的价值。也就是某条法律的目的，包括维护自由、效率、公平、正义等等。③程序价值。指的是在法律施行的过程中各主体平等参与、保证公平公正及效率等等。本文所涉及的法律价值主要指的是第二个方面的价值即其目的价值。
从法律的目的价值方面来看，法律是人类实现某种目的的手段和工具，它本身并不具备什么价值，它是价值的一种载体，而法律所被人类赋予的价值是随时代的发展而不断变化的，不是永恒不变。因为每个国家、每个时代会面临不同的问题，那么法律的侧重点及其所体现出来的价值也是不尽相同的。那么对于我国当代的法律而言，其目的价值是促使社会各个层面的稳定、健康、有序、和谐的发展。它主要体现在以下几个方面：①维护符合我国生产力发展需要的社会秩序的稳定健康有序发展；②维护公民的合法权益不受侵害；③对公民的违法行为给予相应的处罚及制裁。第一个方面的表现是从宏观角度来说的，可以称之为公权，第二个方面的表现是从个体角度来说的，我们称之为私权。
二、法律价值的意义
本文所涉及的法律价值，包括两方面研究意义：
1.法律价值的现实意义
前文中我们提到法律意义的前两种表现可以分别用公权和私权来表示，那么在法律的实际应用过程中，这两种权利会发生冲突吗？从哲学上的辩证唯物主义角度来看，矛盾是普遍存在的，也就是说这两种权利在部分法律适用方面可能会存在一些冲突，这该如何解决呢？此时就要考虑到法律价值，特别是法律的目的价值。从宏观角度看，当矛盾产生时，个人利益应服从公共利益，即私权要服从公权（主要指社会公共利益），但在实际生活中，不能武断的一概而论，要从具体的法律适用方面入手，结合法律的目的价值具体问题具体分析。
对于我们国家而言，我们是新型的社会主义国家，这几年“依法治国”基本国策的推行也有了很大的进展，但是不可避免的，在某些法律问题上还存在分歧。我们是人民当家做主的国家，我国的法律也是广大人民利益的代表，按照“依法治国”的基本国策来讲，法律面前人人平等，各主体应做到有法必依、执法必严、违法必究。因此从现实角度讲，研究法律价值对司法实务有着很强的指导意义。
2.法律价值对律师实务的指导意义
探究这一问题之前，先来了解一些律师这一职业及其实务所包含的内容。《中华人民共和国律师法》中对“律师”这一职业有明确的规定：“本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员”。当然从工作性质、业务范围、服务对象等不同角度律师这一职业也有不同的具体名称，但我们可以看出，律师这一职业主要维护的是“私权”，那么律师维护私权的过程就是法律价值实现的过程，律师实务即律师所从事的业务内容，那么将法律的价值理念贯穿于律师执业工作的整个过程就是律师实务的重要内容。而且只有如此，律师才能更好地服务于社会大众。
将法律价值的理念贯穿于律师实务中，不仅能够使律师在更高层次上理解立法的初衷，而且能够促进律师在具体的办案过程中准确的掌握案件性质及该案件与社会各方面的关联程度，从而找到更确切的依据、提出更好的应对方案。从客观上看，它是从社会整体利益的角度出发，维持了现有社会关系状态的稳定。
我国是以工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。从我们国家的性质即可看出我国当代的律师是为社会主义政治服务的。在关于“三农”问题上，党中央提出要把保持农业农村经济平稳较快发展作为首要任务，那么律师在执业过程中也应有服务此大局的意识。这就是当前法律价值的一个体现。
三、法律价值对律师实务的影响
一般而言，严格依照法律办事是实现法律价值最大化的重要手段。但是，也存在某些特殊的情况。我们回顾一下几年前较著名的“采光权”案子。具体经过是这样的：某房产开发公司在为一派出所修建楼梯，拒不执行市规划局下达的停工通知，强行遮挡了朱某家的窗户，并安装了铁栅栏。朱某认为此行为侵犯了自身的合法权益，告上法院要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。法院一审判决房产公司和派出所一次性赔偿朱某经济损失3万元。朱某认为该判决虽然确认了侵权事实，但未达到自己的诉讼请求，于是提出上诉，二审法院经审理后认定，被告的行为在一定程度上损害了原告合法民事权益，理应承担相应的法律责任。论理应排除妨碍、消除影响。但是考虑到该工程是便利周边群众报警和公安干警出警，为维护周边社会治安工作的需要，即是为了社会公众利益，并非出于狭隘的部门利益。若拆除该楼梯，势必会影响公安部门的工作效率和公众利益，及不必要的财产损失。为实现法律效果和社会效果的有机统一，驳回上诉，维持原判。
从法律规定上看，朱某的合理诉讼请求应得到满足。但是为什么二审依然维持原判呢？从法律价值角度上看，这个判决是对的。从社会公共利益的角度出发，只能损害朱某的个人利益，这是私权服从公权的典型案例。该案的判决是符合法律价值的。
通过对这个案子的解读分析，我们不难发现法律价值对案件审理的重要影响。如果律师能够很好的掌握并运用法律价值的思维，一部分纠纷就会得到很好的化解，这是为政治服务的一个体现。毕竟律师的工作、服务过程也是法律价值体现社会价值的形式。有人会提到，律师把法律价值的理念引入业务的办理过程，会不会时百姓对我国的法治失去信心？其实，可以说这样的担心是多余的。首先，国家已经从立法技术的角度上着手尽量避免这种公私权益冲突情况的存在。其次，就现代社会而言，私权和公权的冲突毕竟是极少数的。第三，社会中的任何一个成员的利益必须服从国家整体的利益。所以，法律应用、执行程序上的公正是实现实体公平的基础。因此，法律价值理念和思维的应用可以促使百姓更好地理解法律的目的价值。
四、小结
法律是为人类服务的一个手段、一个工具，它在不同的国家、不同的时代侧重点是不同的，而唯一不变的是最大限度地增进社会的共同福利、维护社会的公共利益，其他价值的调节和处理都应从属和服从于它。这就要求各位执业律师在处理案件的过程中能够把具体的业务放在具体的社会环境里去研究。因此，充分认识法律价值、培养法律价值理念和思维，能够使律师在各种实务中更好的理解法律，把握案情，为当事人更好的服务。只有这样才能把律师的实务工作才能服从大局，更好的为社会稳定和经济发展服务。
参考文献：
[1]黄桂林.公权与私权孰大[J].贵州日报，2005年09期
[2]苏永钦.民事立法与公私法的接轨[M].北京：北京大学出版社，2005年P10
[3]刘民.试论法律价值的冲突及其解决[J].法治与社会，2009年03期
作者简介：
徐瑛（1972年10月～），女，河北省黄骅市人，法律本科，研究方向：律师实务。
关键词：法律价值；律师实务；影响
现代律师作为一种职业，它与古代的讼师、状师不同，是指依法取得律师执业证书，接受当事人的委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。他们是专职的法律服务人员，从对法律知识掌握的程度方面而言要比其他人知道的更多也更深入。但是律师在工作中也常常碰到这种情况，针对某一案子，如果依据现行法律进行判断的话诉讼请求是行的通的。往往是经过数次的审理后，却有了不同的结果。这又是为什么呢？是法官决断不公吗？笔者认为，这要考虑到法律的价值问题。律师办案的过程中要考虑法律价值对本案的影响。本文将对“法律价值对律师实务的影响”这一问题进行简要分析。
一、法律价值的涵义
在研究法律价值对律师实务的影响之前，我们要先知道法律价值是什么。我们首先从“价值”入手。价值包括两方面的含义：①主体与客体间的价值。主体与客体关系中的价值表示的是客体对于主体需求的一种满足状况，它属于经济领域中使用价值的范畴，在现代经济学中通常被称为“效用”。②主体与主体间的价值。主体与主体关系中的价值表示的是个人的一种偏好。
理解了价值的含义，那么什么又是法律价值呢？法律价值并不是法律的效用，它指的是法律的价值取向，也就是人们对于规则的制定、解释及其适用范围而形成的一系列价值层面的共识或者说共同的偏好。从法律的形式、目的、程序三个方面着手，可将法律价值分为三类：①形式价值。包括各项法律对任何主体都平等适用、规则的普遍性、稳定性等等。②目的价值。也就是某条法律的目的，包括维护自由、效率、公平、正义等等。③程序价值。指的是在法律施行的过程中各主体平等参与、保证公平公正及效率等等。本文所涉及的法律价值主要指的是第二个方面的价值即其目的价值。
从法律的目的价值方面来看，法律是人类实现某种目的的手段和工具，它本身并不具备什么价值，它是价值的一种载体，而法律所被人类赋予的价值是随时代的发展而不断变化的，不是永恒不变。因为每个国家、每个时代会面临不同的问题，那么法律的侧重点及其所体现出来的价值也是不尽相同的。那么对于我国当代的法律而言，其目的价值是促使社会各个层面的稳定、健康、有序、和谐的发展。它主要体现在以下几个方面：①维护符合我国生产力发展需要的社会秩序的稳定健康有序发展；②维护公民的合法权益不受侵害；③对公民的违法行为给予相应的处罚及制裁。第一个方面的表现是从宏观角度来说的，可以称之为公权，第二个方面的表现是从个体角度来说的，我们称之为私权。
二、法律价值的意义
本文所涉及的法律价值，包括两方面研究意义：
1.法律价值的现实意义
前文中我们提到法律意义的前两种表现可以分别用公权和私权来表示，那么在法律的实际应用过程中，这两种权利会发生冲突吗？从哲学上的辩证唯物主义角度来看，矛盾是普遍存在的，也就是说这两种权利在部分法律适用方面可能会存在一些冲突，这该如何解决呢？此时就要考虑到法律价值，特别是法律的目的价值。从宏观角度看，当矛盾产生时，个人利益应服从公共利益，即私权要服从公权（主要指社会公共利益），但在实际生活中，不能武断的一概而论，要从具体的法律适用方面入手，结合法律的目的价值具体问题具体分析。
对于我们国家而言，我们是新型的社会主义国家，这几年“依法治国”基本国策的推行也有了很大的进展，但是不可避免的，在某些法律问题上还存在分歧。我们是人民当家做主的国家，我国的法律也是广大人民利益的代表，按照“依法治国”的基本国策来讲，法律面前人人平等，各主体应做到有法必依、执法必严、违法必究。因此从现实角度讲，研究法律价值对司法实务有着很强的指导意义。
2.法律价值对律师实务的指导意义
探究这一问题之前，先来了解一些律师这一职业及其实务所包含的内容。《中华人民共和国律师法》中对“律师”这一职业有明确的规定：“本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员”。当然从工作性质、业务范围、服务对象等不同角度律师这一职业也有不同的具体名称，但我们可以看出，律师这一职业主要维护的是“私权”，那么律师维护私权的过程就是法律价值实现的过程，律师实务即律师所从事的业务内容，那么将法律的价值理念贯穿于律师执业工作的整个过程就是律师实务的重要内容。而且只有如此，律师才能更好地服务于社会大众。
将法律价值的理念贯穿于律师实务中，不仅能够使律师在更高层次上理解立法的初衷，而且能够促进律师在具体的办案过程中准确的掌握案件性质及该案件与社会各方面的关联程度，从而找到更确切的依据、提出更好的应对方案。从客观上看，它是从社会整体利益的角度出发，维持了现有社会关系状态的稳定。
我国是以工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。从我们国家的性质即可看出我国当代的律师是为社会主义政治服务的。在关于“三农”问题上，党中央提出要把保持农业农村经济平稳较快发展作为首要任务，那么律师在执业过程中也应有服务此大局的意识。这就是当前法律价值的一个体现。
三、法律价值对律师实务的影响
一般而言，严格依照法律办事是实现法律价值最大化的重要手段。但是，也存在某些特殊的情况。我们回顾一下几年前较著名的“采光权”案子。具体经过是这样的：某房产开发公司在为一派出所修建楼梯，拒不执行市规划局下达的停工通知，强行遮挡了朱某家的窗户，并安装了铁栅栏。朱某认为此行为侵犯了自身的合法权益，告上法院要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。法院一审判决房产公司和派出所一次性赔偿朱某经济损失3万元。朱某认为该判决虽然确认了侵权事实，但未达到自己的诉讼请求，于是提出上诉，二审法院经审理后认定，被告的行为在一定程度上损害了原告合法民事权益，理应承担相应的法律责任。论理应排除妨碍、消除影响。但是考虑到该工程是便利周边群众报警和公安干警出警，为维护周边社会治安工作的需要，即是为了社会公众利益，并非出于狭隘的部门利益。若拆除该楼梯，势必会影响公安部门的工作效率和公众利益，及不必要的财产损失。为实现法律效果和社会效果的有机统一，驳回上诉，维持原判。
从法律规定上看，朱某的合理诉讼请求应得到满足。但是为什么二审依然维持原判呢？从法律价值角度上看，这个判决是对的。从社会公共利益的角度出发，只能损害朱某的个人利益，这是私权服从公权的典型案例。该案的判决是符合法律价值的。
通过对这个案子的解读分析，我们不难发现法律价值对案件审理的重要影响。如果律师能够很好的掌握并运用法律价值的思维，一部分纠纷就会得到很好的化解，这是为政治服务的一个体现。毕竟律师的工作、服务过程也是法律价值体现社会价值的形式。有人会提到，律师把法律价值的理念引入业务的办理过程，会不会时百姓对我国的法治失去信心？其实，可以说这样的担心是多余的。首先，国家已经从立法技术的角度上着手尽量避免这种公私权益冲突情况的存在。其次，就现代社会而言，私权和公权的冲突毕竟是极少数的。第三，社会中的任何一个成员的利益必须服从国家整体的利益。所以，法律应用、执行程序上的公正是实现实体公平的基础。因此，法律价值理念和思维的应用可以促使百姓更好地理解法律的目的价值。
四、小结
法律是为人类服务的一个手段、一个工具，它在不同的国家、不同的时代侧重点是不同的，而唯一不变的是最大限度地增进社会的共同福利、维护社会的公共利益，其他价值的调节和处理都应从属和服从于它。这就要求各位执业律师在处理案件的过程中能够把具体的业务放在具体的社会环境里去研究。因此，充分认识法律价值、培养法律价值理念和思维，能够使律师在各种实务中更好的理解法律，把握案情，为当事人更好的服务。只有这样才能把律师的实务工作才能服从大局，更好的为社会稳定和经济发展服务。
参考文献：
[1]黄桂林.公权与私权孰大[J].贵州日报，2005年09期
[2]苏永钦.民事立法与公私法的接轨[M].北京：北京大学出版社，2005年P10
[3]刘民.试论法律价值的冲突及其解决[J].法治与社会，2009年03期
作者简介：
徐瑛（1972年10月～），女，河北省黄骅市人，法律本科，研究方向：律师实务。