中日、中美日前在新加坡香格里拉峰会上的激辩，引发国际社会的广泛关注：日本与美国一唱一和，在涉及东海、南海等中国领土主权问题上，无端指责中国；中国代表对此进行了强硬回击，强调中方反对干涉他国内政，反对任何国家谋求垄断地区安全事务，反对强化针对第三方的军事同盟。
　　中国与日美在香格里拉峰会上的交锋，关系到亚洲未来应选择什么样的安全体系。以结帮组派的方式主导亚洲未来安全，以军事制衡来对冲中国的崛起，是亚洲安全未来走向的潜在危险，是日美在为分化亚洲、制衡中国制造声势。
　　日本近段时间的频繁动作，表明这个对“帝国梦”恋恋不舍的岛国已有了明确的目标。一旦日本宪法修改成功，日本自卫队将自1945年以来首次拥有“集体自卫”权，也就有了武力支援盟友美国的“责任”。于是，日本与美国的关系将发生根本改变，将不再是美国领导、日本被领导这样一种“主仆关系”，而是一种协同作战共同防御的关系。日本会以更显赫身份参与美国在亚太地区的军事布局，并能“名正言顺”地实施军事干预。
　　日本的目标一旦实现，一方面可以加强自身的军事力量，实现军事大国、政治大国的梦想；另一方面则可以巩固并扩大美日军事同盟。实际上，正是在军事同盟这个共同点上，美国与日本的“亚洲战略”取得了高度的一致。
　　当前，亚洲安全格局正处于大变动之中，美国急于构建能维持其主导地位的新格局，以制衡中国。尽管美国对日本右翼及其民族主义有所担心，但面对中国崛起的挑战，美国更希望通过增强日本军事实力来牵制中国，这同样可以减轻美国在亚洲的军事负担。对于美国的考虑，安倍心知肚明，甚至明确表示，“值此美国调整亚太地区战略部署之际，美国需要日本不亚于日本需要美国。”
　　日本有人把与美国的结盟说得冠冕堂皇，称这样有助于亚洲的平衡。美国人也是举着平衡的幌子，力争加大对亚洲的军事投入。军事集团的增强会带来什么平衡呢？那是提心吊胆的平衡，是阴云密布的平衡。世界上所有的军事集团都是封闭的、排他的，战机和大炮绝对不是用来作摆设的，每个军事集团都有着明确的敌人。实际上，只要有军事集团存在，亚洲就不可能有一个所有国家共同参与合作的安全体系。如果美国和日本搞个集团，中国另起炉灶再搞一个，那就会变成了对抗，就会逼着其他一些亚洲国家划线站队。因此，中国坚决反对以军事同盟形式维护所谓的亚洲安全。
　　实际上，在亚洲搞军事同盟还有一大危害——稀释或分散亚洲正不断加强的内生能量。亚洲本世纪初以来取得了不同于以往的经济成就，都是靠地区内部互动产生的内生能量创造的。亚洲国家的可持续发展，甚至世界经济的再平衡，很大程度上都将取决于这种内生能量的持续产生。从这一点看，亚洲需要的是合作，而不是分裂。
　　探讨亚洲合作的新路子，必须抛开军事集团旧路子，清除军事集团生长、发展的基础。不破不立。军事集团什么时候被化解、被抛弃，亚洲什么时候才可能有真正的和平。从日本方面看，如果安倍一类的日本政治家要将日本与军事同盟紧紧地捆绑在一起，为自己铺就霸主之路，那肯定会是日本又一轮失败的开始。而从美国方面看，要重新找到“重返亚洲”的感觉，最需要做的是加大对亚洲的经贸投入，这才是正路、通路。英国《金融时报》记者杰夫·戴尔在《世纪之争》一书中就提醒白宫，应制定将美国经济与远东地区经济绑定在一起的“令人信服的长期经济议程”。当然，华盛顿现在之所以总是情不自禁地侧重于军事制衡，是因为美国近年来在经贸参与方面已经走了下坡路。
　　从香格里拉峰会人们不难看出，亚洲的真正考验在于能否选择一条不搞军事集团化的新路来实现持续和平，这也是中国提出新安全观的用意所在。走这样一条需要亚洲人自己开辟的新路不是一件易事，但亚洲没有别的选择。