量刑反制定罪之权衡与选择

来源 :广西警官高等专科学校学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jiangnannan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在传统刑法理论中,罪刑关系一直被描述为"刑从罪生、刑当其罪"的单向性关系。而司法实践中出现的"定罪准确、量刑不公"的现象使得部分学者开始强调定罪与量刑的双向关系,从而提出在特殊情况下,量刑可以反制定罪。反对者和支持者各执一词,反对者站在较为保守的立场力求保证大多数的正义,支持者则认为法官可以担负起实现个案正义的重任。在当前的司法改革大背景下,量刑反制定罪可以有其存在的土壤。
其他文献
刑事非法证据排除规则适用仍然存在诸多问题,主要是实物证据排除标准不明确,对非法言词证据排除的规定过于抽象,发现非法证据的途径单一,非法证据排除程序启动困难。因此,应
传统戒毒常采用药物治疗和暴露疗法,愈后易复发。提取消退基于记忆再巩固理论,激活已巩固的病理性成瘾记忆,通过消退干预记忆的再巩固,破坏病理性成瘾记忆,从而达到戒毒的目