论文部分内容阅读
中图分类号：TD 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）29-0002-02
1、前言
新疆地处干旱、半干旱地区，降雨普遍较为稀少，由于表聚作用，在山前洪积区、盆地边缘等地带地表土体中常常含盐量较大，部分地区粗颗粒土中形成盐结晶体，因此环境土多具有不同程度的腐蚀性。在吐鲁番盆地等地，由于粗颗粒土具有盐胶结现象，若根据试验结果直接进行评价，土的腐蚀性有的可达到强腐蚀。这种结果往往令勘察人员很难信服，但又无法很好的解释。
对环境土的腐蚀性评价是岩土勘察工作的一项重要任务，在勘察报告的分析结论中也是必不可少的一项内容。腐蚀性评价结果的正确与否，对工程的质量及建造成本有着直接的影响。《土工试验方法标准》中土的易溶盐试验方法针对粗颗粒土进行试验时，由于获取的数据缺乏代表性，依据易溶盐分析试验成果直接进行腐蚀性评价时，圆砾、角砾等粗颗粒土的腐蚀性往往与实际偏差较大。
2.土的分类标准
土按不同粒组的相对含量可分为细粒土、粗粒土、巨粒土，粗粒土是指直径0.075～60mm的颗粒质量大于总质量50%的土，包括粉、细、中、粗、砾砂及圆（角）砾、卵石等。
3.土体中易溶盐含量的测定方法
土的易溶盐分析试验通常是先制取浸出液，然后采用烘干法、滴定法测定浸出液中的易溶盐总含量及各离子含量。其试验方法与水质简分析试验过程相比，只是增加了浸出液的制取过程，具体的烘干、滴定方法与水质简分析试验基本相同，因此不再一一叙述。而重点说明的是土样品浸出液的制取过程，其主要步骤如下：
①采用自然晾晒或烘箱进行风干。
②碾磨后将风干的试样过2mm分析筛。
③称取过筛后的试样50～100g（视土中含盐量和分析项目而定）置于广口瓶中。
④按土水比1：5加纯水，搅拌、抽气过滤后浸泡48小时。
⑤过滤浸出液，浑浊时可采用离心机分离，至浸出液透明备用。
从浸出液制取的过程中可以看出，试验过程中剔除了大于2mm的颗粒，代表性土试样并不是原来的土试样，而是经过筛分后小于2mm的砂粒、粉粘粒。
4、粗颗粒土中的易溶盐含量的计算
土试样中实际的易溶盐含量：
D=M盐×100%/M总
M盐—土试样中的易溶盐质量；
M总—土试样总质量；
D—土试样中易溶盐含量百分比（%）；
易溶盐分析结果中的易溶盐含量：
D’=M盐’×100%/M2
M盐’—试验样品中小于2mm土试样中的易溶盐质量；
M2—试样样品中小于2mm的颗粒质量；
D’—试验测得的土试样中易溶盐含量百分比（%），即“土的易溶盐分析报告”中易溶盐含量百分比；
易溶盐颗粒较小，经碾磨后易溶盐颗粒均小于2mm， 则M盐≈M盐’；
M2=Z× M总
Z—小于2mm的颗粒质量占试样总质量的百分比
由此可得：
D= M盐‘×100%/ （M2/ Z）= D’×Z
由上述推导可知，粗颗粒土试样中实际的易溶盐含量百分比（D）并不是 “土的易溶盐含量分析报告”中的易溶盐含量百分比（D’）。
5、土的腐蚀性评价结果的对比
本次选取了吐鲁番、若羌2个项目场地的10组代表性土样的易溶盐分析成果，通过对试验直接测定和理论推导的土体中的含盐量分析结果，分别进行土的腐蚀性评价，对比分析结果如下：
由表四中的对比结果可以得出如下结论：
1、采用理论推导后的数据进行腐蚀性评价时， 6组圆砾中有4组腐蚀性等级相应的降低了一个级别，2组圆砾的腐蚀性评价结果未发生变化；而砂类土的腐蚀性评价结果并未发生明显的变化。
2、采用理论推导后的数据进行盐渍土判定时，6组圆砾中有3组由盐渍土变成了非盐渍土；而砂类土的腐蚀性评价结果并未发生明显的变化。
6.结论
1、砂类土颗粒直径大部分小于2mm，可直接采用“土的易溶盐含量分析报告”中的易溶盐含量分析成果进行评价，腐蚀性评价结果差异不大；而圆（角）砾、卵石等粗颗粒土中，小于2mm的颗粒质量占比较小，因此直接采用“土的易溶盐含量分析报告”中的数据进行腐蚀性评价代表性不强，常常导致腐蚀性评价结果偏大。
2、粗颗粒土的腐蚀性和土中小于2mm的颗粒的含量有关，对圆砾、角砾、卵石等粗颗粒土进行腐蚀性评价时，应进行颗粒分析试验测定小于2mm的颗粒质量百分比，对试验直接测定的易溶盐含量进行推导反算后再进行腐蚀性评价。
3、《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）（2009年版）仅提供了土的腐蚀性评价结果的判别标准，并未对粗颗粒土的易溶盐含量分析报告中的结果的适用性进行说明，因此在进行粗颗粒土的腐蚀性评价时不能盲目的直接采用成果报告中的试验数据。
1、前言
新疆地处干旱、半干旱地区，降雨普遍较为稀少，由于表聚作用，在山前洪积区、盆地边缘等地带地表土体中常常含盐量较大，部分地区粗颗粒土中形成盐结晶体，因此环境土多具有不同程度的腐蚀性。在吐鲁番盆地等地，由于粗颗粒土具有盐胶结现象，若根据试验结果直接进行评价，土的腐蚀性有的可达到强腐蚀。这种结果往往令勘察人员很难信服，但又无法很好的解释。
对环境土的腐蚀性评价是岩土勘察工作的一项重要任务，在勘察报告的分析结论中也是必不可少的一项内容。腐蚀性评价结果的正确与否，对工程的质量及建造成本有着直接的影响。《土工试验方法标准》中土的易溶盐试验方法针对粗颗粒土进行试验时，由于获取的数据缺乏代表性，依据易溶盐分析试验成果直接进行腐蚀性评价时，圆砾、角砾等粗颗粒土的腐蚀性往往与实际偏差较大。
2.土的分类标准
土按不同粒组的相对含量可分为细粒土、粗粒土、巨粒土，粗粒土是指直径0.075～60mm的颗粒质量大于总质量50%的土，包括粉、细、中、粗、砾砂及圆（角）砾、卵石等。
3.土体中易溶盐含量的测定方法
土的易溶盐分析试验通常是先制取浸出液，然后采用烘干法、滴定法测定浸出液中的易溶盐总含量及各离子含量。其试验方法与水质简分析试验过程相比，只是增加了浸出液的制取过程，具体的烘干、滴定方法与水质简分析试验基本相同，因此不再一一叙述。而重点说明的是土样品浸出液的制取过程，其主要步骤如下：
①采用自然晾晒或烘箱进行风干。
②碾磨后将风干的试样过2mm分析筛。
③称取过筛后的试样50～100g（视土中含盐量和分析项目而定）置于广口瓶中。
④按土水比1：5加纯水，搅拌、抽气过滤后浸泡48小时。
⑤过滤浸出液，浑浊时可采用离心机分离，至浸出液透明备用。
从浸出液制取的过程中可以看出，试验过程中剔除了大于2mm的颗粒，代表性土试样并不是原来的土试样，而是经过筛分后小于2mm的砂粒、粉粘粒。
4、粗颗粒土中的易溶盐含量的计算
土试样中实际的易溶盐含量：
D=M盐×100%/M总
M盐—土试样中的易溶盐质量；
M总—土试样总质量；
D—土试样中易溶盐含量百分比（%）；
易溶盐分析结果中的易溶盐含量：
D’=M盐’×100%/M2
M盐’—试验样品中小于2mm土试样中的易溶盐质量；
M2—试样样品中小于2mm的颗粒质量；
D’—试验测得的土试样中易溶盐含量百分比（%），即“土的易溶盐分析报告”中易溶盐含量百分比；
易溶盐颗粒较小，经碾磨后易溶盐颗粒均小于2mm， 则M盐≈M盐’；
M2=Z× M总
Z—小于2mm的颗粒质量占试样总质量的百分比
由此可得：
D= M盐‘×100%/ （M2/ Z）= D’×Z
由上述推导可知，粗颗粒土试样中实际的易溶盐含量百分比（D）并不是 “土的易溶盐含量分析报告”中的易溶盐含量百分比（D’）。
5、土的腐蚀性评价结果的对比
本次选取了吐鲁番、若羌2个项目场地的10组代表性土样的易溶盐分析成果，通过对试验直接测定和理论推导的土体中的含盐量分析结果，分别进行土的腐蚀性评价，对比分析结果如下：
由表四中的对比结果可以得出如下结论：
1、采用理论推导后的数据进行腐蚀性评价时， 6组圆砾中有4组腐蚀性等级相应的降低了一个级别，2组圆砾的腐蚀性评价结果未发生变化；而砂类土的腐蚀性评价结果并未发生明显的变化。
2、采用理论推导后的数据进行盐渍土判定时，6组圆砾中有3组由盐渍土变成了非盐渍土；而砂类土的腐蚀性评价结果并未发生明显的变化。
6.结论
1、砂类土颗粒直径大部分小于2mm，可直接采用“土的易溶盐含量分析报告”中的易溶盐含量分析成果进行评价，腐蚀性评价结果差异不大；而圆（角）砾、卵石等粗颗粒土中，小于2mm的颗粒质量占比较小，因此直接采用“土的易溶盐含量分析报告”中的数据进行腐蚀性评价代表性不强，常常导致腐蚀性评价结果偏大。
2、粗颗粒土的腐蚀性和土中小于2mm的颗粒的含量有关，对圆砾、角砾、卵石等粗颗粒土进行腐蚀性评价时，应进行颗粒分析试验测定小于2mm的颗粒质量百分比，对试验直接测定的易溶盐含量进行推导反算后再进行腐蚀性评价。
3、《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）（2009年版）仅提供了土的腐蚀性评价结果的判别标准，并未对粗颗粒土的易溶盐含量分析报告中的结果的适用性进行说明，因此在进行粗颗粒土的腐蚀性评价时不能盲目的直接采用成果报告中的试验数据。