是否应支付“青春损失费”
　　问：
　　 我和男朋友因感情不和，常常吵得天翻地覆，所以我向他提出了分手。但他不但不同意，还经常到我的家里及单位纠缠不休。他说必须给他5万元青春损失费，否则别想分手。我只得给他出具了一份“今欠某某人民币伍万元”的欠条。他多次向我索要欠款，但我都没有答应。现在他要将我告上法庭，我是否该支付欠款呢？
　　律师意见：
　　 合同是当事人协商一致的产物。但是并非平等的当事人主体之间所有关于设立、变更、终止民事权利义务关系的协议都构成合同。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议就不适用《合同法》。“青春损失费”是关于身份关系的协议。恋爱关系是一种身份关系，其基础是恋爱自由。如果这种“青春损失费”受到了保护，就意味着恋爱中的人不能随意分手，这是对人身的限制。由于身份关系较财产关系有其特殊性，因此不受《合同法》的保护。他据以起诉你的欠条不具有真实的对价关系，即双方之间根本不存在真实的借贷关系。欠条的实质是，当你提出与他解除恋爱关系后，他强行让你出具的赔偿青春损失费，进而解除恋爱关系的协议。依据《合同法》第2条之规定，身份关系的协议不适用《合同法》，他的诉讼请求无法律依据;另外，青春损失费的约定有违公序良俗的原则。因此当事人之间的约定是无效的，不受法律保护。
　　赠品免费≠商家免责
　　问：
　　 趁商场节庆搞促销活动的机会，我买了一台电冰箱，并获赠电饭煲一个。当晚，我用电饭煲煮饭，被带电的外壳击伤，经鉴定，符合7级伤残的标准。经产品质量监督部门检验，该电饭煲常态绝缘电阻为零，可导致电饭煲外壳带电。但商场辩称电饭煲属于赠与品，他们可以不承担任何责任。
　　律师意见：
　　 赠品免费不等于商家免责。关键点是赠品是否受《消费者权益保护法》规范。在日常生活中，买一赠一送赠品是商家常见的促销手段，对消费的诱惑力不小。但很多赠品大都是“三无”不合格产品，且拒绝为赠品实行“三包”。但要明白的是，市场上的赠品促销行为并不是无偿赠送，消费者接受赠品的前提是必须先购买商品，因此赠品属于经营者提供的附加商品。所以，商家免费提供的赠品必须是合格产品，依据《消费者权益保护法》第二条的规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。那么，《合同法》第191条已经说得很明白：“赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。”免费赠品一旦出现质量问题，商家照样要进行赔偿。
　　 在此也提醒消费者，消费时对附送的赠品的价值、质量、实用性等都应该有所了解，不要受这些赠品的诱惑。要查看清楚赠品的厂名、厂址、合格证、有效期限以及是否符合质量标准。另外，消费者在获得赠品时，应当要求销售商在发票上注明赠品的名称、品牌、型号等，证明赠品的出处，为以后维权取得证据。■
　　（责编 悬塔塔）