医护一体化模式在骨科护理中的运用

来源 :健康护理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:harric1234
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:对医护一体化模式在骨科护理中的运用进行研究。方法 以2017年11月-2018年11月期间在我院骨科进行治疗的80例患者为研究资料,平均分成观察组和对照组,每组各40人,观察组采取医护一体化模式,对照组采用常规护理模式,利用统计学方式对两组患者接受护理后的预约时间、住院治疗时间、异常反馈时间以及患者对护理的满意度进行统计。结果 观察组各项时间计量对比数据均优于对照组(P<0.05),观察组患者满意程度为100%,对照组满意度为75%,观察组高于对照组(P<0.05)。结论 在骨科护理中运用医护一体化模式可以提高医护质量和效率,缩短患者在院治疗时间,并能提高患者对护理工作的满意度。
  关键词:骨科护理;医护一体化模式;运用
  骨科医疗工作的难度是比较大的,在以往的骨科患者治疗和护理期间,医疗和护理是相互独立的,医疗人員与护理人员之间没有充分的沟通,导致在对骨科患者进行治疗和护理过程中,效果受到影响。因而为改善这一问题,医护一体化模式在骨科护理当中展开了全面的运用,医护一体化模式在骨科护理当中应用可以有效优化护理工作水平,能够帮助患者提高恢复效果,患者对医护的满意度也得到了提高。
  一、资料与方法
  1.一般资料
  本研究以2017年11月-2018年11月期间在我院骨科进行治疗的80例患者为研究资料。对参与研究的患者进行平均分配,分为两组,一组为对照组,一组为观察组,每组各40例患者。其中对照组患者有男性患者28例,女性患者12例,患者年龄在22-73岁之间,平均年龄为46.1±8.31岁;观察组有男性患者24例,女性患者16例,年龄在21-75岁之间,患者平均年龄为45.9±8.82岁。
  2.方法
  对于对照组的患者,采取常规的医疗护理模式;对于观察组的患者采用医护一体化模式进行医疗护理。对观察组患者采取医护一体化模式,首先,要组建医护一体化组织,要求小组成员医护专业水平要达到标准。当患者到达骨科进行治疗后要建立患者医疗档案和日常记录表,对患者在院治疗期间的所有动态变化进行记录。主要包括患者的病史、病症原因及类型、患者个人信息、治疗措施、用药记录等等。
  其次,在患者接受治疗的过程中,医护人员早晚都要进行查房,对饮食、排泄、消化等情况进行了解,多询问患者的感受和治疗的情况,要让患者放松心情,积极配合医生进行治疗。还要对患者的各项检查的时间安排进行确认,医护人员需要将查房所了解的患者情况向患者主治医生进行总结汇报,主治医生根据患者的情况调整治疗方案,然后由医生和护理人员共同协作执行患者的治疗方案。
  最后,患者在进行手术治疗前,医生要将所有的手术流程、风险、术前注意事项进行说明,让患者及家属提前做好准备。在手术结束后,医护人员需要将术后恢复需要注意的问题向患者家属交代清楚。在术后恢复阶段,医生与护理人员要充分沟通共同对患者康复治疗进行方案规划,帮助患者尽快恢复健康。
  3.观察指标
  观察对照组与观察组患者接受护理后的情况,包括预约时间、在院治疗时间、异常反馈时间,并对患者护理满意度进行统计调查。其中满意度通过调查问卷形式进行统计,满意度分为非常满意、满意和不满意三种情况,护理总满意度是由非常满意和满意患者数量进行百分比换算。
  4.统计方法
  数据采取SPSS20.0统计学软件进行核对,计量资料用均数±标准差()表示,并采用t检验,计数资料采用[n(%)]表示,采用x?检验,P<0.05为差异有统计学意义。
  二、结果
  1.不同医护模式下各项时间计量数据分析
  观察组和对照组患者接受的医护模式不相同,对两组患者预约时间、住院治疗时间、异常反馈时间进行统计对比,通过统计数据可以显示,观察组的时间结果均比对照组效果要好,(P<0.05),统计数据详情见表1。
  2.不同医护模式下满意度分析
  对观察组和对照组患者分别进行医护满意度调查,其中观察组患者接受的是医护一体化模式的护理,患者的满意度为100%,满意度高于对照组(P<0.05),统计数据详情见表2。
  三、讨论
  通过本文的实践研究,可以清晰的观察到观察组患者经过医护一体化模式的护理之后,预约时间、在院治疗时间和异常反馈时间均得到了缩短,大大提高了患者在骨科进行治疗的效率,并且通过满意度的调查,接受医护一体化模式护理的患者对护理工作都是满意的。这也表明了医护一体化模式在骨科护理当中运用是有成效的,可以提高患者治疗效果,缩短患者治疗时间,让患者在较短的时间内接受良好的治疗,快速的恢复身体健康,并降低并发症出现的概率。
  综上所述,在骨科护理当中运用医护一体化模式,医护人员之间可以充分沟通协作,医护工作更加高效,医护工作质量和水平得到有效提高,医护人员对患者的治疗和康复的情况有更清晰的了解,优化患者治疗效果的同时,提高了患者的满意度。
  参考文献:
  [1]王林吉.医护一体化模式在骨科护理中的应用研究[J].世界最新医学信息文摘,2017(21).
  [2]李丹.医护一体化模式在骨科护理中的实施[J].中医药管理杂志,2017(7):51-52.
其他文献
摘要:目的:分析分级管理模式对脑梗死患者睡眠障碍的临床效果。方法:选取2017年4月至2018年4月我院收治的脑梗死伴睡眠障碍患者100例,按照患者入院顺序随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组患者实施常规睡眠管理,观察组患者采用分级护理管理,经过护理后比较两组患者睡眠状态各项指标差异。结果:观察组患者睡眠各项指数均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0-05)。结论:对脑梗死伴睡眠障碍患者
期刊
摘要:目的:探讨无缝隙管理在提升ICU护理质量中的应用效果。方法 以200例ICU患者为研究对象,就诊时间段为2018年1月到2018年12月期间,按照随机分组法,将其中的100例患者纳入A组实施常规管理方法,另外100例患者纳入B组实施无缝隙管理方法,对两组患者的护理满意度评分结果进行比较。结果 经比较,B组患者护理满意度评分明显高于A组,差异具有统计学意义(P0.05),具有可比性。  1.2
期刊
摘要:近几年,根据在我院建档的围生期产检统计数据分析,百分之五十以上的孕产妇都合并不同程度的缺铁性贫血,如果贫血症状不及时纠正和干预,会对胎儿发育以及母体的健康产生不利的影响,甚至会导致严重的并发症。本文主要探讨科学的健康教育方式、内容和合理的护理干预措施,以提高孕产妇对缺铁性贫血的正确认识及科学的自我保健意识。  关键词:孕产妇;缺铁性贫血;健康宣教;护理干预  随着我国医疗改革的发展和围生期医
期刊
摘要:目的:针对我院脑外科收治病人的护理情况进行分析,探究护患沟通在脑外科护理中的价值。方法收集94例2018年2月至2019年1月脑外科患者,根据随机表分组。对照组采用常规的护理方式;护患沟通组则强化护患沟通。比较两组患者脑外科护理服务满意度;护理人员沟通能力、护理服务态度、护理服务质量总分;护患纠纷发生率;护理前后患者焦虑、抑郁程度和情感功能、健康水平。结果护患沟通组患者脑外科护理服务满意度比
期刊
摘要:目的:分析中医体质辨识及干预在高血压前期治未病健康管理中的应用价值。 方法:本次研究中的观察对象均为本院接收的高血压前期患者,共抽选300例进行研究,时间为2017年5月至2018年6月期间。以数字随机分组法将其分为两组,对照组(常规管理)与观察组(在常规管理的基础之上,根据中医体质辨识结果实施中医调养和治末病健康管理)各占150例。比较两组患者的血压水平变化情况。 结果:干预前,两组护理人
期刊
摘要:目的:探讨骨科高龄手术患者在医院康复护理过程中护理管理经验的分析与总结。方法:选取86例在本院2018年3月-2019年3月期间,在本院接受骨科手术治疗的大于70岁以上的高龄患者作为本次的观察对象,将其均分为观察组n=43例,采取常规护理模式,对照组n=43例,采取康复护理管理,对比分析两组患者护理干预效果。结果:观察组并发症发生率(6.98%)较对照组(23.26%)更低,两组比较差异有统
期刊
摘要:目的:探讨人性化优质护理服务对门诊患者满意度的影响。方法:将2018年1月1日~2019年1月31日我院接收的150例门诊患者按照1:1的比例分为两组:对照组(n=75)采用常规护理;观察组(n=75)采用人性化优质护理服务,比较两组患者的护理满意度。结果:观察组中,非常满意46例、满意27例、一般1例、不满意1例,总满意度97.33%;对照组中,非常满意和满意分别有17例、37例,总满意度
期刊
摘要:目的:探讨电话回访出院病人护理满意度对护理质量持续改进效果。方法:选择2017年6月至2018年6月在我院住院治疗的400例出院患者,根据我院自制的出院患者护理满意度调查问卷对所有出院患者进行电话回访,对2017年和2018年的电话回访结果进行分析,提出相应的改进对策。结果:2017年患者满意度服务态度、基础护理、健康教育、病房管理、关爱患者、护理能力评分以及总平均分均低于2018年,差异显
期刊
摘要:目的:探讨精神科老年高危药物临床使用的护理安全管理措施。方法:选取2015年3月-2016年3月1013例老年科患者,设定为对照组,对高危药物使用采取特殊管理,选取2017年3月-2018年3月1792例老年科患者,设定为观察组,对高危药物使用采取护理安全管理,对比两组高危药物管理缺陷、安全管理考核成绩及错发、错输率。结果:观察组管理缺陷发生率0.01%低于对照组0.13%,安全管理考核成绩
期刊
摘要:目的:分析儿科护理风险因素,探讨护理措施。方法:将我院儿科2016年9月—2018年9月收治的220例患儿作为对照组,随机将220例患兒随机分成实验组和参照组。参照组实施常规护理,实验组针对儿科护理风险分析,实施针对性护理措施,对比两组不良事件发生情况和家长满意度。结果:实验组患儿治疗过程不良事件发生率低于参照组;实验组家长对护理工作的满意度高于参照组,组间对比差异有统计学意义,P0.05)
期刊