【摘 要】
：
目的:探讨六西格玛管理模式对ICU机械通气重症患者并发症及临床指标的影响.方法:选取2018年1月-2020年11月在ICU行机械通气的重症患者74例,随机分为两组,各37例.对照组接受ICU常规护理;试验组接受六西格玛管理模式.比较两组干预效果.结果:试验组护理质量5项测评因子得分及总评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组干预后二氧化碳分压(PaO2)水平低于对照组,动脉血压分压(PaCO2)水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组机械通气时间、ICU入住时间及住
【机 构】
：
221000 徐州市中心医院重症监护室,江苏徐州
论文部分内容阅读
目的:探讨六西格玛管理模式对ICU机械通气重症患者并发症及临床指标的影响.方法:选取2018年1月-2020年11月在ICU行机械通气的重症患者74例,随机分为两组,各37例.对照组接受ICU常规护理;试验组接受六西格玛管理模式.比较两组干预效果.结果:试验组护理质量5项测评因子得分及总评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组干预后二氧化碳分压(PaO2)水平低于对照组,动脉血压分压(PaCO2)水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组机械通气时间、ICU入住时间及住院时间均显著短于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:六西格玛管理模式可提高ICU机械通气重症患者的护理质量,改善患者血气指标水平,预防并发症的发生,促进患者病情减轻.
其他文献
目的:观察创伤性失血性休克患者应用院前急救与护理的效果.方法:2018年9月-2019年10月收治创伤性失血性休克患者68例,随机分为两组.对照组应用常规护理,观察组应用院前急救护理,比较两组患者抢救成功率、心理状态、满意度评分及并发症发生率.结果:观察组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后心理状态评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异济南有统计学意义(P<0.05).结论:创伤性失血性休克患者给予院前
目的:探讨早期社区干预预防糖尿病足发生的效果.方法:2018年1月-2020年10月收治糖尿病患者128例,随机分为两组,各64例.对照组实施常规治疗;观察组给予早期社区干预.比较两组干预效果.结果:观察组糖尿病足知识掌握度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组足部护理、饮食控制、运动锻炼及血糖监测的依从率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组糖尿病足发生率低于对照组,差异有
目的:研究对新生儿呼吸窘迫综合征患儿采取无创呼吸机辅助通气治疗时应用精细化护理的临床价值.方法:2017年5月-2020年5月收治新生儿呼吸窘迫综合征患儿60例,随机数字表法分为两组,各30例.所有患儿均采取无创呼吸机辅助通气治疗;对照组给予常规护理;研究组应用精细化护理.比较两组临床效果.结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组血氧饱和度及动脉血氧分压水平均高于对照组,动脉二氧化碳分压水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:给予无创呼吸机辅助通气治疗的
目的:探讨基于保护动机理论的护理干预在老年骨质疏松脊柱骨折患者护理中的效果.方法:2018年6月-2020年6月收治老年骨质疏松脊柱骨折患者120例,随机分为两组,各60例.对照组给予常规护理方式;试验组采用基于保护动机理论的护理干预.比较两组护理效果.结果:试验组护理后疾病认知水平评分及自我效能感评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组跌倒发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:在老年骨质疏松脊柱骨折患者护理中应用基于保护动机理论的护理干预,能
目的:探讨改良头垫配合体位护理对玻璃体切割硅油填充术后患者舒适度及依从性的效果.方法:选取2020年4-10月行玻璃体切割硅油填充术的患者80例,随机分为两组,各40例.对照组采用常规护理;观察组采用改良头垫配合体位护理.比较两组患者舒适度、依从性及护理满意度.结果:观察组患者舒适度评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者依从率及护理满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在玻璃体切割硅油填充术后对患者行改良头垫配合体位护理,有利于提升其依从性,患者舒适度较
目的:分析核医学ECT检查应用人性化护理的效果.方法:选取2019年8月-2020年8月在核医学科接受ECT检查患者66例,随机分为两组.对照组接受常规护理,观察组接受人性化护理,比较两组护理效果.结果:观察组护理总有效率及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组意外事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:核医学E