论文部分内容阅读
近日，有消息称阿里巴巴和腾讯考虑互相开放生态系统，双方都在制定放松限制的计划，从双方可能的举措来看，此次相互开放的程度很高。对此，网经社电子商务研究中心发布快评予以解读。
腾讯和阿里互相开放是反垄断背景下的“姿态”行为
网经社电子商务研究中心特约研究员、北京盈科（杭州）律师事务所方超强律师认为，腾讯和阿里的生态互相开放，一方面是反垄断和制止不正当竞争的正当需要，换言之，从市场经济的角度而言本就应当开放;另一方面应该也有监管层的意思或者说是监管层推动的，因为从双方内部而言，看不到短时间内可以推动相互生态开放的内因和动力。
网经社电子商务研究中心主任曹磊表示，如果真的是出于各自企业利益或者用户体验的考虑，腾讯和阿里应该是早就争相开放了，早就握手言和了，但他们之间仍然是不兼容，这个肯定不是他们两家的初心，而是由外而内倒逼出来的，换句话说是迫不得已，也是给政府和外界做一个姿态。尤其在反垄断的浪潮下，在强有力的监管和舆论压力下，他们的合作并非发自内心的“本心”。
网经社电商商务研究中心特约员、互联网实验室创始人方兴东认为，腾讯和阿里的生态互相开放当然是一件好事，是中国强化反垄断形势下，互联网巨头最新的举措。不管是主动还是被动，觉悟和行动肯定是有了一定的进步，值得表扬，但是还远远不够。
网经社电子商务研究中心特约研究员、宁波新东方工贸有限公司CEO朱秋城则表示，目前中国的互联网，反垄断是新形势和大势所趋，也是互联网真正的未来方向。在目前这样的大背景下，腾讯和阿里选择开放、共赢和资源互补是最佳的方式，不仅仅是“规避垄断”处罚的最佳方式之一，而是真正活跃、繁荣中国的互联网生态，有利消费者和市场发展。
网经社电子商务研究中心特约研究员、上海汉盛律师事务所高级合伙人李曼律师表示，在反垄断的“高压态势”之下，阿里腾讯的相互开放可能已成为了必然选项。阿里腾讯以求通过相互开放生态的方式，做到从形式上的联合，避免各自行业垄断，但后续是否会强强联合，排挤其他竞争者，或是打算真正的开放，目前还未可知。
或将从关注度高、舆论压力大的平台开始开放
网经社电子商务研究中心特约研究员郭涛表示，腾讯和阿里巴巴开放生态系统涉及到流量推广、移动支付、即时通讯工具及各类平台等领域，影响数亿的网民和数千万商家，需要充分评估用户体验和用户隐私保护等，生态开放应该是逐步开放的过程，从非核心业务到核心业务，核心业务的开发预计还需要较长的时间。
“阿里巴巴和腾讯考虑互相开放生态系统，阿里方面的初步举措可能在淘系电商平台将微信支付纳入进来，制定一些针对放松限制腾讯的计划;而腾讯或将允许淘系电商内容在微信内进行分享，将进一步放开对淘系电商内容分享的限制计划，同时在未来微信用户也可能通过小程序使用阿里的服务。”朱秋城称。
曹磊认为，他们对此是非常谨慎的，肯定不会全方位、底層数据的真正意义开放与互通，应该是有限的局部开放，比如会拿一些非主要的、舆论压力大的、用户关注度高的平台和产品进行开放，这是我的一个基本判断。
腾讯阿里：互开利弊双关、双赢难
网经社电子商务研究中心特约研究员、赢动教育CEO崔立标表示，互相开放是在反垄断的大背景下政策驱动的开放，所以这种开放并非自愿的和利益驱动的，这种开放也必定是最低程度的开放。在这次开放中，阿里巴巴应该收益最大，因为腾讯这边有阿里梦寐以求的流量资源，但腾讯这边对阿里巴巴的资源则没有那么迫切的需求，最多是对微信支付有些帮助，因此阿里巴巴收益更大些。这只是互联网生态开放的开始，随后字节跳动也会加入开放的，其实大家互相提防和觊觎的都是对方的流量，没有竞争关系业务互补，大家双赢。问题是，国内几个大厂都有各自的生态，互相都有业务在竞争，双赢挺难的。哪怕在政策的压迫下，被迫开放，也会小动作不断，毕竟都不想做赔本的生意。
李曼表示，阿里腾讯相互开放对各自的意义，谁是赢家谁是失败方，不能一概而论。此次的互相打通是更深层次的互动，对双方而言却是有利有弊。阿里可以借用腾讯庞大的社交流量，对于天然依赖流量的电商业态来说微信平台无疑是巨大的潜在转化途径。但是，在移动支付方面，微信支付可能借此剥夺支付宝的份额，对于阿里来说无疑是两难的选择。
曹磊认为，对于阿里和腾讯2家来说，从表面看，有得有失、有利有弊。所得就是有新的用户新的流量，各自的用户体验也更方便，也能获取到对方的数据，当然也包括交易行为和用户画像的行为数据。其次对阿里系来讲，将能接入十几亿级的用户规模，比如说在微信和社群里分享淘宝商品链接就更方便了。网经社电子商务研究中心特约研究员、北京盈科（杭州）律师事务所律师丁梦丹表示，腾讯和阿里生态互相开放，这一信号无疑是利好的，但如何开放，开放到何种程度，这一点更值得关注。
互联网巨头相互开放是大势所趋
方兴东表示，无论是基于全球各国的反垄断法，还是基于全球互联网共同的价值观，以及实际产生的社会后果，互联网巨头最终都得实现全面的开放，否则迟早将遭遇法律的惩处。所以，阿里和腾讯相互开放，是拉开序幕，腾讯生态向字节开放，也是势在必行，平台之间相互开放，未来必须是标准，是常态。
郭涛表示，近几年，反垄断调查从无到有、从少到多，对互联网巨头在收购、合作和结盟方面的竞争行为展开反垄断调查已逐步成为常态，对巨头公司滥用市场支配地位的竞争心态和手段进行遏制，腾讯、阿里巴巴作为互联网龙头商业的模式由垄断竞争向合作共赢转变，有利于互联网行业的健康长远良性发展，让企业真正地实现做大做强。
方超强认为，腾讯与阿里的“和解”，有规范竞争秩序的内在合规要求，也有监管层的推动，对于字节而言，个人认为也是一样，只是时间问题。
在过去的几年中，头部互联网企业一直都在“跑马圈地”，通过不断的投资、并购等方式，来丰富自身的业务板块，构建所谓的闭环。这种构筑闭环的竞争思路，从现实情况看，已经导致互联网企业个体之间的竞争变成阵营化的竞争，造成不同阵营企业之间的合作障碍，导致资源利用和配置不充分，人为限制合作共赢的空间。
腾讯和阿里互相开放是反垄断背景下的“姿态”行为
网经社电子商务研究中心特约研究员、北京盈科（杭州）律师事务所方超强律师认为，腾讯和阿里的生态互相开放，一方面是反垄断和制止不正当竞争的正当需要，换言之，从市场经济的角度而言本就应当开放;另一方面应该也有监管层的意思或者说是监管层推动的，因为从双方内部而言，看不到短时间内可以推动相互生态开放的内因和动力。
网经社电子商务研究中心主任曹磊表示，如果真的是出于各自企业利益或者用户体验的考虑，腾讯和阿里应该是早就争相开放了，早就握手言和了，但他们之间仍然是不兼容，这个肯定不是他们两家的初心，而是由外而内倒逼出来的，换句话说是迫不得已，也是给政府和外界做一个姿态。尤其在反垄断的浪潮下，在强有力的监管和舆论压力下，他们的合作并非发自内心的“本心”。
网经社电商商务研究中心特约员、互联网实验室创始人方兴东认为，腾讯和阿里的生态互相开放当然是一件好事，是中国强化反垄断形势下，互联网巨头最新的举措。不管是主动还是被动，觉悟和行动肯定是有了一定的进步，值得表扬，但是还远远不够。
网经社电子商务研究中心特约研究员、宁波新东方工贸有限公司CEO朱秋城则表示，目前中国的互联网，反垄断是新形势和大势所趋，也是互联网真正的未来方向。在目前这样的大背景下，腾讯和阿里选择开放、共赢和资源互补是最佳的方式，不仅仅是“规避垄断”处罚的最佳方式之一，而是真正活跃、繁荣中国的互联网生态，有利消费者和市场发展。
网经社电子商务研究中心特约研究员、上海汉盛律师事务所高级合伙人李曼律师表示，在反垄断的“高压态势”之下，阿里腾讯的相互开放可能已成为了必然选项。阿里腾讯以求通过相互开放生态的方式，做到从形式上的联合，避免各自行业垄断，但后续是否会强强联合，排挤其他竞争者，或是打算真正的开放，目前还未可知。
或将从关注度高、舆论压力大的平台开始开放
网经社电子商务研究中心特约研究员郭涛表示，腾讯和阿里巴巴开放生态系统涉及到流量推广、移动支付、即时通讯工具及各类平台等领域，影响数亿的网民和数千万商家，需要充分评估用户体验和用户隐私保护等，生态开放应该是逐步开放的过程，从非核心业务到核心业务，核心业务的开发预计还需要较长的时间。
“阿里巴巴和腾讯考虑互相开放生态系统，阿里方面的初步举措可能在淘系电商平台将微信支付纳入进来，制定一些针对放松限制腾讯的计划;而腾讯或将允许淘系电商内容在微信内进行分享，将进一步放开对淘系电商内容分享的限制计划，同时在未来微信用户也可能通过小程序使用阿里的服务。”朱秋城称。
曹磊认为，他们对此是非常谨慎的，肯定不会全方位、底層数据的真正意义开放与互通，应该是有限的局部开放，比如会拿一些非主要的、舆论压力大的、用户关注度高的平台和产品进行开放，这是我的一个基本判断。
腾讯阿里：互开利弊双关、双赢难
网经社电子商务研究中心特约研究员、赢动教育CEO崔立标表示，互相开放是在反垄断的大背景下政策驱动的开放，所以这种开放并非自愿的和利益驱动的，这种开放也必定是最低程度的开放。在这次开放中，阿里巴巴应该收益最大，因为腾讯这边有阿里梦寐以求的流量资源，但腾讯这边对阿里巴巴的资源则没有那么迫切的需求，最多是对微信支付有些帮助，因此阿里巴巴收益更大些。这只是互联网生态开放的开始，随后字节跳动也会加入开放的，其实大家互相提防和觊觎的都是对方的流量，没有竞争关系业务互补，大家双赢。问题是，国内几个大厂都有各自的生态，互相都有业务在竞争，双赢挺难的。哪怕在政策的压迫下，被迫开放，也会小动作不断，毕竟都不想做赔本的生意。
李曼表示，阿里腾讯相互开放对各自的意义，谁是赢家谁是失败方，不能一概而论。此次的互相打通是更深层次的互动，对双方而言却是有利有弊。阿里可以借用腾讯庞大的社交流量，对于天然依赖流量的电商业态来说微信平台无疑是巨大的潜在转化途径。但是，在移动支付方面，微信支付可能借此剥夺支付宝的份额，对于阿里来说无疑是两难的选择。
曹磊认为，对于阿里和腾讯2家来说，从表面看，有得有失、有利有弊。所得就是有新的用户新的流量，各自的用户体验也更方便，也能获取到对方的数据，当然也包括交易行为和用户画像的行为数据。其次对阿里系来讲，将能接入十几亿级的用户规模，比如说在微信和社群里分享淘宝商品链接就更方便了。网经社电子商务研究中心特约研究员、北京盈科（杭州）律师事务所律师丁梦丹表示，腾讯和阿里生态互相开放，这一信号无疑是利好的，但如何开放，开放到何种程度，这一点更值得关注。
互联网巨头相互开放是大势所趋
方兴东表示，无论是基于全球各国的反垄断法，还是基于全球互联网共同的价值观，以及实际产生的社会后果，互联网巨头最终都得实现全面的开放，否则迟早将遭遇法律的惩处。所以，阿里和腾讯相互开放，是拉开序幕，腾讯生态向字节开放，也是势在必行，平台之间相互开放，未来必须是标准，是常态。
郭涛表示，近几年，反垄断调查从无到有、从少到多，对互联网巨头在收购、合作和结盟方面的竞争行为展开反垄断调查已逐步成为常态，对巨头公司滥用市场支配地位的竞争心态和手段进行遏制，腾讯、阿里巴巴作为互联网龙头商业的模式由垄断竞争向合作共赢转变，有利于互联网行业的健康长远良性发展，让企业真正地实现做大做强。
方超强认为，腾讯与阿里的“和解”，有规范竞争秩序的内在合规要求，也有监管层的推动，对于字节而言，个人认为也是一样，只是时间问题。
在过去的几年中，头部互联网企业一直都在“跑马圈地”，通过不断的投资、并购等方式，来丰富自身的业务板块，构建所谓的闭环。这种构筑闭环的竞争思路，从现实情况看，已经导致互联网企业个体之间的竞争变成阵营化的竞争，造成不同阵营企业之间的合作障碍，导致资源利用和配置不充分，人为限制合作共赢的空间。