摘要：劳动价值论，即劳动创造价值，是古典政治经济学的基本观点，也是马克思主义经济理论的重要组成部分，它充分揭示了商品的内在矛盾和市场经济规律。基于我国目前处于改革开放和社会主义市场经济的社会历史背景，分析马克思劳动价值论的局限性和对现实的指导意义，对于在新的历史条件下如何贯彻科学发展观、构建和谐社会，提供一定的理论支持和现实指导。
　　关键词 ：劳动价值论 ；市场经济
　　一、马克思劳动价值论产生的时代背景
　　十九世纪中期，正值产业革命和工业化蓬勃发展，无产阶级和资产阶级的冲突日渐成为占据主导地位的社会矛盾。尤其是伴随无产阶级作为独立的政治力量登上历史舞台，客观上要求从“自在阶级”向“自为阶级”进行转变，迫切需要创立指导无产阶级发展的科学理论。
　　西方传统的劳动价值论是英国资产阶级古典政治经济学的重大理论贡献，但究其实质是根植于资产阶级体系中，并没有正确区分价值和交换价值，混淆了剩余价值的特殊形式和它的纯粹形式，甚至把资本主义生产方式看作是自然的、永恒的。它的局限性决定了它的历史命运。马克思、恩格斯就是在这样的条件下，批判继承了前人的优秀成果，运用辨证历史唯物主义剖析资本主义生产方式的运动规律，论证社会主义代替资本主义的必然性，从而形成马克思主义政治经济学。
　　二、马克思劳动价值论的主要内容
　　劳动价值论是马克思关于劳动创造商品价值及商品生产、交换遵循价值规律的理论。其主要内容包括：
　　第一，生产商品的同一劳动划分为具体劳动和抽象劳动，具体劳动创造商品的使用价值，抽象劳动创造商品的价值。而具体劳动与抽象劳动是生产商品劳动的两种形态，是同一劳动的两个不同方面，不是生产商品的两次勞动。
　　第二，抽象劳动内在的属性是生产商品过程中人类脑力或体力的支出（人类的一般劳动），其外在的属性则是生产商品创造价值的劳动，其抽象劳动创造的价值则是商品经济社会特有的经济特征。马克思认为，在一切社会状态下，劳动产品都是使用物品，但只是历史上一定的发展时代，也就是生产一个使用物品耗费的劳动表现为该物的“对象的”属性，即它的价值的时代，才使劳动产品转化为商品。
　　第三，抽象劳动内化为商品的价值，外化为商品的交换价值。正如马克思所述：“我们实际上也是从商品的交换价值或交换关系出发，才探索到隐藏在其中的商品价值。”这种体现着商品生产者之间平等交换劳动的社会关系正是以抽象劳动为内核。
　　三、马克思劳动价值论对现实的重要意义
　　历史实践决定了理论的发展。马克思主义劳动价值论诞生于资本主义大工业时期，然而，在知识经济“大爆炸”的今天，许多改变都对马克思劳动价值论的合理性提出了质疑和挑战。邓小平曾指出：“真正的马克思列宁主义者必须根据现在的情况，认识、继承和发展马克思列宁主义。”马克思的劳动价值论不是僵化的教条，而是随着时代而发展完善的科学体系。
　　首先，马克思劳动价值论仍是指导社会主义市场经济发展的法宝。马克思的劳动价值理论建立在对工业化初期的资本主义英国进行批判分析之上，揭示了当时资本主义生产方式的基本特征和社会化商品生产的一般性规律。然而，在社会主义市场经济条件下，社会环境已经发生了巨大的变化，因此，我们必须运用马克思主义的发展观来理解马克思主义，努力把握劳动价值理论的科学精神，将理论与实际发展相结合，创造性地发展马克思主义的劳动和劳动价值理论。
　　其次，打破原有的社会阶层对于社会主义建设事业具有战略性意义。马克思当年讲劳动创造价值，主要是指参与生产的工人阶层。但是，改革开放以来，我国的社会阶层构成发生了新的变化，原有的社会格局被打破，单纯的劳动力阶层也在不断缩减，高技术的人才队伍在持续扩增。这显然不同于马克思在劳动价值论所描绘的情况。因此我们需要从实际出发，丰富和发展劳动价值论。这对于壮大社会主义事业建设生力军具有重要意义。
　　最后，对于发展第三产业具有非常重要的意义。第三产业提供的服务性商品同样具有使用价值和价值，它的使用价值与物质产品一样，能够满足人的某种需要的效用。
　　服务产品的价值是服务的提供者所支出的劳动力，即它所耗费的劳动，这也是一般人类劳动的凝结。与物质产品不同的是这种劳动是凝结在无形的劳务中的，其中包含对服务行业从业者长期的培训过程，以及劳动的不可复制性。把马克思的劳动价值论扩展到非物质生产领域，不仅可以使我们深刻揭示物质生产部门和非物质生产部门之间的相互关系，为我们制定宏观经济政策，优化产业结构以及发展第三产业具有重大现实意义。
　　参考文献：
　　[1]张燕喜，石 霞.资本论与中国经济理论热点[M].中共中央党校出版社，2009.
　　[2]张雷声.发展中国家经济发展论[M].高等教育出版社，2008.
　　（作者简介：孟楠楠（1986.2-），女，辽宁盘锦人，辽宁大学马克思主义学院，研究方向：马克思主义政党理论与实践。）