论文部分内容阅读
摘 要：技术性贸易壁垒是国际贸易中贸易保护的具体形式之一，并逐渐占据贸易保护政策的首席之地。理论上，各国在不知道对手国的贸易政策时，为了使本国利益最大化，均会采取设置技术性贸易壁垒的方式来应对国际贸易竞争。技术性贸易壁垄对出口贸易具有双重影响。长期中，通过技术法规、标准的设置将通过对出口国产品提高要求，最终促进经济贸易发展;短期中，技术性贸易壁垒较高的标准抑制了出口贸易。实证上，技术性贸易壁垒的通知数与中国对进口国的出口额呈现负相关关系，他国给予中国的技术性贸易壁皇的通知数越多，中国对该国出口的贸易量便越少;技术性贸易壁垒对中国出口贸易额产生了强烈的抑制作用，发达国家对中国设置技术性贸易壁垒所产生的对出口的抑制作用大于发展中国家。本文提出了如下政策建议：政府层面——全力构建技术性贸易壁垒预警体系、全力完善法律机制、不断优化出口服务体系、不断增加培训机会。企业层面——全力提高产品质量、全力进行产品升级、努力占领多元化市场、实行多元化出口战略。
关键词：技术性贸易壁垒;面板模型;差异化
一、引言
随着世界范围内关税的降低和自贸区的设立，技术性贸易壁垒逐渐占据贸易保护政策的首席之地。近年来，技术性贸易壁垒严重影响着中国的出口贸易：虽然技术性贸易壁垒将促进产品质量的提升和产品结构的优化，进而推动产品创新。但现状是技术性贸易壁垒更多地阻碍了中国产品进入国际市场的脚步，不断提高中国企业的生产成本，最终降低了中国产品的国际竞争力。中国在世界出口总额中占比最多，作为第一大出口国，第二大进口国，很多国家对中国设置了贸易保护政策，十分灵活且隐蔽的技术性贸易壁垒成为首选。中国正在遭受着范围广、产品涉及多的技术性贸易壁垒，贸易性壁垒对我国出口贸易的影响中弊大于利。鉴于贸易性壁垒对我国出口的不利影响，本文以技术性贸易壁垒的差异化效应为研究对象，旨在理清技术性贸易壁垒与出口的关系，并进行国际间的差异化分析，进而提出我国政府和企业应对技术性贸易壁垒的政策建议，具有重要的理论与现实意义。
二、国际背景下的技术性贸易壁垒理论
技术性贸易壁垒是国际贸易中贸易保护的具体形式之一，即产品进出口国借助颁布法律、技术标准、认证制度等方式，对出口国产品实行过分严格的技术、卫生检疫、包装、标签标准，从而增加进口难度，最终限制进口的措施。技术性贸易壁垒遍及贸易的各个领域，如农产品、纺织服装、化工医药、食品、家电、机电产品、信息产品，包括各个领域的初级产品、中间产品和产成品，涉及到各类产品的加工、包装、运储等多个环节。
三、模型与数据
（一）贸易引力模型构建
贸易引力模型是探究技术性贸易壁垒对一国出口贸易影响的重要方法之一，贸易引力模型的相关概念来源于牛顿的万有引力定律，即引力大小与质量成正比，与距离成反比。从最早引用该模型的Tinbergen 学者直到现在，很多学者都对该模型进行不断的扩展，增加了更多的指标类型。本文借助贸易引力模型，使用Eviews 软件，采用来自WTO 网站的技术性贸易壁垒通知数代表技术性贸易壁垒的强弱，并结合中国和外国的国内生产总值、距离等数据展开实证研究。具体模型如下：
1n（1 + Ex） = a1 ln（l + TBTt-1） + a2 lnGDPit + a3 lnGDPjt + a4lnDISTij+ asDEVEj + Uij
其中，Ex 为中国对进口国的出口额、TBTt-1 为进口国对中国技术性贸易壁垒的通知数目（因为技术性贸易壁垒存在滞后性，所以相关通知数会有所滞后）、GDPit 为中国国内生产总值、GDPjt 为进口国国内生产总值、DISTij 为中国和进口国间的距离、DEVE 为虚拟变量（发达国家为1，发展中国家为0）。
（二）变量选取和数据来源
1.变量选取
本文共选取6 个变量，分别为：Ex、TBTt-1、GDPit、DISTij、DEVE（虚拟变量，发达国家为1，发展中国家为0）。变量的含义和数据来源解释如下（表-2）。
2.数据来源
本文将77 个国家分为发达国家和发展中国家，通过2010-2015 年的相关数据展开实证研究，具体国家和分类表转见表-3。为了消除数据间数量级的差异，本文需要对所有数据进行了对数化处理。由于非平稳的时间序列容易出现“伪回归”的现象，所以一般不能直接使用最小二乘法进行线性回归，否则会出现回归结果无效。基于此，我们常常采用能够避免时间序列不稳定的协整检验来探讨各变量之间的长期均衡关系。另外，为了保持经济数据的稳定性，消除各序列中的异方差，我们需要首先对Ex、TBTt-1、GDPit、DISTij、DEVE 进行对数变化处理。本文在运用计量经济学相关知识分析Ex、TBTt-1、GDPit、DISTij、DEVE 的關系，主要借助Eviews7.2 软件。
四、技术性贸易壁垒影响出口贸易的实证分析
本文实证分析按以下几步进行：第一步，借助ADF 检验法对两个变量时间序列组进行平稳性检验;第二步，借助Johansen 协整检验法对两个变量时间序列组进行协整检验;第三步，构建计量模型并进行分析和论证。
（一）单位根检验
非平稳时间序列可能造成“伪回归”，因此在一般回归前需要检验面板数据是否存在单位根，从而确保数据的有效性，本文借助ADF 检验法对各个变量进行平稳性检验（表-3），得出：在5%的显著性水平下，各个时间序列均呈现非平稳性，一阶差分后成为平稳时间序列，即为I（1）时间序列，可以进行协整检验。
（二）协整检验
本文借助Johansen 协整检验法判断时间序列变量间是否存在协整关系（表-4）。结果显示：在5%的显著性水平上，七组变量间均存在一个协整关系，可以构建OLS 回归模型。因此，Ex、TBTt-1、GDPit、DISTij、DEVE 之间存在长期稳定的“均衡”关系，可以借助最小二乘估计法构建回归模型。 （三）回归结果
在验证Ex、TBTt-1、GDPit 、GDPjt 、DISTij 和DEVE 间存在长期稳定关系后，本文借助最小二乘法对6 个变量进行回归，将回归结果用公式表达，得到中国对进口国的出口额、进口国对中国技术性贸易壁垒的通知数目、中国国内生产总值、进口国国内生产总值、中国和进口国间的距离、虚拟变量（发达国家为1，发展中国家为0）见的关系式，如下：
1n（1 + Ex） = -0.058 ln（l + TBTt-1） + 1.108 lnGDPjt +0.989 lnGDPjt - 0.705 lnDISTij -0.823 asDEVEj -28.347
全样本回归结果如下：
本面板模型的R-squared 为0.892，调整后的R-squared 为0.887，方程的拟合程度较好，Ex 变化的89%均可被TBTt-1、GDPit 、GDPjt 、DISTij 和DEVE 解释。同时，在5%的显著性水平下，各个变量的p 值均位于5%之下（表-5）， TBTt-1、GDPit 、GDPjt 、DISTij 和DEVE 的系数十分显著，回归结构可靠性较强。
由回归结果可知，中国对进口国的出口额与进口国对中国技术性贸易壁垒的通知数目、中国国内生产总值、进口国国内生产总值、中国和进口国间的距离息息相关。具体而言：滞后一期的技术性贸易壁垒的通知数与中国对进口国的出口额呈现负相关关系，滞后一期的技术性贸易壁垒的通知数每增加1%，中国对進口国的出口额随之减少0.058 个百分点;中国国内生产总值与中国对进口国的出口额呈现正相关关系，中国国内生产总值每增加1%，中国对进口国的出口额随之增加1.108个百分点;进口国国内生产总值与中国对进口国的出口额呈现正相关关系，进口国国内生产总值每增加1%，中国对进口国的出口额随之增加0.989 个百分点;中国和进口国间的距离与中国对进口国的出口额呈现负相关关系，中国和进口国间的距离每增加1%，中国对进口国的出口额随之减少0.705 个百分点。关于虚拟变量，鉴于其定义为发达国家是1、发展中国家是0，虚拟变量的系数为-0.823，因此，发达国家对中国设置的技术性贸易壁垒的通知数每增加1%，中国对其的出口额将降低0.823 个百分点;发展中国家对中国设置的技术性贸易壁垒的通知数每增加1%，中国对其的出口额保持不变。
五、结论与建议
（一）结论
第一、技术性贸易壁垒的通知数与中国对进口国的出口额呈现负相关关系，一国给予中国的技术性贸易壁皇的通知数越多，中国对该国出口的贸易量便越少，技术性贸易壁垒对中国出口贸易额产生了强烈的抑制作用。原因在于：首先，中国仍然缺乏有效应对技术型贸易壁垒的手段与措施，处理方式十分幼稚、低效，因此无法掌握主动地位。其次，中国尚处于发展中国家行列，技术与创新仍旧处于初级阶段。相比起各发达国家仍然处于技术落后的地位，从技术专利的申请上能看出，一旦发达国家设置技术性贸易壁垒，中国便被一击即中，高质量技术更新难以在短时间内实现，中国的出口贸易便受到抑制。第二、发达国家对中国设置技术性贸易壁垒所产生的对出口的阻碍作用大于发展中国家，原因在于：发达国家由于经济实力雄厚，一直位于技术创新领域的前列，国际贸易产品的技术标准被发达国家所掌握，发达国家位于设置高水平的技术性贸易壁垒的主动地位。而这些发达国家的技术性贸易壁垒提高了我国国际市场的难度，严重削弱了我国部分传统出口产品的优势。
（二）政策建议
企业作为应对技术性贸易壁垒的主体，是应对体系中最重要的一环，同样需要对各国的技术性贸易壁垒有足够的重视，而不是再去引进国外落后的并且技术水平低下的相关技术，不仅受制于技术转让国的企业，同时也会进一步失去国内的市场。
第一，全力提高产品质量。保证产品质量使企业的立足之本，企业应当在保证产品质量的基础上，不断开发新产品，进而增加出口。第二，全力进行产品升级。创新是企业的第一生命力，企业应不断创新产品，不断开拓新的市场，致力于产品的升级和更新，进而满足消费者日益多样化、动态的消费的需求。第三，努力占领多元化市场。各国设置技术性贸易壁垒的类别、程度、标准更不相同，中国企业可以实行多元化市场策略，根据各国差异化的政策和信息，实行差异化的市场进入策略。第四，实行多元化出口战略。企业应当结合自身优势、市场发展和目标国的情况，推出不同的出口标的物，如产品输出、劳务输出、技术输出、资金输出等等，不断增强自身的国际竞争力。
企业自身直接创新得到的新技术，是企业的核心竞争力的保障，也是企业攻克技术性贸易壁垒的根本途径，这样企业才能在立足于国际市场并得到长远发展的可能。
参考文献：
[1]程宝栋，下珊珊，秦光远.发达国家技术性贸易壁鱼对中国茶叶出曰的影响分析[J].广东农业科学，2016，（24）：220-224.
[2]董银晃.发达国家SPS措施对中国茶叶出口的巧咱分析￣基于标准差异视角[J].中国农材经济，2016，（11）：83-95.
[3]关雪飞.浅析技术性贸易壁垒对我国的影响及应对策略[J].财政金融，2014，（2）：33.
[4]高增安等.技术性贸易壁垒对四川农产品出口影响的实证研究[J].农村经济，2010，（9）：33-36.
[5]黄志刚.技术性贸易壁垒经济分析的综合模型和弹性条件[J].国际贸易问题，2008，（4）：36-42.
[6]李丽.区域性贸易协定发展与技术性贸易壁垒条款[J].国际贸易，2009， （4）：60-63.
[7]吕连菊，日本对茶叶实施技术贸易壁垒对中国茶叶出口的影响[J].科技管理研究，2017，（04）：18-21.
[8]刘小方.技术性贸易壁垒对湖北省出口贸易影响实证研宄[J].现代商贸工业，2009，（19）：115-116.
[9]彭华涛，浅谈国外技术性贸易壁垒[J].经济研究，2009，（6）：65.
[10]邱娟，王化.欧盟技术性贸易壁垒对中国茶叶出口影响测度分析[J].林业经化2015，（08）：122-125.
作者简介：
佴超（1991.10-），男，汉族，籍贯：云南省建水县，学历：硕士在读，北京大学经济学院金融学专业2017级硕士，研究方向：养老保险投资管理。
关键词：技术性贸易壁垒;面板模型;差异化
一、引言
随着世界范围内关税的降低和自贸区的设立，技术性贸易壁垒逐渐占据贸易保护政策的首席之地。近年来，技术性贸易壁垒严重影响着中国的出口贸易：虽然技术性贸易壁垒将促进产品质量的提升和产品结构的优化，进而推动产品创新。但现状是技术性贸易壁垒更多地阻碍了中国产品进入国际市场的脚步，不断提高中国企业的生产成本，最终降低了中国产品的国际竞争力。中国在世界出口总额中占比最多，作为第一大出口国，第二大进口国，很多国家对中国设置了贸易保护政策，十分灵活且隐蔽的技术性贸易壁垒成为首选。中国正在遭受着范围广、产品涉及多的技术性贸易壁垒，贸易性壁垒对我国出口贸易的影响中弊大于利。鉴于贸易性壁垒对我国出口的不利影响，本文以技术性贸易壁垒的差异化效应为研究对象，旨在理清技术性贸易壁垒与出口的关系，并进行国际间的差异化分析，进而提出我国政府和企业应对技术性贸易壁垒的政策建议，具有重要的理论与现实意义。
二、国际背景下的技术性贸易壁垒理论
技术性贸易壁垒是国际贸易中贸易保护的具体形式之一，即产品进出口国借助颁布法律、技术标准、认证制度等方式，对出口国产品实行过分严格的技术、卫生检疫、包装、标签标准，从而增加进口难度，最终限制进口的措施。技术性贸易壁垒遍及贸易的各个领域，如农产品、纺织服装、化工医药、食品、家电、机电产品、信息产品，包括各个领域的初级产品、中间产品和产成品，涉及到各类产品的加工、包装、运储等多个环节。
三、模型与数据
（一）贸易引力模型构建
贸易引力模型是探究技术性贸易壁垒对一国出口贸易影响的重要方法之一，贸易引力模型的相关概念来源于牛顿的万有引力定律，即引力大小与质量成正比，与距离成反比。从最早引用该模型的Tinbergen 学者直到现在，很多学者都对该模型进行不断的扩展，增加了更多的指标类型。本文借助贸易引力模型，使用Eviews 软件，采用来自WTO 网站的技术性贸易壁垒通知数代表技术性贸易壁垒的强弱，并结合中国和外国的国内生产总值、距离等数据展开实证研究。具体模型如下：
1n（1 + Ex） = a1 ln（l + TBTt-1） + a2 lnGDPit + a3 lnGDPjt + a4lnDISTij+ asDEVEj + Uij
其中，Ex 为中国对进口国的出口额、TBTt-1 为进口国对中国技术性贸易壁垒的通知数目（因为技术性贸易壁垒存在滞后性，所以相关通知数会有所滞后）、GDPit 为中国国内生产总值、GDPjt 为进口国国内生产总值、DISTij 为中国和进口国间的距离、DEVE 为虚拟变量（发达国家为1，发展中国家为0）。
（二）变量选取和数据来源
1.变量选取
本文共选取6 个变量，分别为：Ex、TBTt-1、GDPit、DISTij、DEVE（虚拟变量，发达国家为1，发展中国家为0）。变量的含义和数据来源解释如下（表-2）。
2.数据来源
本文将77 个国家分为发达国家和发展中国家，通过2010-2015 年的相关数据展开实证研究，具体国家和分类表转见表-3。为了消除数据间数量级的差异，本文需要对所有数据进行了对数化处理。由于非平稳的时间序列容易出现“伪回归”的现象，所以一般不能直接使用最小二乘法进行线性回归，否则会出现回归结果无效。基于此，我们常常采用能够避免时间序列不稳定的协整检验来探讨各变量之间的长期均衡关系。另外，为了保持经济数据的稳定性，消除各序列中的异方差，我们需要首先对Ex、TBTt-1、GDPit、DISTij、DEVE 进行对数变化处理。本文在运用计量经济学相关知识分析Ex、TBTt-1、GDPit、DISTij、DEVE 的關系，主要借助Eviews7.2 软件。
四、技术性贸易壁垒影响出口贸易的实证分析
本文实证分析按以下几步进行：第一步，借助ADF 检验法对两个变量时间序列组进行平稳性检验;第二步，借助Johansen 协整检验法对两个变量时间序列组进行协整检验;第三步，构建计量模型并进行分析和论证。
（一）单位根检验
非平稳时间序列可能造成“伪回归”，因此在一般回归前需要检验面板数据是否存在单位根，从而确保数据的有效性，本文借助ADF 检验法对各个变量进行平稳性检验（表-3），得出：在5%的显著性水平下，各个时间序列均呈现非平稳性，一阶差分后成为平稳时间序列，即为I（1）时间序列，可以进行协整检验。
（二）协整检验
本文借助Johansen 协整检验法判断时间序列变量间是否存在协整关系（表-4）。结果显示：在5%的显著性水平上，七组变量间均存在一个协整关系，可以构建OLS 回归模型。因此，Ex、TBTt-1、GDPit、DISTij、DEVE 之间存在长期稳定的“均衡”关系，可以借助最小二乘估计法构建回归模型。 （三）回归结果
在验证Ex、TBTt-1、GDPit 、GDPjt 、DISTij 和DEVE 间存在长期稳定关系后，本文借助最小二乘法对6 个变量进行回归，将回归结果用公式表达，得到中国对进口国的出口额、进口国对中国技术性贸易壁垒的通知数目、中国国内生产总值、进口国国内生产总值、中国和进口国间的距离、虚拟变量（发达国家为1，发展中国家为0）见的关系式，如下：
1n（1 + Ex） = -0.058 ln（l + TBTt-1） + 1.108 lnGDPjt +0.989 lnGDPjt - 0.705 lnDISTij -0.823 asDEVEj -28.347
全样本回归结果如下：
本面板模型的R-squared 为0.892，调整后的R-squared 为0.887，方程的拟合程度较好，Ex 变化的89%均可被TBTt-1、GDPit 、GDPjt 、DISTij 和DEVE 解释。同时，在5%的显著性水平下，各个变量的p 值均位于5%之下（表-5）， TBTt-1、GDPit 、GDPjt 、DISTij 和DEVE 的系数十分显著，回归结构可靠性较强。
由回归结果可知，中国对进口国的出口额与进口国对中国技术性贸易壁垒的通知数目、中国国内生产总值、进口国国内生产总值、中国和进口国间的距离息息相关。具体而言：滞后一期的技术性贸易壁垒的通知数与中国对进口国的出口额呈现负相关关系，滞后一期的技术性贸易壁垒的通知数每增加1%，中国对進口国的出口额随之减少0.058 个百分点;中国国内生产总值与中国对进口国的出口额呈现正相关关系，中国国内生产总值每增加1%，中国对进口国的出口额随之增加1.108个百分点;进口国国内生产总值与中国对进口国的出口额呈现正相关关系，进口国国内生产总值每增加1%，中国对进口国的出口额随之增加0.989 个百分点;中国和进口国间的距离与中国对进口国的出口额呈现负相关关系，中国和进口国间的距离每增加1%，中国对进口国的出口额随之减少0.705 个百分点。关于虚拟变量，鉴于其定义为发达国家是1、发展中国家是0，虚拟变量的系数为-0.823，因此，发达国家对中国设置的技术性贸易壁垒的通知数每增加1%，中国对其的出口额将降低0.823 个百分点;发展中国家对中国设置的技术性贸易壁垒的通知数每增加1%，中国对其的出口额保持不变。
五、结论与建议
（一）结论
第一、技术性贸易壁垒的通知数与中国对进口国的出口额呈现负相关关系，一国给予中国的技术性贸易壁皇的通知数越多，中国对该国出口的贸易量便越少，技术性贸易壁垒对中国出口贸易额产生了强烈的抑制作用。原因在于：首先，中国仍然缺乏有效应对技术型贸易壁垒的手段与措施，处理方式十分幼稚、低效，因此无法掌握主动地位。其次，中国尚处于发展中国家行列，技术与创新仍旧处于初级阶段。相比起各发达国家仍然处于技术落后的地位，从技术专利的申请上能看出，一旦发达国家设置技术性贸易壁垒，中国便被一击即中，高质量技术更新难以在短时间内实现，中国的出口贸易便受到抑制。第二、发达国家对中国设置技术性贸易壁垒所产生的对出口的阻碍作用大于发展中国家，原因在于：发达国家由于经济实力雄厚，一直位于技术创新领域的前列，国际贸易产品的技术标准被发达国家所掌握，发达国家位于设置高水平的技术性贸易壁垒的主动地位。而这些发达国家的技术性贸易壁垒提高了我国国际市场的难度，严重削弱了我国部分传统出口产品的优势。
（二）政策建议
企业作为应对技术性贸易壁垒的主体，是应对体系中最重要的一环，同样需要对各国的技术性贸易壁垒有足够的重视，而不是再去引进国外落后的并且技术水平低下的相关技术，不仅受制于技术转让国的企业，同时也会进一步失去国内的市场。
第一，全力提高产品质量。保证产品质量使企业的立足之本，企业应当在保证产品质量的基础上，不断开发新产品，进而增加出口。第二，全力进行产品升级。创新是企业的第一生命力，企业应不断创新产品，不断开拓新的市场，致力于产品的升级和更新，进而满足消费者日益多样化、动态的消费的需求。第三，努力占领多元化市场。各国设置技术性贸易壁垒的类别、程度、标准更不相同，中国企业可以实行多元化市场策略，根据各国差异化的政策和信息，实行差异化的市场进入策略。第四，实行多元化出口战略。企业应当结合自身优势、市场发展和目标国的情况，推出不同的出口标的物，如产品输出、劳务输出、技术输出、资金输出等等，不断增强自身的国际竞争力。
企业自身直接创新得到的新技术，是企业的核心竞争力的保障，也是企业攻克技术性贸易壁垒的根本途径，这样企业才能在立足于国际市场并得到长远发展的可能。
参考文献：
[1]程宝栋，下珊珊，秦光远.发达国家技术性贸易壁鱼对中国茶叶出曰的影响分析[J].广东农业科学，2016，（24）：220-224.
[2]董银晃.发达国家SPS措施对中国茶叶出口的巧咱分析￣基于标准差异视角[J].中国农材经济，2016，（11）：83-95.
[3]关雪飞.浅析技术性贸易壁垒对我国的影响及应对策略[J].财政金融，2014，（2）：33.
[4]高增安等.技术性贸易壁垒对四川农产品出口影响的实证研究[J].农村经济，2010，（9）：33-36.
[5]黄志刚.技术性贸易壁垒经济分析的综合模型和弹性条件[J].国际贸易问题，2008，（4）：36-42.
[6]李丽.区域性贸易协定发展与技术性贸易壁垒条款[J].国际贸易，2009， （4）：60-63.
[7]吕连菊，日本对茶叶实施技术贸易壁垒对中国茶叶出口的影响[J].科技管理研究，2017，（04）：18-21.
[8]刘小方.技术性贸易壁垒对湖北省出口贸易影响实证研宄[J].现代商贸工业，2009，（19）：115-116.
[9]彭华涛，浅谈国外技术性贸易壁垒[J].经济研究，2009，（6）：65.
[10]邱娟，王化.欧盟技术性贸易壁垒对中国茶叶出口影响测度分析[J].林业经化2015，（08）：122-125.
作者简介：
佴超（1991.10-），男，汉族，籍贯：云南省建水县，学历：硕士在读，北京大学经济学院金融学专业2017级硕士，研究方向：养老保险投资管理。