论文部分内容阅读
摘要:以重庆城乡居民为研究对象,采用近些年来颇为流行的因子分析法对2000--2007年的重庆市城乡居民各类消费支出的情况分析,利用SPSS统计软件进行数据统计分析,以此定量分析重庆城乡居民当前消费结构的具体特点。
关键词:消费结构;消费倾向;因子分析
中图分类号:F126 文献标识码:A 文章编号:1672-3198(2010)02-0069-02
消费结构是指人们在消费过程中,各种不同内容、不同形式的消费在消费总量中所占的比重,以及它们之间的关系。本文将居民生活消费分为食品、衣着、家庭设备、医疗保健、交通通讯、娱乐教育、居住及杂项等八类,利用消费函数计算城镇居民及农村居民的消费结构倾向,即建立人均消费支出(Y)与人均可支配收入(x)的函数关系。采用2000年至2007年间城乡居民消费结构的数据为计算基础,得出重庆市城市居民及农村居民的消费结构倾向及结构变化的规律性。在此基础上,分析出城乡居民消费共性。
1 消费结构倾向及结构变化的规律性
利用消费函数计算城镇居民及农村居民的消费结构倾向,即建立食品、衣着、家庭设备、医疗保健、交通通讯、娱乐教育、居住及杂项等各项人均消费支出(Y)与人均可支配收入(X)的函数关系。以2000年至2007年间城乡居民消费结构的数据(数据如表1,2)为计算基础,得出居民平均边际消费倾向,如图1。
从图1可以看出,重庆市城市居民的消费倾向中,食品和娱乐教育服务的边际消费倾向均大于0.1,其为0.451,占总边际消费倾向的52.9% 。总边际消费倾向是0.853,即居民收入每增加1元,用于生活消费的总支出就增加0.853元。而食品和娱乐教育服务所占的比例说明二者是城市居民消费的重点。农村居民总边际消费倾向为0.738,即收入每增加1元,总支出增加0.738元,低于城镇居民用于生活消费的0.853元。其中,食品一项的边际消费倾向为0.398,占总边际消费倾向的53.9% ,其次分别是娱乐教育和居住,二者各占总消费倾向的10.2%和12.1% 。这说明与城镇相同,尽管恩格尔系数呈逐年下降趋势,但食品消费仍是农村乃至全重庆市居民消费的重点。随着生产力的发展和人们收入水平的提高,居民消费结构必然逐步从低级阶段向高级阶段发展。从以上对消费结构构成与特点的分析可以看出,重庆市居民消费结构变化正符合这一规律。
管理学将人们的消费结构变化划分为三个阶段:一是“生理化需求”阶段。由于人们收入水平较低,在生活消费支出中占主要部分的是用于食品和衣着,即解决温饱问题。如在2000年消费构成中,城镇居民的52.34% 用于衣食,而2007年为49.1% ,下降了几个百分点;第二阶段是追求便利和机能的阶段。在这一阶段上,人们对耐用消费品的消费逐步增加,即生活消费构成中交通通讯和居住的快速增长阶段。与我国其他城市一样,重庆市在21世纪初年代初经历了一个家庭耐用消费品的高潮。数据显示2000年,农村居民在居住的支出占整个生活费支出的12.1% ,成为最高,以后则呈逐年下降趋势;第三阶段,追求时尚和个性的阶段。人们的消费出现多样性、多变性。随着收入水平的提高,当人们的收入超过维持基本生存需要,即第一层次的需要而有一定节余时,第二层次的消费支出比重随之增加。当收入较大幅度提高,在满足第二层次后尚有较大节余后,消费支出的重心开始向第三层次转移。重庆市目前总体处于由第二层次向第三层次转变的进程中。
总之,重庆市居民消费结构的变化趋势是由追求数量向追求质量转变,由生存型向发展型、享受型的消费结构转变,由雷同的、单一的消费结构向多层次、多样化转变。
2 城乡居民消费的共性
采用近些年来颇为流行的因子分析法,针对八项消费性支出指标食品x1、衣着x2、家庭设备及服务x3、医疗保健x4、交通通讯x5、娱乐教育文化服务x6、居住x7、杂项商品与服务x8。分别对城乡居民近年消费性支出的共性特征进行分析探讨。利用SPSS统计软件得出各项相关系数矩阵如下表:
因子分析法是多元变量统计方法,是用较少个数的公共因子的线性函数和特定因子之和来表达原来观测的每个变量,从研究相关距阵内部的关系出发,把一些具有错综复杂关系的变量归纳为少数几个综合因子的一种多变量统计分析方法。统计上一般当这几个公共因子(或综合因子)的累计方差和(即贡献率)达到80%以上时,就说明这几个公因子集中反映了研究问题的大部分信息。本文采用SPSS统计软件,分析结果如表5、表6。
通过对城镇居民消费性支出公因子分析,得出累计贡献率为94.426%,因此说明在八项消费性支出指标中,对城镇居民提取的3个公因子已足以解释其消费共性的94.426%的信息。由表中的共同度看出,提取的三个公因子对消费性支出的贡献均较大,并且用这三个公因子表达消费性支出指标的有效性均大于88%。公因子Fl主要集中在医疗保健、居住、交通与通讯和娱乐教育文化服务上;F2集中在衣着和食品上;F3为家庭设备及服务和杂项商品与服务消费因子。
表6对农村居民消费公因子的分析,其累计贡献率是95.232%,提取了3个公因子,足以解释农村居民消费共性的95.232%的信息。三个公因子对消费性支出指标的解释有效性除了杂项商品与服务一项稍低,为86.6%,其余的均高于93%。F1主要集中在衣着、家庭设备及服务、医疗保健、交通通讯上,F2集中在娱乐教育文化服务、居住、杂项商品与服务,F3只集中在食品上。
3 结论
通过以上对城镇及农村居民消费公因子负荷距阵的分析,总结出近年来随着经济的发展及收入水平的提高,消费重点也发生变化。城镇居民消费重点依次为娱乐教育文化服务、衣着和交通通讯,尤以娱乐教育文化服务为最。农村居民则以居住、娱乐教育文化服务、交通与通讯为消费重点,其中对居住的消费支出尤重。近年来,无论城乡居民都特别重视对娱乐教育文化服务的投入,这说明应将此项消费作为目前的一个消费热点予以重视。
参考文献
[1]于秀林,任雪松.多元统计分析[M].北京:中国统计出版社,1999.
[2]重庆市统计局.重庆市统计年鉴2001—2008[M].北京:中国统计出版社,2001-2008.
[3]陈德,向东梅.重庆市城镇居民消费结构实证分析[J].西南农业大学学报(社会科学版),2006,(3):96-98.
[4]袁小平,梁劲,石红.重庆市居民消费行为与消费结构探讨[J];企业经济,2006(8):125-127.
[5]高祥宝,董寒青.数据分析与SPSS应用[M].北京:清华大学出版社,2006.
关键词:消费结构;消费倾向;因子分析
中图分类号:F126 文献标识码:A 文章编号:1672-3198(2010)02-0069-02
消费结构是指人们在消费过程中,各种不同内容、不同形式的消费在消费总量中所占的比重,以及它们之间的关系。本文将居民生活消费分为食品、衣着、家庭设备、医疗保健、交通通讯、娱乐教育、居住及杂项等八类,利用消费函数计算城镇居民及农村居民的消费结构倾向,即建立人均消费支出(Y)与人均可支配收入(x)的函数关系。采用2000年至2007年间城乡居民消费结构的数据为计算基础,得出重庆市城市居民及农村居民的消费结构倾向及结构变化的规律性。在此基础上,分析出城乡居民消费共性。
1 消费结构倾向及结构变化的规律性
利用消费函数计算城镇居民及农村居民的消费结构倾向,即建立食品、衣着、家庭设备、医疗保健、交通通讯、娱乐教育、居住及杂项等各项人均消费支出(Y)与人均可支配收入(X)的函数关系。以2000年至2007年间城乡居民消费结构的数据(数据如表1,2)为计算基础,得出居民平均边际消费倾向,如图1。
从图1可以看出,重庆市城市居民的消费倾向中,食品和娱乐教育服务的边际消费倾向均大于0.1,其为0.451,占总边际消费倾向的52.9% 。总边际消费倾向是0.853,即居民收入每增加1元,用于生活消费的总支出就增加0.853元。而食品和娱乐教育服务所占的比例说明二者是城市居民消费的重点。农村居民总边际消费倾向为0.738,即收入每增加1元,总支出增加0.738元,低于城镇居民用于生活消费的0.853元。其中,食品一项的边际消费倾向为0.398,占总边际消费倾向的53.9% ,其次分别是娱乐教育和居住,二者各占总消费倾向的10.2%和12.1% 。这说明与城镇相同,尽管恩格尔系数呈逐年下降趋势,但食品消费仍是农村乃至全重庆市居民消费的重点。随着生产力的发展和人们收入水平的提高,居民消费结构必然逐步从低级阶段向高级阶段发展。从以上对消费结构构成与特点的分析可以看出,重庆市居民消费结构变化正符合这一规律。
管理学将人们的消费结构变化划分为三个阶段:一是“生理化需求”阶段。由于人们收入水平较低,在生活消费支出中占主要部分的是用于食品和衣着,即解决温饱问题。如在2000年消费构成中,城镇居民的52.34% 用于衣食,而2007年为49.1% ,下降了几个百分点;第二阶段是追求便利和机能的阶段。在这一阶段上,人们对耐用消费品的消费逐步增加,即生活消费构成中交通通讯和居住的快速增长阶段。与我国其他城市一样,重庆市在21世纪初年代初经历了一个家庭耐用消费品的高潮。数据显示2000年,农村居民在居住的支出占整个生活费支出的12.1% ,成为最高,以后则呈逐年下降趋势;第三阶段,追求时尚和个性的阶段。人们的消费出现多样性、多变性。随着收入水平的提高,当人们的收入超过维持基本生存需要,即第一层次的需要而有一定节余时,第二层次的消费支出比重随之增加。当收入较大幅度提高,在满足第二层次后尚有较大节余后,消费支出的重心开始向第三层次转移。重庆市目前总体处于由第二层次向第三层次转变的进程中。
总之,重庆市居民消费结构的变化趋势是由追求数量向追求质量转变,由生存型向发展型、享受型的消费结构转变,由雷同的、单一的消费结构向多层次、多样化转变。
2 城乡居民消费的共性
采用近些年来颇为流行的因子分析法,针对八项消费性支出指标食品x1、衣着x2、家庭设备及服务x3、医疗保健x4、交通通讯x5、娱乐教育文化服务x6、居住x7、杂项商品与服务x8。分别对城乡居民近年消费性支出的共性特征进行分析探讨。利用SPSS统计软件得出各项相关系数矩阵如下表:
因子分析法是多元变量统计方法,是用较少个数的公共因子的线性函数和特定因子之和来表达原来观测的每个变量,从研究相关距阵内部的关系出发,把一些具有错综复杂关系的变量归纳为少数几个综合因子的一种多变量统计分析方法。统计上一般当这几个公共因子(或综合因子)的累计方差和(即贡献率)达到80%以上时,就说明这几个公因子集中反映了研究问题的大部分信息。本文采用SPSS统计软件,分析结果如表5、表6。
通过对城镇居民消费性支出公因子分析,得出累计贡献率为94.426%,因此说明在八项消费性支出指标中,对城镇居民提取的3个公因子已足以解释其消费共性的94.426%的信息。由表中的共同度看出,提取的三个公因子对消费性支出的贡献均较大,并且用这三个公因子表达消费性支出指标的有效性均大于88%。公因子Fl主要集中在医疗保健、居住、交通与通讯和娱乐教育文化服务上;F2集中在衣着和食品上;F3为家庭设备及服务和杂项商品与服务消费因子。
表6对农村居民消费公因子的分析,其累计贡献率是95.232%,提取了3个公因子,足以解释农村居民消费共性的95.232%的信息。三个公因子对消费性支出指标的解释有效性除了杂项商品与服务一项稍低,为86.6%,其余的均高于93%。F1主要集中在衣着、家庭设备及服务、医疗保健、交通通讯上,F2集中在娱乐教育文化服务、居住、杂项商品与服务,F3只集中在食品上。
3 结论
通过以上对城镇及农村居民消费公因子负荷距阵的分析,总结出近年来随着经济的发展及收入水平的提高,消费重点也发生变化。城镇居民消费重点依次为娱乐教育文化服务、衣着和交通通讯,尤以娱乐教育文化服务为最。农村居民则以居住、娱乐教育文化服务、交通与通讯为消费重点,其中对居住的消费支出尤重。近年来,无论城乡居民都特别重视对娱乐教育文化服务的投入,这说明应将此项消费作为目前的一个消费热点予以重视。
参考文献
[1]于秀林,任雪松.多元统计分析[M].北京:中国统计出版社,1999.
[2]重庆市统计局.重庆市统计年鉴2001—2008[M].北京:中国统计出版社,2001-2008.
[3]陈德,向东梅.重庆市城镇居民消费结构实证分析[J].西南农业大学学报(社会科学版),2006,(3):96-98.
[4]袁小平,梁劲,石红.重庆市居民消费行为与消费结构探讨[J];企业经济,2006(8):125-127.
[5]高祥宝,董寒青.数据分析与SPSS应用[M].北京:清华大学出版社,2006.