论文部分内容阅读
传统实证主义研究者认为,民主国家政府打击恐怖主义的立场是天然合法的,主要从维护国家政权稳定和社会公共安全的角度研究对非国家恐怖组织的治理,容易忽视对恐怖主义产生根源的治理;批判性主义研究者则往往质疑国家反恐的合法地位和反恐手段的正当性,以国家恐怖主义为研究重点,容易忽视因权力真空导致的政治暴力的恶性增长。虽然两种研究范式在本体论和认识论上有所不同,但二者应该在争辩中融合。结合我国实际,两种研究范式的融合对我国国内反恐实践和国际反恐合作同样具有理论指导价值。