论文部分内容阅读
近年来，国外选美大赛纷纷登陆中国，中国本土各种选美活动也此起彼伏，但往往是过眼云烟，甚至连许多获奖选手都很快销声匿迹。
然而，由天九传媒主办的“2004环球洲际小姐北京大赛“却因为”杨媛人造美女事件”被世人牢牢记住，而且直接催生了“人造美女大赛”的出台。
一石激起千层浪
2004年4月，刚刚成功举办“2004环球小姐中国(北京)选拔赛”的天九传媒，又获得了”2004环球洲际小姐北京大赛”的主办权。
5月21日，鉴于有关证据表明杨媛是”人造美女”，天九传媒代表2004环球洲际小姐北京赛区组委会取消了她的决赛资格。
5月22日下午，杨媛和她的律师约见了部分记者，表示要向2004年环球洲际小姐北京大赛组委会讨一个说法，并称组委会的这一做法是对整形人群的歧视。
面对媒体，杨媛大方地承认，她确实是为了参加这一赛事而进行了11项针对面部的整容手术，包括切下颌骨、隆鼻、嘴唇整形、做双眼皮等等，总花费超过11万元。
对此，组委会新闻部部长赵朝峰的解释是：如果让杨媛继续参赛，一是有违初衷，二是有失公平，三会误导社会。
一场关于“人造美女”的纷争，由此火爆开场。各大媒体争相报道，社会各界高度关注。
“炒作”与”反炒作”
2004年5月26日，组委会考虑到参赛公约巾没有对”人造美女”参赛作出明文规定，而杨媛又一直强烈表示要参加决赛的意愿，天九传媒恢复了杨嫒的参赛资格。
然而，杨媛却撕毁了恢复参赛的通知，拒绝参赛，要求大赛主办者公开道歉，以维护整容选美的人权。她的理由是，既然该大赛赛前没有规定人造美女不能参赛，那么大赛组委会就一定要对这次工作的”失误”作出补偿。
五月下旬，中央电视台12套的《新闻夜话》、中央电视台新闻频道的王牌栏目《新闻会客厅》连日在节目中，互动讨论人造美女杨媛能否参加选美大赛。众多观众当场致电参与讨论，支持者和反对者互不相让，引发了社会上关于”人造美女”的大讨论。
此后，杨媛“人造美女事件”被推到了国内外社会舆论的前沿，新华社、中央人民广播电台及国内许多报纸、网站和路透社、纽约时报、英国独立电视台等世界级的媒体巨头部对该事件进行了大规模的报道。天九传媒和杨媛成为一时的舆论明星，社会各界都对该事件给予了高度关注。
面对杨媛的激烈反应，2004环球洲际小姐北京大赛组委会主任卢俊卿连续接受了中央电视台4个频道的专访，以下是央视《新闻夜话》的现场采访实录：
问：杨媛整过容，在初试的时候你们不知道吗?
卢俊卿．不知道。
问：是你们忽略了，还是根本没有意识到这个问题?
卢俊卿：我们没有意识到这个问题，也忽略了这件事情。
问：那后来是怎么知道的？
卢俊卿：后来我们看旅游卫视杨媛做酌广告时才知道她做过整容。
问：这次大赛并没有规定，人造美女不能够参加比赛。你们这种做法，是单方面违约，你怎么认为？
卢俊卿：对，我们这次大赛上没有规定说人造美女不能参赛。因为这是一个新生事物，过去没考虑到这个因素．但是我们的初衷，是选自然美女，展示女性自然美。
问：当时取消她的参赛资格，理由是什么？
卢俊卿：第一，因为她是人造美女；第二，因为她是为了参加这个选美大赛，才去整的容。我们不反对整容，但是我们不赞成大家为了选美而去盲目整容，这会给其她自然美女带来不公平，也容易误导青少年。
问：那为何又恢复杨媛的参赛资格？
卢俊卿；第一是应她一再表达了的继续参赛的强烈愿望；第二是在我们的参赛公约上，没有明确禁止人造美女参赛。
问：但她已经不打算参加这个比赛了?您怎么认为？
卢俊卿：参不参赛，这是她的自由。她如果不是为了炒作，就应该来参赛。如果她不来参赛．那我们就有理由怀疑她是为了炒作。
5月29日下午，在2004年环球洲际小姐北京大赛总决赛现场。针对“杨媛人造美女事件”，卢俊卿在接受主持人采访时说：”人造美女也应该有展示自己的空间，将特别举办一个人造美女大赛，到时候欢迎杨媛参赛。”杨媛当场表示谢谢组委会举办这样一个赛事，她将积极参加。
出人意外的是，6月1日下午，杨媛却到北京市东城区人民法院正式将天九传媒告上了法庭，要求赔礼道歉，并索赔5万元。更让人意外的是，天九传媒对媒体称，将派中国第二自然美女——2004年环球中国小姐张萌作为他们的代理人出庭．与“人造美女”当庭论战，并称，之所以这样做，一是因为公理自在人心，道理不辩自明，勿须劳驾律师，即可打赢官司；二是因为这是一场关于人造美女与，自然美女的纠纷，让自然美女应对人造美女．更有利于辨清是非曲直。此新闻一出，引起了全球轰动。
不久，杨媛这方传来消息，称2004环球小姐北京大赛评委、杨嫒的整形设计师史三八将出庭为其代理诉讼。
可是，出庭之日，张萌却没有出现。天九传媒的解释是，担心人们误会天九在炒作，临时取消了张萌的出庭计划，委托公司经纪总监张磊先生出庭应对。当记者问到天九是否在炒作时，卢俊卿答曰；”我们不是炒作，而是反炒作。”
赢家?输家?
6月29日，案件在北京市东城区人民法院第一次开庭审理。9时15分，庭审开始，法院使用了普通程序审理此案，由三名法官出庭。
双方争议的焦点是天九传媒称杨媛为“人造美女”，是否是歧视，是否对杨媛构成名誉侵害。
法庭上，审判长问杨媛如何理解“人造美女”的定义，面对庭上众多镜头和眼睛，始终低头的杨媛显得有些紧张。她用并不清脆洪亮的声音说。不应有”人造美女”这一概念。与自然美女一样，人造美女”只是在手术上傲了修饰，和服装搭配是一样的，是健康的。回答完后，其律师又急忙补充道：一人造美女是对人的一种歧视，容易给社会公众造成误导。”
天九传媒的代理人张磊认为．他们考虑的是大赛的社会影响和文化影响。取消杨媛参赛资格，是为了确保大赛的客观公正性。如不取消其参赛资格，就会给其他选手造成不公平。
张磊说，认定受害人名誉是否被损害不应以受害人的自我感觉，而应以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。对于杨媛因是“人造美女”而取消参赛资格的书面通知，他们只交给杨媛本人，并没有向第三人和社会公开传播。至于后来杨媛通过媒体将此事搞得沸沸扬扬，他们就不得不怀疑她到时我看看周几行吗现在的动机了。所以。他们绝对不存在对杨媛的歧视，要求驳回杨嫒的全部诉讼请求。经过1个多小时的庭审，因天九传媒不同意调解．法庭宣布择日宣判。
7月20日上午9时，北京市东城区人民法院对“人造美女”杨媛诉北京天九伟业文化传媒有限公司人身权纠纷一案作出宣判，判决驳回原告的诉讼请求。
根据判决书的论述．法院对天九传媒的做法给予了肯定，认为天九传媒取消杨媛的参赛资格是“基于对选美比赛特定要求的考虑”，是基于社会责任感而做出的。
对此，天九传媒董事长卢俊卿表示：公司对判决结果非常满意，法院不仅判决天九传媒胜诉，而且对天九传媒基于社会责任感作出的决定给予了肯定，这表明公司的考虑是正确的。
关于杨媛是否可以参加天九传媒等单位主办的“人造美女大赛”的问题，他表示：公司与杨媛小姐并没有什么恩怨，只是因为大赛规则的限制才引发了这次事件。如果杨媛小姐参加人造美女大赛，天九传媒是欢迎的。
然而，由天九传媒主办的“2004环球洲际小姐北京大赛“却因为”杨媛人造美女事件”被世人牢牢记住，而且直接催生了“人造美女大赛”的出台。
一石激起千层浪
2004年4月，刚刚成功举办“2004环球小姐中国(北京)选拔赛”的天九传媒，又获得了”2004环球洲际小姐北京大赛”的主办权。
5月21日，鉴于有关证据表明杨媛是”人造美女”，天九传媒代表2004环球洲际小姐北京赛区组委会取消了她的决赛资格。
5月22日下午，杨媛和她的律师约见了部分记者，表示要向2004年环球洲际小姐北京大赛组委会讨一个说法，并称组委会的这一做法是对整形人群的歧视。
面对媒体，杨媛大方地承认，她确实是为了参加这一赛事而进行了11项针对面部的整容手术，包括切下颌骨、隆鼻、嘴唇整形、做双眼皮等等，总花费超过11万元。
对此，组委会新闻部部长赵朝峰的解释是：如果让杨媛继续参赛，一是有违初衷，二是有失公平，三会误导社会。
一场关于“人造美女”的纷争，由此火爆开场。各大媒体争相报道，社会各界高度关注。
“炒作”与”反炒作”
2004年5月26日，组委会考虑到参赛公约巾没有对”人造美女”参赛作出明文规定，而杨媛又一直强烈表示要参加决赛的意愿，天九传媒恢复了杨嫒的参赛资格。
然而，杨媛却撕毁了恢复参赛的通知，拒绝参赛，要求大赛主办者公开道歉，以维护整容选美的人权。她的理由是，既然该大赛赛前没有规定人造美女不能参赛，那么大赛组委会就一定要对这次工作的”失误”作出补偿。
五月下旬，中央电视台12套的《新闻夜话》、中央电视台新闻频道的王牌栏目《新闻会客厅》连日在节目中，互动讨论人造美女杨媛能否参加选美大赛。众多观众当场致电参与讨论，支持者和反对者互不相让，引发了社会上关于”人造美女”的大讨论。
此后，杨媛“人造美女事件”被推到了国内外社会舆论的前沿，新华社、中央人民广播电台及国内许多报纸、网站和路透社、纽约时报、英国独立电视台等世界级的媒体巨头部对该事件进行了大规模的报道。天九传媒和杨媛成为一时的舆论明星，社会各界都对该事件给予了高度关注。
面对杨媛的激烈反应，2004环球洲际小姐北京大赛组委会主任卢俊卿连续接受了中央电视台4个频道的专访，以下是央视《新闻夜话》的现场采访实录：
问：杨媛整过容，在初试的时候你们不知道吗?
卢俊卿．不知道。
问：是你们忽略了，还是根本没有意识到这个问题?
卢俊卿：我们没有意识到这个问题，也忽略了这件事情。
问：那后来是怎么知道的？
卢俊卿：后来我们看旅游卫视杨媛做酌广告时才知道她做过整容。
问：这次大赛并没有规定，人造美女不能够参加比赛。你们这种做法，是单方面违约，你怎么认为？
卢俊卿：对，我们这次大赛上没有规定说人造美女不能参赛。因为这是一个新生事物，过去没考虑到这个因素．但是我们的初衷，是选自然美女，展示女性自然美。
问：当时取消她的参赛资格，理由是什么？
卢俊卿：第一，因为她是人造美女；第二，因为她是为了参加这个选美大赛，才去整的容。我们不反对整容，但是我们不赞成大家为了选美而去盲目整容，这会给其她自然美女带来不公平，也容易误导青少年。
问：那为何又恢复杨媛的参赛资格？
卢俊卿；第一是应她一再表达了的继续参赛的强烈愿望；第二是在我们的参赛公约上，没有明确禁止人造美女参赛。
问：但她已经不打算参加这个比赛了?您怎么认为？
卢俊卿：参不参赛，这是她的自由。她如果不是为了炒作，就应该来参赛。如果她不来参赛．那我们就有理由怀疑她是为了炒作。
5月29日下午，在2004年环球洲际小姐北京大赛总决赛现场。针对“杨媛人造美女事件”，卢俊卿在接受主持人采访时说：”人造美女也应该有展示自己的空间，将特别举办一个人造美女大赛，到时候欢迎杨媛参赛。”杨媛当场表示谢谢组委会举办这样一个赛事，她将积极参加。
出人意外的是，6月1日下午，杨媛却到北京市东城区人民法院正式将天九传媒告上了法庭，要求赔礼道歉，并索赔5万元。更让人意外的是，天九传媒对媒体称，将派中国第二自然美女——2004年环球中国小姐张萌作为他们的代理人出庭．与“人造美女”当庭论战，并称，之所以这样做，一是因为公理自在人心，道理不辩自明，勿须劳驾律师，即可打赢官司；二是因为这是一场关于人造美女与，自然美女的纠纷，让自然美女应对人造美女．更有利于辨清是非曲直。此新闻一出，引起了全球轰动。
不久，杨媛这方传来消息，称2004环球小姐北京大赛评委、杨嫒的整形设计师史三八将出庭为其代理诉讼。
可是，出庭之日，张萌却没有出现。天九传媒的解释是，担心人们误会天九在炒作，临时取消了张萌的出庭计划，委托公司经纪总监张磊先生出庭应对。当记者问到天九是否在炒作时，卢俊卿答曰；”我们不是炒作，而是反炒作。”
赢家?输家?
6月29日，案件在北京市东城区人民法院第一次开庭审理。9时15分，庭审开始，法院使用了普通程序审理此案，由三名法官出庭。
双方争议的焦点是天九传媒称杨媛为“人造美女”，是否是歧视，是否对杨媛构成名誉侵害。
法庭上，审判长问杨媛如何理解“人造美女”的定义，面对庭上众多镜头和眼睛，始终低头的杨媛显得有些紧张。她用并不清脆洪亮的声音说。不应有”人造美女”这一概念。与自然美女一样，人造美女”只是在手术上傲了修饰，和服装搭配是一样的，是健康的。回答完后，其律师又急忙补充道：一人造美女是对人的一种歧视，容易给社会公众造成误导。”
天九传媒的代理人张磊认为．他们考虑的是大赛的社会影响和文化影响。取消杨媛参赛资格，是为了确保大赛的客观公正性。如不取消其参赛资格，就会给其他选手造成不公平。
张磊说，认定受害人名誉是否被损害不应以受害人的自我感觉，而应以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。对于杨媛因是“人造美女”而取消参赛资格的书面通知，他们只交给杨媛本人，并没有向第三人和社会公开传播。至于后来杨媛通过媒体将此事搞得沸沸扬扬，他们就不得不怀疑她到时我看看周几行吗现在的动机了。所以。他们绝对不存在对杨媛的歧视，要求驳回杨嫒的全部诉讼请求。经过1个多小时的庭审，因天九传媒不同意调解．法庭宣布择日宣判。
7月20日上午9时，北京市东城区人民法院对“人造美女”杨媛诉北京天九伟业文化传媒有限公司人身权纠纷一案作出宣判，判决驳回原告的诉讼请求。
根据判决书的论述．法院对天九传媒的做法给予了肯定，认为天九传媒取消杨媛的参赛资格是“基于对选美比赛特定要求的考虑”，是基于社会责任感而做出的。
对此，天九传媒董事长卢俊卿表示：公司对判决结果非常满意，法院不仅判决天九传媒胜诉，而且对天九传媒基于社会责任感作出的决定给予了肯定，这表明公司的考虑是正确的。
关于杨媛是否可以参加天九传媒等单位主办的“人造美女大赛”的问题，他表示：公司与杨媛小姐并没有什么恩怨，只是因为大赛规则的限制才引发了这次事件。如果杨媛小姐参加人造美女大赛，天九传媒是欢迎的。