论文部分内容阅读
目的观察对比应用经皮撬拨复位克氏针固定术和切开复位钢板内固定术治疗SandersⅡ型、Sanders芋型跟骨骨折的临床疗效。方法将48例SandersⅡ型、Sanders芋型跟骨骨折患者，按手术方式，随机分组为经皮撬拨复位固定组(A组)和切开复位钢板内固定组(B组)，并从系统功能评分，跟骨Bohler角、Gis ane角、跟骨高度、宽度的变化，以及术后并发症等方面，观察并对比两种术式治疗SandersⅡ、Sanders芋型跟骨骨折的临床疗效。结果 A组与B组在术后1年Maryland评分、并发症发生率、X线相关指标比较上有显著性差异(<0.05)，B组优于A组。结论在SandersⅡ型、Sanders芋型的跟骨骨折的治疗上，切开复位钢板内固定术能够更好的恢复跟骨的形态和功能，如果能更好的控制切开复位内固定术后切口周围软组织并发症的发生，切开复位钢板内固定术不失为一种更好的选择。