【摘 要】
：
任何一个公司机关都不得拥有无限的决策权力,基于此种考虑,公司法通常将公司决策权力在董事会和股东会之间进行分配。传统的公司决策权力分配路径,无论是股东会中心主义还是
【机 构】
：
河北经贸大学法学院,西北工业大学人文与经法学院
【基金项目】
：
陕西省社会科学基金项目“公司资本制度改革”(项目编号:2015F014)的阶段性成果
论文部分内容阅读
任何一个公司机关都不得拥有无限的决策权力,基于此种考虑,公司法通常将公司决策权力在董事会和股东会之间进行分配。传统的公司决策权力分配路径,无论是股东会中心主义还是董事会中心主义,都是从股东所有权论出发,以股东授权为基础,致力于股东利益最大化,这种思路需要进行检讨。新董事会中心主义认为公司本质为利害相关人财产与利益的集合,将董事会定位为公司经营事务的决策机关,该权力属原初性而非授权性规定。股东会只能拥有最低限度的决策权力,该权力仅具有监督意义。
其他文献
进入21世纪以来，拉丁美洲一些左翼执政的国家提出了“21世纪社会主义”、“社群社会主义”和“劳工社会主义”等口号，并正在付诸实践。这引起国际社会和我国国内的关注。拉美一
改革开放以来，我国的社会科学事业取得了历史性发展。上海市社会科学规划办公室与上海社会科学院信息研究所主编的年刊《国外社会科学前沿》就是在这样的形势下应运而生的。加
世界向何处去？这是摆在每一个严肃的马克思主义者面前的问题，也是本刊和广大读者共同关心和探索的问题。毫无疑问，世界将按照马克思主义揭示的人类社会发展规律前行。但是人类社
我国当前处于经济转型时期，民营经济迅速发展，体育产业受到前所未有的重视，发展前景广阔。如何整合民营经济与体育经济使二者共赢具有重大的现实意义。研究从民营体育管理运行机