据媒体2016年1月3日报道，此前张惠妹暌违3年再次于台湾跨年，不但担任台北场的压轴嘉宾，还在当天带来20多首歌曲，仿佛是个人演唱会般，从晚上12点倒数完后接着开唱，一连演唱十余首歌曲，一直和现场观众玩到凌晨1点20分。然而当天她表演时段的分贝检测有4次超标，音量最高时一度达到91.3分贝，最后被罚12万元新台币（约合人民币2.4万）。
　　事实上，张惠妹2015年4月在台北小巨蛋举办《乌托邦》演唱会时，因歌迷太High不断随着音乐跳动，一度让周遭地区也跟着晃动，引来当地居民不满。相关单位随后设立“阿妹条款”，规定场内振动若超过63分贝便会开罚，若情节严重甚至还将断电中止演出，当时还差点禁唱《三天三夜》，此事曾引发轩然大波。
　　对噪音污染说“不”
　　跨年之夜，倒贴250万投入演唱会制作，与现场观众一起联欢，张惠妹为了与粉丝同乐可以说是颇费心思，其行为也颇具公益元素。然而仅仅因为其表演时分贝超标就被开列罚单，让欢庆的氛围有了一点不和谐的音符，相关部门如此“不解风情”，在很多人看来，此举似乎少了一点执法的人性化。
　　但是我们必须要知道的是，有些人希望跨年时High起来，然而有的人却希望有一个相对安静的休息环境，这就需要做到克制和平衡。其实人们反对歌手开演唱会分贝过高，就跟人们反对大妈们跳广场舞时音响声音过大是一样的道理。而早在2002年，张惠妹在台北举办户外演唱会时，就曾被周边居民投诉，环保局更是派人到现场一带监测，并最终以嗓音超标连续开出两张3万元最高罚金的罚单。由此看来，张惠妹算是累教不改的“惯犯”了，其对这件事情给他人造成的困扰显然认识不够。我们都必须认识到，所谓自由，是在不妨碍到别人合法权益前提下的行动自由，不能因为自己的任性而妨碍到正常的公共秩序和他人的私人生活。如果生活中遭遇到此类噪音污染，我们也该及时投诉，用法律武器来维护自己的合法权益。
　　法治无弹性是常识
　　开演唱会狂欢是一回事，而噪声扰民被罚又是另一回事。有人替张惠妹抱不平，觉得过年就该High起来，这种特殊情况，应该网开一面。然而既然有规矩，就必须按规矩来，否则一切都可能乱套。法不外乎人情，不是说人情可以替代法，而是应当在法内去讲求人情，而不可僭越或者践踏法律，否则又何来法律尊严？何来法治社会？
　　所谓法治，简单一点说是“以法律为准绳”，法律规定和限制了的事，无论涉及谁，无论其行动的环境有多特殊，该受到处罚的就必须处罚。否则，随便一个客观理由就可以法外开恩，那么法律就会成为“任人把玩的橡皮泥”，变得弹性十足而毫无规律。如果没有了“违法必究”的后果倒逼，自然也就无以树立“有法必依”的法律意识。时下，国内法治建设的最大障碍，就在于法律在实际执行过程中弹性过大，可操作的空间太大，社会缺乏对法律的敬仰。
　　比如，我们在处理广场舞扰民案件时，其实是同情大于谴责的，并以“政府提供的公共场地不足”作为客观理由，从而使那些“泼粪抗议者”的权利被群体化漠视，而那些写于纸上的“噪声污染”处罚条款也就成了摆设。而如张惠妹 “阿妹条款”式的严苛规定，则更是难以企及。其实，张惠妹参加跨年夜演唱会因音量太高被罚的最大意义，在于普及了“法治无弹性”的基本常识。回到内地，若整个社会都有此共识和强烈的意识，并让法律得到不打折的执行，那么依法治理才会有坚实的基础，实现社会法治化才会有牢固的保障。