论文部分内容阅读
从磁带录像机诞生的那一刻起，就开始了用磁带成为了电视台的节目载体的时代。在所有人的眼中，不采用磁带进行电视节目的存储和交互几乎是不可能的。而今天，磁带似乎离我们越来越远了。
最早导致磁带可能被抛弃的根源来自IT行业，其实，在基于计算机的非线性编辑系统在电视制作领域站稳脚跟后，磁带录像机的终结就已经进入了倒计时。随后开始的基于计算机硬盘服务器的自动播出以巨大的技术优势横扫了整个播出行业，今天继续使用磁带进行全流程传统制作和播出的电视台已经屈指可数了。
做为主流磁带录像机的生产厂商显然在这方面准备不足，妥协成为了主要的竞争手段。于是，使用硬盘、光盘、半导体存储卡做为节目存储和交互载体的录像机纷纷上市，磁带录像机则退守一隅，失去了当年一统天下的气势。
造成这一现象的主要原因自然是技术的进步，特别是基于计算机平台的视频存储技术的迅猛发展；自然也有业内人士急于打破日本两大录像机生产厂商的市场垄断的愿望。不管怎样，虽然从严格意义上来说使用硬盘、光盘、半导体存储卡做为节目存储和交互载体的非磁带录像机仍然是磁带录像机的沿袭，但磁带录像机退出市场，电视台实现无磁带应用的全流程生产已经指日可待了。
亦喜亦忧，正所谓“成也萧何，败也萧何”。当别无选择的使用磁带录像机时，我们对其在应用中的各种弊端深恶痛绝，可当它即将离我们而去时，我们却又无比的纠结。抛开技术因素来说，上一代的电视人几乎都有着强烈的“磁带情结”，他们更习惯于把辛苦的劳动成果落实在一盘实实在在的录像带上，而不愿意在看不见摸不着的网络上去检索自己的作品。
更为实际的问题是，我们必须改变以前的电视节目生产流程和制作观念。当计算机网络取代了怀抱磁带跑来跑去的电视台工作人员后，人们需要一定的计算机网络知识和应用技能来进行操作。原来海量的磁带节目的处理，录像机在电视行业应用的重新定位，现有录像机的继续使用，……等等，似乎所有的问题都摆在了面前。显然电视台想要进入无磁带或更进一步实现无录像机的过程还会相当的艰难和漫长。
要想确定无磁带或无录像机电视台实现的可行性，需要先解答以下问题：
1、录像机不可替代吗？
2、视频信息的交互可以依托网络吗？
3、目前基于网络的非线性编辑可以取代录像机编辑吗？
4、使用媒体资产管理系统以后可以废弃现有的磁带库吗？
5、计算机平台的设备最终能够取代目前电视行业的传统设备吗？
似乎上述所有的问题都可以用“是”来回答，但这并不代表时间就是今天，可能是数年后或更长的时间。但就目前来看，这个方向应该是肯定的。
我们首先来看第一个问题，这应该是所有问题的核心。从目前的技术格局来看，基于磁介质的存储载体应该是可以长期存在的。所要被替代的只是采用线性方式进行记录的使用录像带的录像机。如果从这个狭义的角度意义上来说，我们今天就已经可以构建一个无磁带电视台了。因为不使用磁带的ENG摄录一体机已经比比皆是了。在电视台内的节目制作已经都是在非线性编辑网络上来完成的。而在电视演播室、配音间里，也都在使用挂接在非编网络上的播放工作站和采集工作站了。然后成品节目会存储在媒资系统中。在播出环节我们已经在使用基于硬盘阵列的播出服务器了。因此，从狭义上说，目前许多电视台都已经进入了无磁带的时代。
似乎第二个问题也已经得到了解决，因为我们已经实现了在电视台内部通过网络进行的视频信息交互。笔者认为，恰恰是这个问题制约了无磁带电视台的实现，成为实现广义上的无磁带电视台的技术瓶颈。
我们来描述一个无磁带电视台的节目生产流程：摄像机在外景地工作，所采集的视音频信息通过网络实时的传回电视台，电视台内的工作人员使用非线性编辑对节目进行编辑，在演播室内通过播放工作站和录制工作站重放和录制，制作完成的节目提交送审，审片环节也在网上完成，随后节目被归档存储在媒资系统中。节目播出时节目文件从媒资迁移至播出服务器，完成最终的节目播出。
这个流程中有兩个环节存在问题。第一是通过网络传送标清或高清电视信号的可能性；第二是作为电视台应该如何来实现节目视音频的技术标准的评估或测量。
第一个问题相对简单，我们需要获得足以保证视音频信号传送的稳定的网络带宽，这个问题通过和网络运营商的协调应该可以解决。
第二个问题则相对棘手，到今天为止，国际上对于基于视频压缩文件的技术评估和测量都还没有一个标准。由于无磁带的制作流程的实现，我们在整个流程中都没有机会对信号质量进行评测，因而从技术角度这一问题的解决起来有足够的难度。
在网络中导致信号劣化的最主要环节是转码。视频文件的压缩格式目前主要有：M-JPEG、DV、MPEG-2I、MPEG-2IBP以及MPEG-4格式。作为编辑使用时，M-JPEG、DV、MPEG-2I等格式目前技术已经非常成熟，也是目前非编网络的主流编辑格式，但缺点是码流较大，不利于大量存储。而MPEG-2IBP码流上的优势比较显著，有非常高的存储性价比，而且也是目前传输和播出的首选格式，但在编辑上的局限性较大，编辑功能也受到一定的限制。MPEG-4格式由于码流小、视音频质量比较好等特点，多被用在广域网在线点播和传送上。
对于素材格式的选择上，目前有三种选择模式可以考虑：
（1）统一格式的模式。即编辑和存储都使用MPEG-2IBP等格式。对于存储来说，这种模式的优点比较突出，存储的造价比较低。但对于编辑的限制比较大，不利于周边系统的开发。
（2）格式细分的模式。编辑时使用帧内压缩的格式，如：DV、MPEG-2I、M-JPEG等，最大程度地为视频编辑创造有利条件。存储时则按实际情况而定。对于视音频素材来说分为两大类：节目和素材。节目指的是电影、电视剧以及其他可以直接播出的节目。节目一般以再播出为主要存储目的，再编辑的可能性较小，所以可以使用MPEG-2IBP格式进行存储。而素材存储的目的是用于再编辑利用，所以使用与编辑相同的格式进行存储，尽量减少格式转换带来的损失。 （3）格式粗分的模式。编辑使用MPEG-2I帧格式，尽量发挥编辑系统的创造性，存储则全部使用MPEG-2IBP格式，最大可能地发挥了每一种格式的优点，既保证了编辑的灵活性，又实现了存储的经济性。但缺点是从MPEG-2IBP转换到MPEG-2I时存在一定的图像损失。目前，有一些设备支持纯I帧和IBP帧之间的转换，而且损失极小，如：Mole、TransCode等。以压缩格式的特点和应用之间的关系来看，这种方式应该是比较理想的选择。
在多格式并存的情况下，在系统中考虑采用技术成熟的转码设备，实现不同格式之间的转码，尽量降低信号的质量损失，是十分重要的技术环节。对于格式的选择，是否采用统一的格式，还是遵从第一版格式，支持多格式并存，是目前在构建无磁带电视台时首先要考虑的问题。
在压缩格式上做到统一是比较容易实现的，比如现在大家都比较倾向于采用MPEG-2格式，但是各个厂家的MPEG文件却互不兼容。在媒体资产管理系统的网络环境中，视频信号是以文件的形式存在和传输的，而非传统意义上流的方式。如果文件互相不兼容，就会对系统的运行造成极大的麻烦，甚至可能需要多次编解码，不仅影响了信号的指标，还降低了效率。所以采用一种统一的文件格式是非常重要的。目前应用比较多的是AVI、MPEG等，具有代表性和发展性的有三种：MXF、GXF和AAF，其中最被业内看好的是MXF的OP1A格式文件，这种文件既具有极好的开放性，有可以和录像机文件实现无转码交互使用，其应用优势不言而喻。
录像机格式大战的硝烟尚未散尽，文件格式大战的帷幕已经悄然拉开。传统录像机的生产厂商也充分利用其业内的地位和技术优势，纷纷推出跨位于AV和IT行业的新型非磁带介质的格式录像机。从业内角度来看，由于传统录像机厂商在广播电视领域的技术优势目前尚不能动摇，其所推介的文件格式也会在一段时间内在行业内并存。
基于文件进行视音频指标测量的技术也进入了使用阶段，这一技术的成熟将成为无磁带电视台实现的标志之一。在此基础上，基于录像机的磁带编辑也就可以彻底让位于基于计算机平台的非线性编辑了。而媒体资产管理系统（MAM）将是最后一个实现无磁带的环节，它是对各种类型的视音频资料、文字、图片等媒体资料的数字化存储、编目管理、检索查询、非编素材转码、信息发布以及设备和固定资产等进行全面管理的系统，存储系统包括了在线存储、近线存储和离线存储。
1、在线存储系统无一例外采用硬盘阵列实现，通常选用的近线设备主要是数据流磁带。主要是因为数据流磁带的技术成熟、容量较大、價格较低，而且传输速度较快。以常用的数据流磁带为例，单盘磁带的容量都在100GB以上，而传输速度为15MB/秒。数据流磁带的缺点主要是装载速度慢，而且由于在几何空间上是线性存储，所以定位速度比较慢。
2、在近线集群的构成上，更多使用由数据流磁带机阵列、数据流磁带柜和机械手构成的集群系统，这一构成显然更符合IT行业的数据存储规范。
3、离线存储系统则沿用了传统磁带库管理方式，存储系统是媒体资产管理系统的基础平台，存储管理系统则是存储平台的核心，决定着存储系统的综合性能。对于存储管理系统，应能完成如下工作：对数据存储和迁移任务的合理分配和调度，保持系统高效稳定工作；实现数据在各存储设备，包括磁盘阵列、磁带库、磁带密集架及专用服务器之间的安全迁移与备份；可适应平台多种的存储方式，比如面向文件、面向对象等等；可进行有效的数据迁移策略的设计，实现灵活的存储和迁移策略。
总之高密度光盘技术的发展和成熟最终将会使最后一盘磁带从电视台退出。基于高密度光盘存储所制作的大规模近线系统的上市和其海量的离线容灾存储能力，将使得媒体资产管理系统越来越接近数字化图书馆的结构，从而使得计算机平台的设备能够取代目前电视行业的传统设备，电视台能够真正工作在无磁带的生产流程中。
最早导致磁带可能被抛弃的根源来自IT行业，其实，在基于计算机的非线性编辑系统在电视制作领域站稳脚跟后，磁带录像机的终结就已经进入了倒计时。随后开始的基于计算机硬盘服务器的自动播出以巨大的技术优势横扫了整个播出行业，今天继续使用磁带进行全流程传统制作和播出的电视台已经屈指可数了。
做为主流磁带录像机的生产厂商显然在这方面准备不足，妥协成为了主要的竞争手段。于是，使用硬盘、光盘、半导体存储卡做为节目存储和交互载体的录像机纷纷上市，磁带录像机则退守一隅，失去了当年一统天下的气势。
造成这一现象的主要原因自然是技术的进步，特别是基于计算机平台的视频存储技术的迅猛发展；自然也有业内人士急于打破日本两大录像机生产厂商的市场垄断的愿望。不管怎样，虽然从严格意义上来说使用硬盘、光盘、半导体存储卡做为节目存储和交互载体的非磁带录像机仍然是磁带录像机的沿袭，但磁带录像机退出市场，电视台实现无磁带应用的全流程生产已经指日可待了。
亦喜亦忧，正所谓“成也萧何，败也萧何”。当别无选择的使用磁带录像机时，我们对其在应用中的各种弊端深恶痛绝，可当它即将离我们而去时，我们却又无比的纠结。抛开技术因素来说，上一代的电视人几乎都有着强烈的“磁带情结”，他们更习惯于把辛苦的劳动成果落实在一盘实实在在的录像带上，而不愿意在看不见摸不着的网络上去检索自己的作品。
更为实际的问题是，我们必须改变以前的电视节目生产流程和制作观念。当计算机网络取代了怀抱磁带跑来跑去的电视台工作人员后，人们需要一定的计算机网络知识和应用技能来进行操作。原来海量的磁带节目的处理，录像机在电视行业应用的重新定位，现有录像机的继续使用，……等等，似乎所有的问题都摆在了面前。显然电视台想要进入无磁带或更进一步实现无录像机的过程还会相当的艰难和漫长。
要想确定无磁带或无录像机电视台实现的可行性，需要先解答以下问题：
1、录像机不可替代吗？
2、视频信息的交互可以依托网络吗？
3、目前基于网络的非线性编辑可以取代录像机编辑吗？
4、使用媒体资产管理系统以后可以废弃现有的磁带库吗？
5、计算机平台的设备最终能够取代目前电视行业的传统设备吗？
似乎上述所有的问题都可以用“是”来回答，但这并不代表时间就是今天，可能是数年后或更长的时间。但就目前来看，这个方向应该是肯定的。
我们首先来看第一个问题，这应该是所有问题的核心。从目前的技术格局来看，基于磁介质的存储载体应该是可以长期存在的。所要被替代的只是采用线性方式进行记录的使用录像带的录像机。如果从这个狭义的角度意义上来说，我们今天就已经可以构建一个无磁带电视台了。因为不使用磁带的ENG摄录一体机已经比比皆是了。在电视台内的节目制作已经都是在非线性编辑网络上来完成的。而在电视演播室、配音间里，也都在使用挂接在非编网络上的播放工作站和采集工作站了。然后成品节目会存储在媒资系统中。在播出环节我们已经在使用基于硬盘阵列的播出服务器了。因此，从狭义上说，目前许多电视台都已经进入了无磁带的时代。
似乎第二个问题也已经得到了解决，因为我们已经实现了在电视台内部通过网络进行的视频信息交互。笔者认为，恰恰是这个问题制约了无磁带电视台的实现，成为实现广义上的无磁带电视台的技术瓶颈。
我们来描述一个无磁带电视台的节目生产流程：摄像机在外景地工作，所采集的视音频信息通过网络实时的传回电视台，电视台内的工作人员使用非线性编辑对节目进行编辑，在演播室内通过播放工作站和录制工作站重放和录制，制作完成的节目提交送审，审片环节也在网上完成，随后节目被归档存储在媒资系统中。节目播出时节目文件从媒资迁移至播出服务器，完成最终的节目播出。
这个流程中有兩个环节存在问题。第一是通过网络传送标清或高清电视信号的可能性；第二是作为电视台应该如何来实现节目视音频的技术标准的评估或测量。
第一个问题相对简单，我们需要获得足以保证视音频信号传送的稳定的网络带宽，这个问题通过和网络运营商的协调应该可以解决。
第二个问题则相对棘手，到今天为止，国际上对于基于视频压缩文件的技术评估和测量都还没有一个标准。由于无磁带的制作流程的实现，我们在整个流程中都没有机会对信号质量进行评测，因而从技术角度这一问题的解决起来有足够的难度。
在网络中导致信号劣化的最主要环节是转码。视频文件的压缩格式目前主要有：M-JPEG、DV、MPEG-2I、MPEG-2IBP以及MPEG-4格式。作为编辑使用时，M-JPEG、DV、MPEG-2I等格式目前技术已经非常成熟，也是目前非编网络的主流编辑格式，但缺点是码流较大，不利于大量存储。而MPEG-2IBP码流上的优势比较显著，有非常高的存储性价比，而且也是目前传输和播出的首选格式，但在编辑上的局限性较大，编辑功能也受到一定的限制。MPEG-4格式由于码流小、视音频质量比较好等特点，多被用在广域网在线点播和传送上。
对于素材格式的选择上，目前有三种选择模式可以考虑：
（1）统一格式的模式。即编辑和存储都使用MPEG-2IBP等格式。对于存储来说，这种模式的优点比较突出，存储的造价比较低。但对于编辑的限制比较大，不利于周边系统的开发。
（2）格式细分的模式。编辑时使用帧内压缩的格式，如：DV、MPEG-2I、M-JPEG等，最大程度地为视频编辑创造有利条件。存储时则按实际情况而定。对于视音频素材来说分为两大类：节目和素材。节目指的是电影、电视剧以及其他可以直接播出的节目。节目一般以再播出为主要存储目的，再编辑的可能性较小，所以可以使用MPEG-2IBP格式进行存储。而素材存储的目的是用于再编辑利用，所以使用与编辑相同的格式进行存储，尽量减少格式转换带来的损失。 （3）格式粗分的模式。编辑使用MPEG-2I帧格式，尽量发挥编辑系统的创造性，存储则全部使用MPEG-2IBP格式，最大可能地发挥了每一种格式的优点，既保证了编辑的灵活性，又实现了存储的经济性。但缺点是从MPEG-2IBP转换到MPEG-2I时存在一定的图像损失。目前，有一些设备支持纯I帧和IBP帧之间的转换，而且损失极小，如：Mole、TransCode等。以压缩格式的特点和应用之间的关系来看，这种方式应该是比较理想的选择。
在多格式并存的情况下，在系统中考虑采用技术成熟的转码设备，实现不同格式之间的转码，尽量降低信号的质量损失，是十分重要的技术环节。对于格式的选择，是否采用统一的格式，还是遵从第一版格式，支持多格式并存，是目前在构建无磁带电视台时首先要考虑的问题。
在压缩格式上做到统一是比较容易实现的，比如现在大家都比较倾向于采用MPEG-2格式，但是各个厂家的MPEG文件却互不兼容。在媒体资产管理系统的网络环境中，视频信号是以文件的形式存在和传输的，而非传统意义上流的方式。如果文件互相不兼容，就会对系统的运行造成极大的麻烦，甚至可能需要多次编解码，不仅影响了信号的指标，还降低了效率。所以采用一种统一的文件格式是非常重要的。目前应用比较多的是AVI、MPEG等，具有代表性和发展性的有三种：MXF、GXF和AAF，其中最被业内看好的是MXF的OP1A格式文件，这种文件既具有极好的开放性，有可以和录像机文件实现无转码交互使用，其应用优势不言而喻。
录像机格式大战的硝烟尚未散尽，文件格式大战的帷幕已经悄然拉开。传统录像机的生产厂商也充分利用其业内的地位和技术优势，纷纷推出跨位于AV和IT行业的新型非磁带介质的格式录像机。从业内角度来看，由于传统录像机厂商在广播电视领域的技术优势目前尚不能动摇，其所推介的文件格式也会在一段时间内在行业内并存。
基于文件进行视音频指标测量的技术也进入了使用阶段，这一技术的成熟将成为无磁带电视台实现的标志之一。在此基础上，基于录像机的磁带编辑也就可以彻底让位于基于计算机平台的非线性编辑了。而媒体资产管理系统（MAM）将是最后一个实现无磁带的环节，它是对各种类型的视音频资料、文字、图片等媒体资料的数字化存储、编目管理、检索查询、非编素材转码、信息发布以及设备和固定资产等进行全面管理的系统，存储系统包括了在线存储、近线存储和离线存储。
1、在线存储系统无一例外采用硬盘阵列实现，通常选用的近线设备主要是数据流磁带。主要是因为数据流磁带的技术成熟、容量较大、價格较低，而且传输速度较快。以常用的数据流磁带为例，单盘磁带的容量都在100GB以上，而传输速度为15MB/秒。数据流磁带的缺点主要是装载速度慢，而且由于在几何空间上是线性存储，所以定位速度比较慢。
2、在近线集群的构成上，更多使用由数据流磁带机阵列、数据流磁带柜和机械手构成的集群系统，这一构成显然更符合IT行业的数据存储规范。
3、离线存储系统则沿用了传统磁带库管理方式，存储系统是媒体资产管理系统的基础平台，存储管理系统则是存储平台的核心，决定着存储系统的综合性能。对于存储管理系统，应能完成如下工作：对数据存储和迁移任务的合理分配和调度，保持系统高效稳定工作；实现数据在各存储设备，包括磁盘阵列、磁带库、磁带密集架及专用服务器之间的安全迁移与备份；可适应平台多种的存储方式，比如面向文件、面向对象等等；可进行有效的数据迁移策略的设计，实现灵活的存储和迁移策略。
总之高密度光盘技术的发展和成熟最终将会使最后一盘磁带从电视台退出。基于高密度光盘存储所制作的大规模近线系统的上市和其海量的离线容灾存储能力，将使得媒体资产管理系统越来越接近数字化图书馆的结构，从而使得计算机平台的设备能够取代目前电视行业的传统设备，电视台能够真正工作在无磁带的生产流程中。