网络流量劫持的不正当竞争行为研究

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ivanny
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
网络技术的革新为互联网企业的发展推波助澜,它为全球经济的发展提供便利,也让其面临诸多挑战.网络平台与服务商为了扩大经营与收益进行劫持搜索引擎、修改网络用户访问链接、恶意干扰对手平台等不正当竞争行为,这些行为都属于流量劫持.尽管2017年修订的《反不正当竞争法》增加了“网络特殊条款”,但其规定的含糊之处使司法实践中网络流量劫持的确定和审判引起争议,流量劫持的本质其实是公民在互联网环境中的数据安全问题,因此解决这一问题刻不容缓.
其他文献
校园欺凌是一种全球性的现象,各级各类学校都会发生.中职学校的学生大部分学习成绩不理想,部分学生纪律意识较差,法律意识淡薄.再加上中职学生的生理、心理结构和校园环境的
侦查阶段是主要的证据发现搜集阶段,而相应的证明标准的设置对此极为重要,我国刑事诉讼法虽然明确了侦查阶段的证据证明标准,但是并未突出侦查的特性,因而急需设置与侦查阶段
怎样在维护合法权益的同时不触犯法律,值得每个人对此进行深入的思索.否则就会触犯法律,由法律的维护者变为法律的违反者.为了有效地维护合法权益我们应对正当防卫与防卫过当
为构建与国家治理体系和治理能力现代化相适应的税收治理体系,每一个税务机关与税务人员都应该用治理思维深入思考税务工作和税收执法中存在的问题,尤其是随着国税地税征管体
国际经济法是一种独立性规则,是各国间进行经济交流的重要保障.随着经济全球化程度不断加深,如今经济法的内容在国际上越发多样化,并不断促进了各国家之间的经济贸易发展.但
本文作者查阅了很多司法资料和相关文献,在很多法律条文的规定中发现,在对于补强证据规则的适用中从现有的司法解释上来看须具备一定的条件和范围才能适用,而且诉讼案件庞杂
近年来,随着国家经济的发展和社会的进步,人们对于法律的认识也越来越清楚,而不少犯罪分子利用这一点,钻法律条文的漏洞,来达到实施犯罪的目的.而刑法解释就是起对刑事法律法
从1215年的英国宪章到今天,罪刑法定原则一直在犯罪的创造、发展和完善过程中进行.特别是对于中国而言,刑法的罪刑法定原则直到1997年才最终确立.刑罚法的法定原则的基本精神
保险责任时间限制条款是指被保险人在保险事故发生后限定时间内发生伤亡时,保险人应给付相应保险金的条款.由于此条款对保险人在限定期限之外的赔付责任予以免除,导致其效力