论文部分内容阅读
多音字的读音，我们一般可根据其在词典中的义项来确定，可有些多音字的读音按此办法却不容易确定。比如，“华盛顿”、“华生”等外国人姓氏中的“华”该如何读就让我们有点犯难。《现代汉语词典》甚或《汉语大词典》都找不到对应的义项。仔细听广播电视，似乎读“hu ”读“hu ”的情况都有。我们查找了新版《辞海》和几本普通话教材，它们将“华盛顿”的“华”标音为“hu ”，不知有何依据。对此，我们不敢苟同，以为此处读“hu ”更有道理。
第一，“华”字的两个读音，一音hu ，一音hu ，国家语委1985年12月《普通话异读词审音表》未规定统读为hu ，作姓氏时，《现代汉语规范字典》：“华山”和“姓华”都读“hu ”，当以读hu 为规范读音。如此，“华国锋”、“华建敏”等汉人姓名中的“华”都读“hu ”应该没有异议，“华盛顿”是英语姓氏Washington的音译，也用于姓氏，没有必要换一种读法。
第二，我们知道，“华盛顿”中的“华”音是和英语 “Washington”中的“Wa”音对应，“Wa”是重音，那么，对应“华”音“hu ”，译音更为准确，为什么舍准确而求其次？其他的外国人姓氏也有这样的问题，如“查尔卡”（Zalka）、“盖塞尔”（Gessell）等，如果按译音来读，“查”读“zh ”，“盖”读“g ”应该更准确。而且，“查”用作姓氏只读“zh ”，“盖”用作姓虽然有两读，但也有一读为“g ”，为什么我们不选择这种离译音更近、也更符合该字义项的读音？有些人，包括中央电视台的名牌节目主持人为了求得译音准确，不惜读错别字，如把“戛纳（Cannes）电影节”的“戛（ji ）”读成“嘎（g ）”，多年前就有人指出过，但至今未见他们改正，可现在面对既可以译音准确，又可以读音正确的方案却不采纳，岂不怪哉！
第三，固然外国人的姓不同于中国人的姓，但中国人却喜欢以特有的简称叫人家外国人“华氏”、“华老”、“老华”、“华大爷”等，“华氏温度”、“华氏温标”、“华氏试验”就是很好的例子。这和我们中国人姓氏的用法毫无二致，若仍读“hu ”的话，无非是徒增一个姓氏而已。这对语文规范化建设是有害的。
第四，可能我们有一个习惯，对译音多音字一般选读常用音，但这个常用音也不是轻易能判断出来的。不姓“华”或者身边没有姓“华”的熟人，也不知道中国有姓“华”的人，甚至连“华山”也不知道的人会觉得“hu ”是常用音，“hu ”是不常用音，但这样的人不多，大部分人还是很熟悉“hu ”音的，就很难断定“hu ”是不常用音了。而且这终究只是习惯而已，谁也没有作出这样的规定，为什么就不可以读“hu ”呢？
当然，我们完全可以译音时尽量避免使用多音字，但对于已经使用了多音字的译音，对其读音也应作出相应的规范，规范时尽量能做到既译音准确又有理据，那是再好不过的事。
如果说译音多音字存在读音选择错误还可以理解，非译音的多音字也读音选择错误就难以解释了。最近有一位人气很旺的歌星朴树，屡屡出现于电视屏幕，从中央台到地方台都把这个“朴”字读成“p ”，稍有点语音常识的人都知道，“朴”作姓时只有一种读音，那就是“pi o”，何以这些专门与语言文字打交道的节目主持人反倒弄错？ 原来，“朴树”是艺名，其原名叫“濮树”，1996年10月正式成为“麦田音乐”签约歌手时，为简略笔画而定艺名“朴树”。如果“朴”读“pi o”，就与原名音不相同。而且这里还可以连名成为一种喜阳耐寒的落叶乔木的树名，具有象征意义。但这都不是错读的正当理由。
首先，艺名也是人名，一般也由姓和名两部分组成。正是出于这种考虑，所以没有将“朴”再简略一两笔变为“扑”或“仆”，因为汉语中似乎未见有这两姓。“朴”字既然是用作姓，就只有一种读音，即“pi o”。个人当然也包括名人，都没有改变一个字读音的权利。这与艺人“盖叫天”中的“盖”读“g i”不同，因为“盖”本来就有两个不同的姓，一是“g ”，一是“g i”。
其次，即使将“朴”读成“p ”，也与原姓“濮”（音p ）读音不同。所以，与原名读音相同的理由也是自欺欺人，站不住脚的。
再次，既要笔画简单，又要与原姓“濮”（音p ）读音相同，最好的选择就是“仆人”的“仆”（也音p ），可是这个“仆”字除了不能用作姓以外，和“树”连起来，很是不雅。而“朴”和“树”连起来却真有一种树叫朴树。不过，这种颇有象征意味的树并不读作“p sh ”，应该读作“p sh ”才对。凤凰卫视台曾播过一个节目，许戈辉采访朴树，二人说到朴树名字的来历时，提到了这种树，二人都错读成“pǔshù”。当然，我们这里只是说，即使要姓名富含意义，读成“pǔshù”也是不对的，并不是说读成“pòshù”就对。因为，不管姓连名表示什么意思，只要是用作姓，“朴”都得读“pi o”。明代有一位名人叫“朴素”，辞书上标音都是标“pi o”的。
如果说将“华盛顿”的“华”读作“hu ”、“朴树”的“朴”读作“pǔ”是有意为之，那么将“浙江丽水”的“丽”读作“lì”，则纯属无意。从中央到地方的官员提到“丽水”没有不读成“lìshuǐ”的，中央台的知名主持人来丽水主持节目，也是这样读。更值得一提的是，丽水的国家级普通话测试员进京培训时竟也遭受了一位参与《审音表》修订的重量级专家的“误读”。所以，以我个人之见，“丽水”的“丽”真倒应该读“lì”才是。
其一，丽水方言中“丽水”的“丽”和“美丽”的“丽”读音完全相同，完全没必要分出两个不同读音。即便是现在用普通话读“丽水”的“丽”，丽水本地人也90%以上都读“l ”，只有少数“文化人”读“l ”。即便这少数“文化人”会把“丽水”的“丽”读“l ”，但在读“丽阳街”、“丽东路”、“丽中”的“丽”时，却又大都读“l ”，他们难道不知道其中的“丽”是“丽水”的简称？可见，将“丽水”的“丽”读作“l ”，丽水本地人都颇为不解。
其二，《康熙字典》等古代字书中，“丽”作古县名时也是音“郎计切”，即为去声，所以《辞源》中指浙江县名的“丽水”条就采用“lì”音。因此，“丽水”的“丽”读作“l ”，古音也无根据。
其三，“丽水”得名于辖内的“丽阳山”，“丽阳”的意思就是“丽日”，所以该山名中的“丽”也是读“lì”的。这绝不是《汉书》中“杀幽王于丽山之下”的“丽山”（通“骊”，音“l ”），可能是近现代的辞书专家把“丽阳山”误解为陕西的“丽山”，才把本该读去声的“丽水”的“丽”标为阳平调。
此外，“丽水”的“丽”读作“l ”也更有利于该地区打“秀山丽水”旅游品牌，何乐而不为！
以上谈的都是些小问题，但也能从中折射出一些大道理。比如，我们制订了一系列语言规范标准，怎样切实地执行？怎样使语言规范更为完善？如此这般的问题，都值得我们去探讨。看来，语言规范的确尚有许多具体、细致而又复杂的工作要做。
（王闰吉，浙江丽水学院中文系）
第一，“华”字的两个读音，一音hu ，一音hu ，国家语委1985年12月《普通话异读词审音表》未规定统读为hu ，作姓氏时，《现代汉语规范字典》：“华山”和“姓华”都读“hu ”，当以读hu 为规范读音。如此，“华国锋”、“华建敏”等汉人姓名中的“华”都读“hu ”应该没有异议，“华盛顿”是英语姓氏Washington的音译，也用于姓氏，没有必要换一种读法。
第二，我们知道，“华盛顿”中的“华”音是和英语 “Washington”中的“Wa”音对应，“Wa”是重音，那么，对应“华”音“hu ”，译音更为准确，为什么舍准确而求其次？其他的外国人姓氏也有这样的问题，如“查尔卡”（Zalka）、“盖塞尔”（Gessell）等，如果按译音来读，“查”读“zh ”，“盖”读“g ”应该更准确。而且，“查”用作姓氏只读“zh ”，“盖”用作姓虽然有两读，但也有一读为“g ”，为什么我们不选择这种离译音更近、也更符合该字义项的读音？有些人，包括中央电视台的名牌节目主持人为了求得译音准确，不惜读错别字，如把“戛纳（Cannes）电影节”的“戛（ji ）”读成“嘎（g ）”，多年前就有人指出过，但至今未见他们改正，可现在面对既可以译音准确，又可以读音正确的方案却不采纳，岂不怪哉！
第三，固然外国人的姓不同于中国人的姓，但中国人却喜欢以特有的简称叫人家外国人“华氏”、“华老”、“老华”、“华大爷”等，“华氏温度”、“华氏温标”、“华氏试验”就是很好的例子。这和我们中国人姓氏的用法毫无二致，若仍读“hu ”的话，无非是徒增一个姓氏而已。这对语文规范化建设是有害的。
第四，可能我们有一个习惯，对译音多音字一般选读常用音，但这个常用音也不是轻易能判断出来的。不姓“华”或者身边没有姓“华”的熟人，也不知道中国有姓“华”的人，甚至连“华山”也不知道的人会觉得“hu ”是常用音，“hu ”是不常用音，但这样的人不多，大部分人还是很熟悉“hu ”音的，就很难断定“hu ”是不常用音了。而且这终究只是习惯而已，谁也没有作出这样的规定，为什么就不可以读“hu ”呢？
当然，我们完全可以译音时尽量避免使用多音字，但对于已经使用了多音字的译音，对其读音也应作出相应的规范，规范时尽量能做到既译音准确又有理据，那是再好不过的事。
如果说译音多音字存在读音选择错误还可以理解，非译音的多音字也读音选择错误就难以解释了。最近有一位人气很旺的歌星朴树，屡屡出现于电视屏幕，从中央台到地方台都把这个“朴”字读成“p ”，稍有点语音常识的人都知道，“朴”作姓时只有一种读音，那就是“pi o”，何以这些专门与语言文字打交道的节目主持人反倒弄错？ 原来，“朴树”是艺名，其原名叫“濮树”，1996年10月正式成为“麦田音乐”签约歌手时，为简略笔画而定艺名“朴树”。如果“朴”读“pi o”，就与原名音不相同。而且这里还可以连名成为一种喜阳耐寒的落叶乔木的树名，具有象征意义。但这都不是错读的正当理由。
首先，艺名也是人名，一般也由姓和名两部分组成。正是出于这种考虑，所以没有将“朴”再简略一两笔变为“扑”或“仆”，因为汉语中似乎未见有这两姓。“朴”字既然是用作姓，就只有一种读音，即“pi o”。个人当然也包括名人，都没有改变一个字读音的权利。这与艺人“盖叫天”中的“盖”读“g i”不同，因为“盖”本来就有两个不同的姓，一是“g ”，一是“g i”。
其次，即使将“朴”读成“p ”，也与原姓“濮”（音p ）读音不同。所以，与原名读音相同的理由也是自欺欺人，站不住脚的。
再次，既要笔画简单，又要与原姓“濮”（音p ）读音相同，最好的选择就是“仆人”的“仆”（也音p ），可是这个“仆”字除了不能用作姓以外，和“树”连起来，很是不雅。而“朴”和“树”连起来却真有一种树叫朴树。不过，这种颇有象征意味的树并不读作“p sh ”，应该读作“p sh ”才对。凤凰卫视台曾播过一个节目，许戈辉采访朴树，二人说到朴树名字的来历时，提到了这种树，二人都错读成“pǔshù”。当然，我们这里只是说，即使要姓名富含意义，读成“pǔshù”也是不对的，并不是说读成“pòshù”就对。因为，不管姓连名表示什么意思，只要是用作姓，“朴”都得读“pi o”。明代有一位名人叫“朴素”，辞书上标音都是标“pi o”的。
如果说将“华盛顿”的“华”读作“hu ”、“朴树”的“朴”读作“pǔ”是有意为之，那么将“浙江丽水”的“丽”读作“lì”，则纯属无意。从中央到地方的官员提到“丽水”没有不读成“lìshuǐ”的，中央台的知名主持人来丽水主持节目，也是这样读。更值得一提的是，丽水的国家级普通话测试员进京培训时竟也遭受了一位参与《审音表》修订的重量级专家的“误读”。所以，以我个人之见，“丽水”的“丽”真倒应该读“lì”才是。
其一，丽水方言中“丽水”的“丽”和“美丽”的“丽”读音完全相同，完全没必要分出两个不同读音。即便是现在用普通话读“丽水”的“丽”，丽水本地人也90%以上都读“l ”，只有少数“文化人”读“l ”。即便这少数“文化人”会把“丽水”的“丽”读“l ”，但在读“丽阳街”、“丽东路”、“丽中”的“丽”时，却又大都读“l ”，他们难道不知道其中的“丽”是“丽水”的简称？可见，将“丽水”的“丽”读作“l ”，丽水本地人都颇为不解。
其二，《康熙字典》等古代字书中，“丽”作古县名时也是音“郎计切”，即为去声，所以《辞源》中指浙江县名的“丽水”条就采用“lì”音。因此，“丽水”的“丽”读作“l ”，古音也无根据。
其三，“丽水”得名于辖内的“丽阳山”，“丽阳”的意思就是“丽日”，所以该山名中的“丽”也是读“lì”的。这绝不是《汉书》中“杀幽王于丽山之下”的“丽山”（通“骊”，音“l ”），可能是近现代的辞书专家把“丽阳山”误解为陕西的“丽山”，才把本该读去声的“丽水”的“丽”标为阳平调。
此外，“丽水”的“丽”读作“l ”也更有利于该地区打“秀山丽水”旅游品牌，何乐而不为！
以上谈的都是些小问题，但也能从中折射出一些大道理。比如，我们制订了一系列语言规范标准，怎样切实地执行？怎样使语言规范更为完善？如此这般的问题，都值得我们去探讨。看来，语言规范的确尚有许多具体、细致而又复杂的工作要做。
（王闰吉，浙江丽水学院中文系）