论文部分内容阅读
[摘 要] 当前国内管理学和财务学研究领域的一个重要问题是如何提高公司财务管理水平，在提高财务管理水平公司管理的基础上提升会计信息质量，最终推动公司的长足发展。高质量的会计信息能客观反映公司的实力，并可以综合评价该公司财务经营管理的实际状况，能够有效评判公司管理机制的运行质量，也有利于管理者者通过完整真实的会计信息，及时了解公司目前的经营和财务状况，有效掌握公司目前的运营状况，从而做出正确决策。近几年，我国学者对公司管理的研究在不断增多，但大部分研究还是停留在管理模式、经营销售阶段，而对会计信息质量与公司管理关系的研究相对较少。当前情形下只有提高会计信息质量，才能帮助公司进行正确的自我评价，提高公司竞争能力，最终实现公司长期稳定发展。
[关键词] 公司管理；会计信息质量；影响因素
中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1674-1722（2021）09-0045-03
一、公司管理与会计信息质量研究的相关理论
（一）公司管理与会计信息质量的基础理论
会计信息是按照国家统一会计制度规定的要求，由会计主体提供的一种标准性语言和文字信息，这种经过处理后的会计数据，会对会计信息作出解释，是对公司价值及其属性的一种客观表达，是根据具体数据信息向会计报告使用者提供相关决策和管理信息的一种方法。会计信息由于可以帮助信息使用者进行决策，如今越来越受到会计信息使用者重视，因此会计信息的真实性和可靠性对于公司的发展来说至关重要。会计信息占据了公司经济信息量的一大部分，其质量的优劣在很大程度上决定了公司经济信息的质量，并且也同样决定公司经济工作决策的质量[1]。
公司管理是由一系列正式或非正式的、内部或外部的机制或制度为手段，以公司决策的科学性和合理性为前提，以协调公司与所有利益相关者之间的利益关系为手段，最终实现公司各部门利益最大化的一种呈现形式。这是一个系统性的工程，在这其中公司各部门管理的职能会随着组织的不同而变化。这些变化因素往往会导致公司各部门管理的职能随之做出相应的调整，因此运用公司管理机制分析组织环境、管理的主体以及管理的客体对于公司安全稳定的发展是必不可少的。
（二）公司管理与会计信息质量的关系
合理有效的公司管理是高质量会计信息的环境保证，而高质量的会计信息对于公司管理来说也有极其重要的作用。公司管理机制合理有效，便可以保证会计信息的可靠性和相关性，从而保证公司相关决策的准确性。只要财务会计在公司管理结构中提供真实可靠的信息，同时发挥监督管理的有效职能，便可以为公司管理者所使用，为公司的发展奠定良好基础。公司财务会计是一个系统，公司管理机制作为财务会计系统存在的大环境，对于保证会计信息的真实性有至关重要的作用，只有系统与环境相协调和适应才能有助于系统的安全稳定。因此公司管理和会计信息质量是相辅相成，彼此互助的关系[2]。
（三）公司管理与会计信息质量的理论基础
首先，公司管理与会计信息质量的理论基础是契约理论。契约理论是在特定交易环境下，根据不同合同人之间的经济行为与结果，通过一定的假定条件，在一定程度上简化交易属性，并用数据建立模型分析，得出理论观点。由于契约本身需要相关制度约束，因此在契约理论实行的过程之中相关保证机制是必不可少的，否则签订契约的成本便不可估量。在契约的制定和执行过程中会计数据起到了重要的作用，因此利益相关者便会对会计信息产生一定合理的需求。为了遵循契约理论，交易各方会就在信息披露的内容、格式、种类和时间等方面达成一致，最终实现交易。当然会计信息虽然在整个交易过程中发挥着重要的作用，但交易各方之间达成的信息披露协议以及信息披露行为仍然会受到一定限制。由于各种不确定性因素，代理人的会计信息披露行为将最终影响会计信息的质量[3]。
其次，公司管理与会计信息质量的理论基础是信息不对称理论。在一个交易过程中，买方和卖方的信息基本上是不可能对称的。尽管在经济学中假设的完全竞争市场中，买卖双方应该拥有对方相同质量对称的信息，然后进行正常的交易。但是在现实社会中，真正的完全竞争市场所应具备的条件往往很难满足这些要求，市场信息有着很强的不对称性，交易双方无法同时获得对称的信息，从而会对交易活动产生一定的影响。信息不对称性一旦反映在相关公司便是具有高质量会计信息的公司也无法获得足够的资金、占到足够的优势，公司管理者无法完全掌握公司全部信息，加大了股东对于管理者业绩的评价难度，公司管理者付出的努力成本也不能被准确地评估和计算，最终导致公司发展受阻，影响大局的发展[4]。
二、公司管理影响会计信息质量的现状
（一）管理程度高的公司会计信息质量比较高
对上市公司的外部监管主要来自证券监管部门和证券交场所。自20世纪起，美国纽约证券交易所和美国证券交易所就先后作出规定，要求凡在这两家证交场所注册上市的公司必须设立监事会，且成员均需是外部董事。如此翔实严格的要求规范了上市公司董事会的行为，突出强调了非执行董事对公司的严格控制和监督能力。加强监管机制的措施提高了上市公司规范运作的意识，提高了公司管理水平，使得会计信息质量逐步提高，大大增强了公司的信息透明度和公开程度。除此之外《中华人民共和国会计法》《企业会计准则》及其他有关规定的实施落地有力地保证了公司财务信息的真实性和资产的完整性，提高了公司会计信息质量，增强了公司监管力度的跟进提升。
（二）管理者过分关注短期业绩
作为公司的管理者，及时掌握公司内部生产经营状况是最及时最全面把控公司发展大局的方法，而公司的会计信息质量的水平往往在很大程度上影响了公司管理者的管理水平和公司的长期发展。由于此原因公司的管理者往往为了追求较短时期内突出的业绩和相关指标可以呈现出的明显优势去刻意夸大或掩饰某些信息，造成一定程度上的欺骗与造假。这种不正确的做法一方面公司管理者出于自身的利益对相关财务信息进行粉饰，避重就轻，故意夸大部分信息，隐瞒对公司不利的信息，使得公司表面上看上去风光无限，实际上却忽略了公司长远发展规划。另一方面，作为公司的管理者，要想扩大公司经营生产规模，制定符合公司长期短期的生产经营策略，寻找合适有利的扩大公司的发展机会，便要求公司管理者对自身和外部其他公司的会计信息进行解读，选择最优最合适的合作伙伴，从而保证本公司利益最大化。而此时这些公司的管理者在会计信息中虚增企业资产和虚报企业账目，致使投资者作出错误决策，使公司管理者以及投资者受到严重损害。总之一旦公司管理者过分注重短期业绩，而忽略会计信息质量的真伪，便會对公司发展不利，甚至会引发一定的道德风险。 三、公司管理影响会计信息质量的影响因素分析
（一）外部因素
1.宏观制度因素
健全的信息披露法规体系能够保证上市公司会计信息质量的完善和规范，同时在保护利益相关者的合法权益方面也有一定实效性。但是，目前我国制定的法律法规有些相关程序还不是很完善，部分法律法规还是会出现相互矛盾或不严谨的现象，不能很好地适应现阶段企业发展的现状。因此，我国在会计信息披露方面还有很多可以改进的地方，以进一步缩小与成熟证券市场之间的差距，从而提高上市公司会计信息保护的有效性。
2.监管机构因素
政府监督部门、社会监督机构和公司内部的监督系统对公司财会起到监督管理和规范的作用。公司根据国家制定的相关法律法规，来约束自己的经营行为，从而促进公司在市场经济中长期、稳定发展。但是目前监管机构主要通过处罚来处理会计信息失真等问题，很少直接向责任人追究其刑事责任或者是民事赔偿，导致相关各监督机构的职能无法充分发挥，从而在一定程度上纵容了会计失真现象的愈加频发，近几年在社会上引起了广泛关注。
3.社会审计因素
在企业经济活动的过程中，会计事务所扮演着社会审计的角色，其实质是有偿审计，具有独立于公司管理之外的特点。但是在某种程度上由于各事务所之间存在竞争，致使会计事务所的社会审计的工作不能进行深入精准的查核，仅仅停留在表面，对公司存在的相关问题避重就轻，从而为舞弊蒙骗行为提供了滋生的大环境。甚至个别会计师事务所为了追求利益为上市公司提供虚假证明，从而取悦上市公司获取利益。除了利益驱使，相关审计从业人员的职业素质、风险意识和法律责任意识也良莠不齐，一旦面对诱惑，很容易违背其自身的职业道德，一味地迁就客户意图，为其出具了动了手脚的审计报告，使得投资者和公司管理者受到欺骗和蒙蔽，最终影响公司的长远发展。
（二）内部因素
1.内部审计因素
内部审计是公司管理系统的一个重要环节，平时负责监督和评价公司日常经营活动，有效地解决了委托代理的问题。内部审计部门是公司內部设立一个的独立部门，在一定程度上内部审计工作是只对公司会计信息负责，审计人员不仅需要十分熟悉公司日常经营活动，还要恪守职业道德，如实反映公司经营活动的客观情况，从客观大局出发识别风险，及时预警相关管理部门，以减少公司经营风险。审计人员一旦发现存在相关财务收支问题，要及时上报并查改，以此提高会计信息的质量，从而保证公司的稳定发展。
2.管理制度因素
虽然许多公司已经建立了管理制度，但是许多员工对管理理论的认识还不充分，缺乏规范化的操作程序指导，使得管理制度在一定程度上形同虚设。而且某些公司的管理制度所建立的组织体系缺乏系统性，以至于在应对突发的经济活动时不能及时制定相应正确有效的处理对策，导致管理信息滞后，影响公司的发展。由于上市公司的管理制度存在不少的问题，导致员工个人的合理化利益没有办法完全实现，而公司上级、股东大会等形同虚设，再加上外部监督的作用微乎其微，这便给了一些想要趁机获取私利的公司管理者可乘之机[5]。
四、加强公司管理以提升会计信息质量的对策
（一）完善内外部的制度建设
一是提高董事会的独立性。董事会是公司经营决策中的关键因素，是整个公司决策的核心力量。为了提高会计信息质量需要加强董事会行使其监督职能，进一步提高董事会的独立性和决策性。二是进一步完善内部审计委员会名单制度。以修订相关法律法规来赋予其权威性与领导性，加强审计委员会所拥有的权威性和法律效力。三是要健全有效的约束制度。通过相关制度加强对公司管理者的约束[6]。
（二）加强指标体系的评价控制力
1.加强决策团队评价控制
在对决策团队各方面进行评价时，要建立完善的评价体系，着重关注决策团队人员的优劣情况，对决策团队评价的各个环节进行有效严格控制，通过合理地提高管理者学历和素养来建立具有较高水平的决策团队。这样既可以为公司提供更高效的、更好的决策和选择，也可以监督管理者自身的言行举止，防止他们为了短期利益提供虚假会计信息。
2.加强执行团队评价控制
公司管理要注重加强对执行团队评价环节进行控制。公司在对执行团队进行评价时，对各部门各单位的人员等都要进行严格的审核，择优而进，一旦发现问题要透过坦率的沟通，找出问题的原因，并加以解决。而在公司的战略发展上要充分发挥公司高管的作用，他们清楚地掌握公司运转的每一个细节，成为专业技能和管理能力等兼具的能手。除此之外还要明确公司员工的价值取向，站在他们的角度设身处地地为他们着想，员工既有领导力又有亲和力，这样才能更好地解决会计信息质量低下的问题，助推整个公司的长远发展。
五、结语
上市公司会计信息对资本市场的健康发展而言至关重要，因此在探究会计信息质量的同时，公司管理的规范性和严谨性对于公司的稳定发展也极其重要。所以，高水平的公司管理者要重点关注公司管理和会计信息，以提升公司竞争能力，培养相关工作人员的处理应对能力，从而为公司的发展保驾护航。
参考文献：
[1]史悦，张馨予.公司治理对管理会计信息披露质量的影响研究[J].财经界（学术版），2018（03）：116.
[2]刘爱东，万芳.公司治理对管理会计信息披露质量的影响研究[J].会计之友，2016（09）：47--50.
[3]刘丽.我国上市公司会计信息披露质量影响因素研究[J].商场现代化，2016（05）：162--163.
[4]朱宇.解析公司管理影响会计信息质量的成因[J].赤子（上中旬），2014（17）：135.
[5]张新月，蔡景浩.公司盈余管理对会计信息质量的影响[J].合作经济与科技，2011（04）：68--69.
[6]马聪. 公司管理影响会计信息质量研究[J].哈尔滨商业大学，2013（05）：51.
[关键词] 公司管理；会计信息质量；影响因素
中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1674-1722（2021）09-0045-03
一、公司管理与会计信息质量研究的相关理论
（一）公司管理与会计信息质量的基础理论
会计信息是按照国家统一会计制度规定的要求，由会计主体提供的一种标准性语言和文字信息，这种经过处理后的会计数据，会对会计信息作出解释，是对公司价值及其属性的一种客观表达，是根据具体数据信息向会计报告使用者提供相关决策和管理信息的一种方法。会计信息由于可以帮助信息使用者进行决策，如今越来越受到会计信息使用者重视，因此会计信息的真实性和可靠性对于公司的发展来说至关重要。会计信息占据了公司经济信息量的一大部分，其质量的优劣在很大程度上决定了公司经济信息的质量，并且也同样决定公司经济工作决策的质量[1]。
公司管理是由一系列正式或非正式的、内部或外部的机制或制度为手段，以公司决策的科学性和合理性为前提，以协调公司与所有利益相关者之间的利益关系为手段，最终实现公司各部门利益最大化的一种呈现形式。这是一个系统性的工程，在这其中公司各部门管理的职能会随着组织的不同而变化。这些变化因素往往会导致公司各部门管理的职能随之做出相应的调整，因此运用公司管理机制分析组织环境、管理的主体以及管理的客体对于公司安全稳定的发展是必不可少的。
（二）公司管理与会计信息质量的关系
合理有效的公司管理是高质量会计信息的环境保证，而高质量的会计信息对于公司管理来说也有极其重要的作用。公司管理机制合理有效，便可以保证会计信息的可靠性和相关性，从而保证公司相关决策的准确性。只要财务会计在公司管理结构中提供真实可靠的信息，同时发挥监督管理的有效职能，便可以为公司管理者所使用，为公司的发展奠定良好基础。公司财务会计是一个系统，公司管理机制作为财务会计系统存在的大环境，对于保证会计信息的真实性有至关重要的作用，只有系统与环境相协调和适应才能有助于系统的安全稳定。因此公司管理和会计信息质量是相辅相成，彼此互助的关系[2]。
（三）公司管理与会计信息质量的理论基础
首先，公司管理与会计信息质量的理论基础是契约理论。契约理论是在特定交易环境下，根据不同合同人之间的经济行为与结果，通过一定的假定条件，在一定程度上简化交易属性，并用数据建立模型分析，得出理论观点。由于契约本身需要相关制度约束，因此在契约理论实行的过程之中相关保证机制是必不可少的，否则签订契约的成本便不可估量。在契约的制定和执行过程中会计数据起到了重要的作用，因此利益相关者便会对会计信息产生一定合理的需求。为了遵循契约理论，交易各方会就在信息披露的内容、格式、种类和时间等方面达成一致，最终实现交易。当然会计信息虽然在整个交易过程中发挥着重要的作用，但交易各方之间达成的信息披露协议以及信息披露行为仍然会受到一定限制。由于各种不确定性因素，代理人的会计信息披露行为将最终影响会计信息的质量[3]。
其次，公司管理与会计信息质量的理论基础是信息不对称理论。在一个交易过程中，买方和卖方的信息基本上是不可能对称的。尽管在经济学中假设的完全竞争市场中，买卖双方应该拥有对方相同质量对称的信息，然后进行正常的交易。但是在现实社会中，真正的完全竞争市场所应具备的条件往往很难满足这些要求，市场信息有着很强的不对称性，交易双方无法同时获得对称的信息，从而会对交易活动产生一定的影响。信息不对称性一旦反映在相关公司便是具有高质量会计信息的公司也无法获得足够的资金、占到足够的优势，公司管理者无法完全掌握公司全部信息，加大了股东对于管理者业绩的评价难度，公司管理者付出的努力成本也不能被准确地评估和计算，最终导致公司发展受阻，影响大局的发展[4]。
二、公司管理影响会计信息质量的现状
（一）管理程度高的公司会计信息质量比较高
对上市公司的外部监管主要来自证券监管部门和证券交场所。自20世纪起，美国纽约证券交易所和美国证券交易所就先后作出规定，要求凡在这两家证交场所注册上市的公司必须设立监事会，且成员均需是外部董事。如此翔实严格的要求规范了上市公司董事会的行为，突出强调了非执行董事对公司的严格控制和监督能力。加强监管机制的措施提高了上市公司规范运作的意识，提高了公司管理水平，使得会计信息质量逐步提高，大大增强了公司的信息透明度和公开程度。除此之外《中华人民共和国会计法》《企业会计准则》及其他有关规定的实施落地有力地保证了公司财务信息的真实性和资产的完整性，提高了公司会计信息质量，增强了公司监管力度的跟进提升。
（二）管理者过分关注短期业绩
作为公司的管理者，及时掌握公司内部生产经营状况是最及时最全面把控公司发展大局的方法，而公司的会计信息质量的水平往往在很大程度上影响了公司管理者的管理水平和公司的长期发展。由于此原因公司的管理者往往为了追求较短时期内突出的业绩和相关指标可以呈现出的明显优势去刻意夸大或掩饰某些信息，造成一定程度上的欺骗与造假。这种不正确的做法一方面公司管理者出于自身的利益对相关财务信息进行粉饰，避重就轻，故意夸大部分信息，隐瞒对公司不利的信息，使得公司表面上看上去风光无限，实际上却忽略了公司长远发展规划。另一方面，作为公司的管理者，要想扩大公司经营生产规模，制定符合公司长期短期的生产经营策略，寻找合适有利的扩大公司的发展机会，便要求公司管理者对自身和外部其他公司的会计信息进行解读，选择最优最合适的合作伙伴，从而保证本公司利益最大化。而此时这些公司的管理者在会计信息中虚增企业资产和虚报企业账目，致使投资者作出错误决策，使公司管理者以及投资者受到严重损害。总之一旦公司管理者过分注重短期业绩，而忽略会计信息质量的真伪，便會对公司发展不利，甚至会引发一定的道德风险。 三、公司管理影响会计信息质量的影响因素分析
（一）外部因素
1.宏观制度因素
健全的信息披露法规体系能够保证上市公司会计信息质量的完善和规范，同时在保护利益相关者的合法权益方面也有一定实效性。但是，目前我国制定的法律法规有些相关程序还不是很完善，部分法律法规还是会出现相互矛盾或不严谨的现象，不能很好地适应现阶段企业发展的现状。因此，我国在会计信息披露方面还有很多可以改进的地方，以进一步缩小与成熟证券市场之间的差距，从而提高上市公司会计信息保护的有效性。
2.监管机构因素
政府监督部门、社会监督机构和公司内部的监督系统对公司财会起到监督管理和规范的作用。公司根据国家制定的相关法律法规，来约束自己的经营行为，从而促进公司在市场经济中长期、稳定发展。但是目前监管机构主要通过处罚来处理会计信息失真等问题，很少直接向责任人追究其刑事责任或者是民事赔偿，导致相关各监督机构的职能无法充分发挥，从而在一定程度上纵容了会计失真现象的愈加频发，近几年在社会上引起了广泛关注。
3.社会审计因素
在企业经济活动的过程中，会计事务所扮演着社会审计的角色，其实质是有偿审计，具有独立于公司管理之外的特点。但是在某种程度上由于各事务所之间存在竞争，致使会计事务所的社会审计的工作不能进行深入精准的查核，仅仅停留在表面，对公司存在的相关问题避重就轻，从而为舞弊蒙骗行为提供了滋生的大环境。甚至个别会计师事务所为了追求利益为上市公司提供虚假证明，从而取悦上市公司获取利益。除了利益驱使，相关审计从业人员的职业素质、风险意识和法律责任意识也良莠不齐，一旦面对诱惑，很容易违背其自身的职业道德，一味地迁就客户意图，为其出具了动了手脚的审计报告，使得投资者和公司管理者受到欺骗和蒙蔽，最终影响公司的长远发展。
（二）内部因素
1.内部审计因素
内部审计是公司管理系统的一个重要环节，平时负责监督和评价公司日常经营活动，有效地解决了委托代理的问题。内部审计部门是公司內部设立一个的独立部门，在一定程度上内部审计工作是只对公司会计信息负责，审计人员不仅需要十分熟悉公司日常经营活动，还要恪守职业道德，如实反映公司经营活动的客观情况，从客观大局出发识别风险，及时预警相关管理部门，以减少公司经营风险。审计人员一旦发现存在相关财务收支问题，要及时上报并查改，以此提高会计信息的质量，从而保证公司的稳定发展。
2.管理制度因素
虽然许多公司已经建立了管理制度，但是许多员工对管理理论的认识还不充分，缺乏规范化的操作程序指导，使得管理制度在一定程度上形同虚设。而且某些公司的管理制度所建立的组织体系缺乏系统性，以至于在应对突发的经济活动时不能及时制定相应正确有效的处理对策，导致管理信息滞后，影响公司的发展。由于上市公司的管理制度存在不少的问题，导致员工个人的合理化利益没有办法完全实现，而公司上级、股东大会等形同虚设，再加上外部监督的作用微乎其微，这便给了一些想要趁机获取私利的公司管理者可乘之机[5]。
四、加强公司管理以提升会计信息质量的对策
（一）完善内外部的制度建设
一是提高董事会的独立性。董事会是公司经营决策中的关键因素，是整个公司决策的核心力量。为了提高会计信息质量需要加强董事会行使其监督职能，进一步提高董事会的独立性和决策性。二是进一步完善内部审计委员会名单制度。以修订相关法律法规来赋予其权威性与领导性，加强审计委员会所拥有的权威性和法律效力。三是要健全有效的约束制度。通过相关制度加强对公司管理者的约束[6]。
（二）加强指标体系的评价控制力
1.加强决策团队评价控制
在对决策团队各方面进行评价时，要建立完善的评价体系，着重关注决策团队人员的优劣情况，对决策团队评价的各个环节进行有效严格控制，通过合理地提高管理者学历和素养来建立具有较高水平的决策团队。这样既可以为公司提供更高效的、更好的决策和选择，也可以监督管理者自身的言行举止，防止他们为了短期利益提供虚假会计信息。
2.加强执行团队评价控制
公司管理要注重加强对执行团队评价环节进行控制。公司在对执行团队进行评价时，对各部门各单位的人员等都要进行严格的审核，择优而进，一旦发现问题要透过坦率的沟通，找出问题的原因，并加以解决。而在公司的战略发展上要充分发挥公司高管的作用，他们清楚地掌握公司运转的每一个细节，成为专业技能和管理能力等兼具的能手。除此之外还要明确公司员工的价值取向，站在他们的角度设身处地地为他们着想，员工既有领导力又有亲和力，这样才能更好地解决会计信息质量低下的问题，助推整个公司的长远发展。
五、结语
上市公司会计信息对资本市场的健康发展而言至关重要，因此在探究会计信息质量的同时，公司管理的规范性和严谨性对于公司的稳定发展也极其重要。所以，高水平的公司管理者要重点关注公司管理和会计信息，以提升公司竞争能力，培养相关工作人员的处理应对能力，从而为公司的发展保驾护航。
参考文献：
[1]史悦，张馨予.公司治理对管理会计信息披露质量的影响研究[J].财经界（学术版），2018（03）：116.
[2]刘爱东，万芳.公司治理对管理会计信息披露质量的影响研究[J].会计之友，2016（09）：47--50.
[3]刘丽.我国上市公司会计信息披露质量影响因素研究[J].商场现代化，2016（05）：162--163.
[4]朱宇.解析公司管理影响会计信息质量的成因[J].赤子（上中旬），2014（17）：135.
[5]张新月，蔡景浩.公司盈余管理对会计信息质量的影响[J].合作经济与科技，2011（04）：68--69.
[6]马聪. 公司管理影响会计信息质量研究[J].哈尔滨商业大学，2013（05）：51.