论文部分内容阅读
摘要：习总书记强调，要深入贯彻新时代军事战略方针，在新起点上做好军事斗争准备工作。对智能化战争背景下外军马赛克战制胜机理研究，就是要强化我军忧患意识、危机意识、打仗意识，扎实做好军事斗争准备各项工作，坚决完成党和人民赋予的使命任务。
关键词：智能化战争 马赛克战
智能化战争是基于物联网络信息系统，以人工智能技术手段为支撑，使用智能化武器装备及相应作战方法，在陆、海、空、天、电、网及认知领域进行的一体化战争。2020年，“纳卡冲突”打开了智能化战争的大门，为应对中俄等主要竞争对手，外军“马赛克战”理论研究也进入了新的阶段。
一、从“纳卡冲突”展望智能化战争前景
2020年9月，亚美尼亚和阿塞拜疆就纳卡地区控制权问题发生冲突。双方大范围的使用无人机和反无人机作战，为打击提供高精度的目标位置信息和战斗毁伤评估信息。虽然交战双方所使用的无人机数量及性能均低于世界领先大国，但是纳卡冲突充分展示了无人机在战场态势感知和精确打击方面的战术价值。
纳卡冲突中，阿塞拜疆军队先后从土耳其、以色列等国购入了大量无人机，因此其无人机的配备更加多样合理，实战中取得的效果也更加显著。这些无人机的主要参数、性能和使用条件各异，多种型号的无人机组合使用，在作战过程中可担负不同类型的作战任务，高低搭配的模式使阿塞拜疆方面在无人作战中成功率很高。通常的战斗场景为：采用远程侦察无人机和安-2诱饵无人机对亚美尼亚军队的作战和装备部署进行侦察，在侦察情报基础上引导TB-2等察打一体无人机接近目标空域并实施打击，同时采用哈比、Orbiter 1K和Kargu等多种自杀无人机对残余目标进行清理。亚美尼亚方面使用的无人机包括俄制或自研的X-55、“野兽”自杀无人机等装备，这些无人机起飞重量、作战半径、留空时间、巡航高度、武器携带能力等关键指标和阿军无人机相比有较大差距，实战中更多执行近距离侦察、火炮校射、自杀式攻击等任务，虽然摧毁了部分阿军地面装备，但是总体看来作战效果一般，没有对阿军造成致命杀伤和威胁，这也是亚美尼亚最终在冲突中失利的主要军事因素。
纳卡冲突打开了智能化战争的大门，引发对智能化战争的广泛研究和讨论。一是智能化战争的目的和门槛发生了深刻变化，军事智能发展催生出认知战、失能战等非杀伤性作战手段，战争不再以消灭对手为目的，而是以控制对方认知、行动等方式取胜。二是智能化战争中的武器装备将具有一定的思维、感知以及分析和判断能力，根据既定算法进行无人或协同作战。智能化武器装备还可以推动军事革命。智能化的软硬件让传统武器装备能自动寻找、自动规避、自主锁定攻击目标，大幅增强武器装备的生存力、突防力和毁伤力。三是智能化战争中军队的编成模式将高度联合集群化。未来战术单位将成为主要的作战单元，并可能出现按作战职能编成的小型作战群或能够同时在多维空间作战的一体化的小型联合体。
人工智能技术能够全时、全域、全维对作战力量的各种行动进行动态感知、数据挖掘、仿真计算、推理决策和评估预测，使人类能够突破思维的逻辑极限、感官的生理极限和存在的物理极限，大大提高人对时间空间的认知范畴，能够实时精准地掌控所有力量的所有行动，在多维空间、多维领域实现优势作战资源快速地跳转、聚集和攻擊，任何时间上的任何空间都有可能成为夺取战争胜利的时空点。美俄等国都已提前布局全域人工智能战略。
二、外军“马赛克战”的制胜机理
战争制胜机理，是指为赢得战争胜利，战争诸因素发挥作用的方式及其相互联系、相互作用的内在机制、规律和原理。战争制胜机理的变化受诸因素综合作用的影响，与战场作战力量聚合与释放方式的变化关联，还与战略指导的重要性休戚与共。发明坦克的是英国，但将坦克集群化，实施闪电战的是德国。对作战概念的深入研究才是在智能化战争中取胜的关键。
（一）“马赛克战”的演变
2017年8月，DARPA战略技术办公室首次提出马赛克战作战概念。在“马赛克战”中，平台被分解成最细粒度的实用功能——马赛克，其能够组成高韧性杀伤网并通过不断的分散、重组以创建难以预测的协同“节点”，使作战单元能够一直保持作战效果，不会因部分节点的损坏而导致体系的塌缩。无人集群、有人-无人协同作战是“马赛克战”作战概念的重要元素。
随着对“马赛克战”的作战概念挖掘还是不断深入，2020年2月，美战略与预算评估中心（CSBA）发布《马赛克战：利用人工智能和自主系统实施决策中心战》，将美军的最新作战理念由原有的网络中心战又向前推进一大步。“马赛克战”中，美军重新设计了兵力组成及作战方式，改变传统以消耗为主的作战能力，转向以决策为中心的作战理念，如果说网络中心战下的美军是一个单纯比拼力气的壮汉，那么现在的美军已经变成了一个懂得发力技巧的壮汉。DARPA等机构利用兵棋推演方法对其进行了评估，验证了“马赛克战”的有效性。
（二）“马赛克战”的制胜机理
“马赛克战”制胜机理应是以OODA环中的“决策”环节破击为主要作战对象，使对手即使能够掌握战场态势信息，也难以判断己方的作战意图，进而无法确定我方的打击重心和进攻方向，使对手停滞在战场决策环节。传统的OODA环理论要求交战双方侦察战场态势，调整自身位置，作出相应决策，执行打击活动并快速进入下一轮次的侦察环节。双方比拼的是OODA环的迭代速度，迭代速度越快的部队越掌握主动权。可以看出，博伊德上校的理论在于快，颇有唯快不破的味道。在面对等级差距较大的对手，往往能打出非常高的战损比，但是面对科技水平，士兵素质相当的对手，可能会因为无法主导战场而失去对战场把控的节奏。
“马赛克战”对该理论进行了突破。首先将自身兵力马赛克化，将其高度分散后快速重组，使战场态势复杂化，在提升己方适应性和灵活性的同时，让敌方难以判断战争形势，进入决策困境。决定马赛克战成败的关键是给敌方造成困境的数量及施加困境的速度。可以看出，“马赛克战”活用了OODA环理论，不再是单纯的比拼速度，在最关键的决策环节下功夫，迟滞甚至欺骗对手的认知，配合自身的技术优势，不断积累优势，进而取得胜利。 “马赛克战”实现了战争理论的更新，传统的网络中心战存在依赖指挥部对战场的高度透明和可控的弱点，在面对像中国和俄罗斯这样的对手时，往往难以取胜。“马赛克战”提出去中心化的指挥机制，为应对复杂的战场态势，其指挥网络基于实时网络构建，而不是反过来，预先设计指挥控制方式。理想状态下，指挥关系快速接驳，即使指挥部被摧毁，前线人员仍然能够按条令完成任务。
三、智能化战争的启示
刘亚洲将军在《中国军改与美国的战争》一文中，将“班长的战争”作为重要的军事观念进行解读。在军事理论课程中，也多次提到机械化战争，对抗的主体是师长;信息化战争，对抗的主体是营长;放眼不久的将来，智能化战争，对抗的主体应是班长。这些论断的根据在哪里呢？我认为“马赛克战”的作战概念给予了很好的解释。
中国没有真正的采取过大规模，集团军作战的机械化作战模式，但是在二次世界大战中通过明斯克战役，两次哈尔科夫战役，库尔斯克战役等苏德之间的对抗，可以看出机械化作战是双方几个集团军的对战场的反复争夺，为贯彻上级的意图，师长的指挥对抗直接影响战争走向。
信息化战争下的独立作战单元学界普遍认为应是旅团级单位的跨军种联合作战，目前没有一场势均力敌的大国间的信息化对抗，从已知的海湾战争中，多国部队共派出9艘航母，其中美国6艘，法国2艘，英国1艘。全部作战飞机1740架，多国部队共69万人，撤退时美军撤走了54万人。伊拉克战争，多国部队共派出5艘航母和美国若干艘两栖攻击舰，联军进攻前，多国部队共部署22.5万人，其中美军12万人，约7个师团的兵力。其执行作战任务，具有较强独立性，直面战争一线的是大队（营）级单位。
为什么讲“马赛克战”是贴合智能化战争的优秀军事理论？我们可以从以下三点进行分析：
一是智能化战争开战即决战——无准备时间。在1990以来美军在世界范围内共进行了4场战争，海湾战争打的是信息化战争;南联盟战争，打的是一体化联合作战;阿富汗战争，美军采用的是立体化、透明化作战方式;伊拉克反恐战争，世界只能看到美军在战场上神速推进，已经是无一合之敌。在四场战争中，美军已经将战争转变为斩杀敌政府首脑，重点打击经济设施，摧毁敌国民意志为根本的全新模式的战争。在美军现有的武器装备条件下，地理环境作为战略纵深的能力大大削弱。一旦开战，火力全开，打局部不对称，战场无前线的智能化战争。
二是去中心化的指挥趋势。在伊拉克政权崩溃后，美军面临抵抗组织的破袭，在治安战中逐渐学会抵抗组织的去中心化指挥模式。美国家安全局（NSA）在战场中主要负责网络情报搜集，他们发现对美军的破袭并不是严密组织，精心部署的，在抵抗组织的网络中，有个别的袭击发起人，只提供破袭目标，由响应者去完成目标，发起者不明确担任指挥任务，往往是参加袭击中有能力，有想法的人现场指挥。其好处就是美军即使消灭一个小组也无济于事，无法对抵抗组织造成有效的杀伤。破袭战给美军带来一定困扰，但是去中心化的指挥模式渐渐被正视，被研究，配合人工智能武器，将迸发出可怕的战斗力。
相比传统的网络中心战，一张网络，一个指挥，那么就需要依赖指挥部对战场的高度透明和可控，去中心化的指挥机制是基于实时网络而构建，而不是反过来，预先设计指挥控制方式。为应对战场态势复杂，没有一个中心化的指挥所，指挥关系快速接驳，理想状态下，即使指挥部被摧毁，前线人员仍然能够按条令完成任务。
三是低杀伤的舆论优势。优秀的指挥官在考虑问题的时候要明白，决定战争胜利的因素有时在战场之外。《战争科学论》中提到，美军在南联盟战争中，开始重点打击目标是军事设施，结果反而激起了南联盟人民群众的抵抗情绪。最后转而轰炸发电厂、自来水厂等民用设施，迫使居民生活难以为继，最终走上街头，推翻了米洛舍维奇政府，南联盟也就此解体。抛开美军的非人道主义行为，其终结战争的思路是正确的。只对敌政府首脑进行“斩首”，破击其指挥层面，缩小打击范围等工作，也为取得心理战、舆论战的胜利取得优势。从我军建军之初就十分重视舆论和宣传工作，在大众传媒时代，想要赢得战争，仅考虑战斗层面的问题是不够的。
研究智能化战争就会发现，智能化战争更加注重“算法博弈”，算法优势主导战争优势。未来战争掌握算法优势的一方，能快速准确预测战场态势，创新最优作战方法，实现“未战而先胜”的战争目的。这是因为算法是求解问题的策略机制。一是算法优势主导认知优势，大数据通过高性能、高效率的算法进行处理后，将海量数据快速转换为有用的情报，因此占有算法优势的一方能驱散因数据得不到及时处理而产生的“战场迷雾”和“信息迷霧”，使得对战场认知更为深刻。二是算法优势主导速度优势，量子算法相比于经典算法，实现了指数级的加速效果。算法是数据思维的编程化的成果，要求我们必须具备数据思维。
习总书记强调，当今世界正面临百年未有之大变局，我们要扎扎实实做好军事斗争准备各项工作，坚决完成党和人民赋予的使命任务。“马赛克战”是外军优秀的作战概念，对其深入研究有助于提高我军的练兵备战质量和水平，随着我军战争和作战统筹的不断深化，我相信，“马赛克战”难不倒中国军人！
关键词：智能化战争 马赛克战
智能化战争是基于物联网络信息系统，以人工智能技术手段为支撑，使用智能化武器装备及相应作战方法，在陆、海、空、天、电、网及认知领域进行的一体化战争。2020年，“纳卡冲突”打开了智能化战争的大门，为应对中俄等主要竞争对手，外军“马赛克战”理论研究也进入了新的阶段。
一、从“纳卡冲突”展望智能化战争前景
2020年9月，亚美尼亚和阿塞拜疆就纳卡地区控制权问题发生冲突。双方大范围的使用无人机和反无人机作战，为打击提供高精度的目标位置信息和战斗毁伤评估信息。虽然交战双方所使用的无人机数量及性能均低于世界领先大国，但是纳卡冲突充分展示了无人机在战场态势感知和精确打击方面的战术价值。
纳卡冲突中，阿塞拜疆军队先后从土耳其、以色列等国购入了大量无人机，因此其无人机的配备更加多样合理，实战中取得的效果也更加显著。这些无人机的主要参数、性能和使用条件各异，多种型号的无人机组合使用，在作战过程中可担负不同类型的作战任务，高低搭配的模式使阿塞拜疆方面在无人作战中成功率很高。通常的战斗场景为：采用远程侦察无人机和安-2诱饵无人机对亚美尼亚军队的作战和装备部署进行侦察，在侦察情报基础上引导TB-2等察打一体无人机接近目标空域并实施打击，同时采用哈比、Orbiter 1K和Kargu等多种自杀无人机对残余目标进行清理。亚美尼亚方面使用的无人机包括俄制或自研的X-55、“野兽”自杀无人机等装备，这些无人机起飞重量、作战半径、留空时间、巡航高度、武器携带能力等关键指标和阿军无人机相比有较大差距，实战中更多执行近距离侦察、火炮校射、自杀式攻击等任务，虽然摧毁了部分阿军地面装备，但是总体看来作战效果一般，没有对阿军造成致命杀伤和威胁，这也是亚美尼亚最终在冲突中失利的主要军事因素。
纳卡冲突打开了智能化战争的大门，引发对智能化战争的广泛研究和讨论。一是智能化战争的目的和门槛发生了深刻变化，军事智能发展催生出认知战、失能战等非杀伤性作战手段，战争不再以消灭对手为目的，而是以控制对方认知、行动等方式取胜。二是智能化战争中的武器装备将具有一定的思维、感知以及分析和判断能力，根据既定算法进行无人或协同作战。智能化武器装备还可以推动军事革命。智能化的软硬件让传统武器装备能自动寻找、自动规避、自主锁定攻击目标，大幅增强武器装备的生存力、突防力和毁伤力。三是智能化战争中军队的编成模式将高度联合集群化。未来战术单位将成为主要的作战单元，并可能出现按作战职能编成的小型作战群或能够同时在多维空间作战的一体化的小型联合体。
人工智能技术能够全时、全域、全维对作战力量的各种行动进行动态感知、数据挖掘、仿真计算、推理决策和评估预测，使人类能够突破思维的逻辑极限、感官的生理极限和存在的物理极限，大大提高人对时间空间的认知范畴，能够实时精准地掌控所有力量的所有行动，在多维空间、多维领域实现优势作战资源快速地跳转、聚集和攻擊，任何时间上的任何空间都有可能成为夺取战争胜利的时空点。美俄等国都已提前布局全域人工智能战略。
二、外军“马赛克战”的制胜机理
战争制胜机理，是指为赢得战争胜利，战争诸因素发挥作用的方式及其相互联系、相互作用的内在机制、规律和原理。战争制胜机理的变化受诸因素综合作用的影响，与战场作战力量聚合与释放方式的变化关联，还与战略指导的重要性休戚与共。发明坦克的是英国，但将坦克集群化，实施闪电战的是德国。对作战概念的深入研究才是在智能化战争中取胜的关键。
（一）“马赛克战”的演变
2017年8月，DARPA战略技术办公室首次提出马赛克战作战概念。在“马赛克战”中，平台被分解成最细粒度的实用功能——马赛克，其能够组成高韧性杀伤网并通过不断的分散、重组以创建难以预测的协同“节点”，使作战单元能够一直保持作战效果，不会因部分节点的损坏而导致体系的塌缩。无人集群、有人-无人协同作战是“马赛克战”作战概念的重要元素。
随着对“马赛克战”的作战概念挖掘还是不断深入，2020年2月，美战略与预算评估中心（CSBA）发布《马赛克战：利用人工智能和自主系统实施决策中心战》，将美军的最新作战理念由原有的网络中心战又向前推进一大步。“马赛克战”中，美军重新设计了兵力组成及作战方式，改变传统以消耗为主的作战能力，转向以决策为中心的作战理念，如果说网络中心战下的美军是一个单纯比拼力气的壮汉，那么现在的美军已经变成了一个懂得发力技巧的壮汉。DARPA等机构利用兵棋推演方法对其进行了评估，验证了“马赛克战”的有效性。
（二）“马赛克战”的制胜机理
“马赛克战”制胜机理应是以OODA环中的“决策”环节破击为主要作战对象，使对手即使能够掌握战场态势信息，也难以判断己方的作战意图，进而无法确定我方的打击重心和进攻方向，使对手停滞在战场决策环节。传统的OODA环理论要求交战双方侦察战场态势，调整自身位置，作出相应决策，执行打击活动并快速进入下一轮次的侦察环节。双方比拼的是OODA环的迭代速度，迭代速度越快的部队越掌握主动权。可以看出，博伊德上校的理论在于快，颇有唯快不破的味道。在面对等级差距较大的对手，往往能打出非常高的战损比，但是面对科技水平，士兵素质相当的对手，可能会因为无法主导战场而失去对战场把控的节奏。
“马赛克战”对该理论进行了突破。首先将自身兵力马赛克化，将其高度分散后快速重组，使战场态势复杂化，在提升己方适应性和灵活性的同时，让敌方难以判断战争形势，进入决策困境。决定马赛克战成败的关键是给敌方造成困境的数量及施加困境的速度。可以看出，“马赛克战”活用了OODA环理论，不再是单纯的比拼速度，在最关键的决策环节下功夫，迟滞甚至欺骗对手的认知，配合自身的技术优势，不断积累优势，进而取得胜利。 “马赛克战”实现了战争理论的更新，传统的网络中心战存在依赖指挥部对战场的高度透明和可控的弱点，在面对像中国和俄罗斯这样的对手时，往往难以取胜。“马赛克战”提出去中心化的指挥机制，为应对复杂的战场态势，其指挥网络基于实时网络构建，而不是反过来，预先设计指挥控制方式。理想状态下，指挥关系快速接驳，即使指挥部被摧毁，前线人员仍然能够按条令完成任务。
三、智能化战争的启示
刘亚洲将军在《中国军改与美国的战争》一文中，将“班长的战争”作为重要的军事观念进行解读。在军事理论课程中，也多次提到机械化战争，对抗的主体是师长;信息化战争，对抗的主体是营长;放眼不久的将来，智能化战争，对抗的主体应是班长。这些论断的根据在哪里呢？我认为“马赛克战”的作战概念给予了很好的解释。
中国没有真正的采取过大规模，集团军作战的机械化作战模式，但是在二次世界大战中通过明斯克战役，两次哈尔科夫战役，库尔斯克战役等苏德之间的对抗，可以看出机械化作战是双方几个集团军的对战场的反复争夺，为贯彻上级的意图，师长的指挥对抗直接影响战争走向。
信息化战争下的独立作战单元学界普遍认为应是旅团级单位的跨军种联合作战，目前没有一场势均力敌的大国间的信息化对抗，从已知的海湾战争中，多国部队共派出9艘航母，其中美国6艘，法国2艘，英国1艘。全部作战飞机1740架，多国部队共69万人，撤退时美军撤走了54万人。伊拉克战争，多国部队共派出5艘航母和美国若干艘两栖攻击舰，联军进攻前，多国部队共部署22.5万人，其中美军12万人，约7个师团的兵力。其执行作战任务，具有较强独立性，直面战争一线的是大队（营）级单位。
为什么讲“马赛克战”是贴合智能化战争的优秀军事理论？我们可以从以下三点进行分析：
一是智能化战争开战即决战——无准备时间。在1990以来美军在世界范围内共进行了4场战争，海湾战争打的是信息化战争;南联盟战争，打的是一体化联合作战;阿富汗战争，美军采用的是立体化、透明化作战方式;伊拉克反恐战争，世界只能看到美军在战场上神速推进，已经是无一合之敌。在四场战争中，美军已经将战争转变为斩杀敌政府首脑，重点打击经济设施，摧毁敌国民意志为根本的全新模式的战争。在美军现有的武器装备条件下，地理环境作为战略纵深的能力大大削弱。一旦开战，火力全开，打局部不对称，战场无前线的智能化战争。
二是去中心化的指挥趋势。在伊拉克政权崩溃后，美军面临抵抗组织的破袭，在治安战中逐渐学会抵抗组织的去中心化指挥模式。美国家安全局（NSA）在战场中主要负责网络情报搜集，他们发现对美军的破袭并不是严密组织，精心部署的，在抵抗组织的网络中，有个别的袭击发起人，只提供破袭目标，由响应者去完成目标，发起者不明确担任指挥任务，往往是参加袭击中有能力，有想法的人现场指挥。其好处就是美军即使消灭一个小组也无济于事，无法对抵抗组织造成有效的杀伤。破袭战给美军带来一定困扰，但是去中心化的指挥模式渐渐被正视，被研究，配合人工智能武器，将迸发出可怕的战斗力。
相比传统的网络中心战，一张网络，一个指挥，那么就需要依赖指挥部对战场的高度透明和可控，去中心化的指挥机制是基于实时网络而构建，而不是反过来，预先设计指挥控制方式。为应对战场态势复杂，没有一个中心化的指挥所，指挥关系快速接驳，理想状态下，即使指挥部被摧毁，前线人员仍然能够按条令完成任务。
三是低杀伤的舆论优势。优秀的指挥官在考虑问题的时候要明白，决定战争胜利的因素有时在战场之外。《战争科学论》中提到，美军在南联盟战争中，开始重点打击目标是军事设施，结果反而激起了南联盟人民群众的抵抗情绪。最后转而轰炸发电厂、自来水厂等民用设施，迫使居民生活难以为继，最终走上街头，推翻了米洛舍维奇政府，南联盟也就此解体。抛开美军的非人道主义行为，其终结战争的思路是正确的。只对敌政府首脑进行“斩首”，破击其指挥层面，缩小打击范围等工作，也为取得心理战、舆论战的胜利取得优势。从我军建军之初就十分重视舆论和宣传工作，在大众传媒时代，想要赢得战争，仅考虑战斗层面的问题是不够的。
研究智能化战争就会发现，智能化战争更加注重“算法博弈”，算法优势主导战争优势。未来战争掌握算法优势的一方，能快速准确预测战场态势，创新最优作战方法，实现“未战而先胜”的战争目的。这是因为算法是求解问题的策略机制。一是算法优势主导认知优势，大数据通过高性能、高效率的算法进行处理后，将海量数据快速转换为有用的情报，因此占有算法优势的一方能驱散因数据得不到及时处理而产生的“战场迷雾”和“信息迷霧”，使得对战场认知更为深刻。二是算法优势主导速度优势，量子算法相比于经典算法，实现了指数级的加速效果。算法是数据思维的编程化的成果，要求我们必须具备数据思维。
习总书记强调，当今世界正面临百年未有之大变局，我们要扎扎实实做好军事斗争准备各项工作，坚决完成党和人民赋予的使命任务。“马赛克战”是外军优秀的作战概念，对其深入研究有助于提高我军的练兵备战质量和水平，随着我军战争和作战统筹的不断深化，我相信，“马赛克战”难不倒中国军人！