司法审判中事实合伙关系之认定

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:element_wq
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
事实合伙关系是合伙合同的一种表现形式.司法审判中,事实合伙关系的认定标准不一、认识混乱,根据民法典关于合伙关系的规定,本文从以下三个方面就事实合伙关系进行了界定:第一,合伙人应当以口头形式或者其他形式签订合伙合同,即合伙人之间必须有合伙的意思表示;第二,合伙人之间的合伙事务应当具备一定的规模性和合伙期限;第三,共享利益、共担风险应当具有长期性.
其他文献
网络投票以其科技优势可能提升投票效率、促进民主。然而,网络投票系统并非绝对安全,一旦被破解或侵,入,投票结果的公正性便化为乌有。网络投票过程中存在的侵权、权利享有的不平等以及投票结果的不公平等问题,使网络投票与其促进网络社会民主、增益社会公平的目的相背。因此,应从权利视角审视网络投票,明晰网络投票中内含的权利义务内容及其定性。网络投票与选举权均具有决定被选者利益的“权能”,但二者又在权利主体范围、权利内容、选民资格审查等方面存在差异;网络投票虽有言论自由在网络社会的延伸与扩展的性质,但因其行使具有决定或影
科学技术的不断进步,极大地推动了互联网发展,为人们的工作及生活带来了极大的便利,但网络侵权问题也呈现出高发趋势,侵害网民合法权益,同时也不利于社会和谐稳定发展.互联网快速发展的今天,如何有效规避网络侵权事件的发生成为研究思考的关键问题.基于此,本文首先概述了网络侵权行为;其次分析了网络侵权特点;接着分析了网络侵权立法现状及问题;最后探讨了网络侵权法律规制对策.
现阶段人类社会的发展变革越发迅速,各种各样的行业正经历着巨大的变革,对于公证行业而言,更是如此.越来越多的人对公证工作的重视力度越发提升,对其给予的认可和关注相当高,公证机构作为行业发展的关键支撑,同样是不可或缺的组成部分,在新时代的公证工作是否可以高效稳定地进行、是否能够有效地帮助解决各种纠纷已经成为关系到未来社会发展的核心,所以在崭新的时代背景下,发现目前公证工作的现存困境并寻找到与其相互对应的发展路径具有相当重要的现实意义.
人们的民商事活动原本就存在一定关系的复杂性,法规建设相对于不断动态变化的人们民商事活动,历来存在相应的滞后性,再加上法规规定具有泛化性或原则性等特点,有些法规条款缺少相应的可操作性,它给法院审理民商事案件带来了诸多疑难问题.民商事案件又与人们生产或生活息息相关,并事关民生问题,人们渴求法院切实做到公平公正裁判民商事案件.《民法典·?合同编》涉及的纠纷问题,是相对重要的民商事问题.因此,需要法院根据国家法规规定,结合案件实际科学合理破解民商事案件审判疑难问题,体现司法裁判的公平正义,维护各方当事人合法权益.
随着我国社会经济的不断发展,使得建筑行业的发展速度越来越迅猛,建筑工程的工程量加大.因此,出现了建筑工程分包、发包的形式,导致现阶段的建筑市场环境相对复杂,不利于我国建筑行业的发展.为了进一步规范市场环境,需要加强建筑工程分包、发包的工作管理,使得建筑工程的工作能够更加地完善.结合我国现在的建筑行业发展现状,需要积极探寻工程违法发包现象之间的法律问题,并且积极地寻找问题的解决对策.本文针对建设工程中违法发包的现象进行研究,并且从法律角度来进行核心问题的研究和解决,希望能够为我国建筑行业的发展贡献一份力量.
《公司法》的出台是为了适应国家经济体制的改革.因市场的发展具有变化性,国家经济体制改革随着经济的发展和社会管理在不断地完善和调整.因此,《公司法》也需要适时地作出修改与完善,来确保其在一定社会历史时期对社会主义市场经济体制的适应.本文基于法律适用性的角度探讨了《公司法》的修改及完善,旨在为新《公司法》的现代化改革提供一些参考.
依法推进政府信息公开是建设法治政府的重要举措.过程性信息属于政府信息的一种.由于过程性信息的特殊性,增加了其司法审判的复杂性.为了深入剖析过程性信息公开司法审判状况,采用案例分析法,通过个案分析与对比,发现在过程性信息公开司法审判中存在着过程性信息的认定不一问题,提出采用时间标准认定过程性信息的解决对策.
公共安全领域的治安体感及风险意识助推了“积极参与社会治理”的刑法命题,这在《刑法修正案(十一)》中表现为妨害安全驾驶罪、危险作业罪等轻罪化立法的扩容。但新增轻罪不仅导致立法技术上的叠床架屋,而且暴露了对一般预防不切实际的迷信,新增罪名背后对应的仍是重刑主义旧观念,这就需要在教义学上对新罪的规范构造及司法实效做出合理认知和预判。基于罪刑法定和罪刑均衡原则,妨害安全驾驶罪应理解为抽象危险犯,本罪中的“危及公共安全”系注意性要素,妨害安全驾驶而故意引起具体危险的,仍应适用第114条;危险作业罪属于业务过失危险犯
要想构建知识产权人与公众之间的和谐关系,就需要研究一种权利平衡机制对二者的利益与权利进行权衡与协调.在后民法典时代没有将知识产权法作为重点设立内容,因此,更需要将建立知识产权法的利益平衡机制作为重点,建立更加合理的知识产权法理论体系.在此背景下,重点对知识产权中各个利益主体进行分析,并基于利益平衡机制,阐述各个主体需要实现的利益平衡内容,根据分析结果给出建立利益平衡机制的具体途径,由此实现专有知识与公有财产之间的和谐.
消费者交付个人信息后面临的小额大规模信息侵权问题不断出现,消费者在维护自身信息权益上举步维艰.消费公益诉讼本该是破解这一难题的重要方式,但是却难以发挥应有作用.本文基于时代背景,分析增加消费者作为消费公益诉讼主体的合理性与可能性后,提出由约束个人提起公益诉讼转变为约束与激励并行的消费公益诉讼新模式.