针对有关"强分主流经济学与非主流经济学"的指责,文章指出"主流"和"非主流"在当前经济学界的客观存在,主流经济学体现了现代经济分析中的常规范式。这种常规范式也影响了经济实验,并产生了实验经济学的主流取向,它倾向于将数学逻辑与经济实验相结合而构建类似"双盲"的简单情境。不过,"双盲"实验由于构造与经济人相适应的社会情境而"验证"主流经济学的理论,这具有很强的同义反复性,从而并不符合科学的要求。同时,针对"‘双盲设计’是为了实现内部有效性"的辩词,文章指出,经济理论优劣和进步主要决定于它的解释力,这种解释力又以理论的内部有效性为基石,不过经济理论的内部有效性根本上体现为行为逻辑的真实性而非形式逻辑的一致性。但是,主流实验经济学严格条件控制的"双盲"实验所实现的内部有效性恰恰只是体现为形式逻辑一致性,而非主流行为经济学放松条件控制的实验却发展众多有背主流经济学的行为效应,这些效应的萃取和综合就可以形成更为完善的认知体系。通过这两方面的逻辑考辨,我们可以更加清楚,为了促使经济实验更加有效,情境设置就应该逐渐具体化和现实化,而不是固守"双盲"实验。