论文部分内容阅读
摘要 为筛选适合湖南省烟区种植且优质、高产、抗性好的品种，2016年采用随机区组排列方法进行了小区比较试验。结果表明，云烟100综合表现优于对照品种K326，具有优质潜力，适宜在当地试种推广；湘烟5号、HKDN-5综合表现与对照品种K326相当，可适当推广；HC0304、AH1006有待进一步验证研究。
关键词 浓香型烟叶；品种；筛选；2016年
中图分类号 S572.037 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）09-0056-01
根据浓香型烟叶质量风格形成的生态重要条件，结合工业企业对质量的需求特点，筛选出具有较强生态适应性和浓香型特色品种，为湖南省烟叶生产可持续发展提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验安排在桂阳县梧桐村中南试验站郴州试验基地进行，试验地前作为水稻，肥力中等，排灌方便。供试烤烟品种为云烟100、AH1006、HC0304、HKDN-5、湘烟5号、K326，共6个品种。
1.2 试验设计
试验共设6个处理，即每个品种为一个处理，其中以K326作对照（CK）。每个试验点均采用随机区组设计，3次重复，小区面积55 m2，株行距与当地烤烟生产规范化要求相同，每个小区种烟92株，各项农事措施及时一致，同一管理措施在同一天完成，其他管理按生产技术方案要求进行。
1.3 调查内容与方法
以小区为单位单独采收，挂牌烘烤，计算产量、均价、上等烟比例等经济性状。
2 结果与分析
2.1 各品种烤烟主要农艺性状比较
由表1可知，各品种在田间生长上表现出了自身的品种特性。5个品种株高均高于对照K326（CK），最高的HKDN-5较对照K326（CK）高出11.6 cm；茎围云烟100最大，为10.14 cm，湘烟5号最小；节距均高于对照K326（CK）；有效叶各品种低于对照K326（CK）；腰叶大小以HKDN-5最大，为74.7 cm×22.0 cm，HC0304最小，为64.9 cm×22.8 cm。
2.2 各品种烤烟经济性状比较
由表2可知，产量以云烟100最高，较对照K326（CK）增产160.2 kg/hm2；HC0304居第2位，较对照K326（CK）增产41.85 kg/hm2。云烟100均价最高，较对照K326（CK）高1.36元/kg；其次是HKDN-5，较对照K326（CK）高0.92元/kg。产值以云烟100最高，较对照K326（CK）高出7 379.40元/hm2；其次是HKDN-5，较对照高出1 029.00元/hm2；AH1006最低，较对照K326（CK）低7 267.95元/hm2。湘烟5号、HKDN-5、云烟100上等烟比例均高于对照K326（CK）。
2.3 各品种烤烟田间发病率统计
大田期调查各品种烟草主要病害发病情况，由表3可知，各品种抗花叶病均优于对照K326（CK）。
3 结论与讨论
品种是特色烟叶生产中决定烟叶产量和质量的内在因素[1-2]。引入新品种是促进该地区烟叶产业化生产的一个主要方法[3-4]，而从农艺性状、抗逆性、经济性状和产量、质量等方面进行多点品比试验，是筛选出适宜当地种植的优良品种的主要手段[5-6]。通过对5个参试品种农艺性状、经济性状、抗病性等进行综合鉴定，并与对照品种K326相比较表明，云烟100綜合表现优于对照K326，具有优质潜力，适宜在当地试种推广；湘烟5号、HKDN-5综合表现与对照K326相当，可适当推广；HC0304、AH1006有待進一步验证研究。
4 参考文献
[1] 杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003：67-72.
[2] 陈学乎.烟草育种学[M].合肥：中国科学技术大学出版社，2002：41-46.
[3] 杨华应，殷凤生，周应兵，等.云南烤烟新品系引种安徽试验[J].安徽农业科学，2006，34（2）：259-260.
[4] 黎妍妍，许自成，王金平，等.湖南烟区气候因素分析及对烟叶化学成分的影响[J].中国农业气象，2007，28（3）：308-311.
[5] 李梅云，殷端，霍玉昌，等.马里兰烟品种比较试验研究初报[J].中国农学通报，2006，22（2）：188-191.
[6] 尚志强.白肋烟品种比较试验研究[J].中国农业科技导报，2006，8（4）：23-27.
关键词 浓香型烟叶；品种；筛选；2016年
中图分类号 S572.037 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）09-0056-01
根据浓香型烟叶质量风格形成的生态重要条件，结合工业企业对质量的需求特点，筛选出具有较强生态适应性和浓香型特色品种，为湖南省烟叶生产可持续发展提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验安排在桂阳县梧桐村中南试验站郴州试验基地进行，试验地前作为水稻，肥力中等，排灌方便。供试烤烟品种为云烟100、AH1006、HC0304、HKDN-5、湘烟5号、K326，共6个品种。
1.2 试验设计
试验共设6个处理，即每个品种为一个处理，其中以K326作对照（CK）。每个试验点均采用随机区组设计，3次重复，小区面积55 m2，株行距与当地烤烟生产规范化要求相同，每个小区种烟92株，各项农事措施及时一致，同一管理措施在同一天完成，其他管理按生产技术方案要求进行。
1.3 调查内容与方法
以小区为单位单独采收，挂牌烘烤，计算产量、均价、上等烟比例等经济性状。
2 结果与分析
2.1 各品种烤烟主要农艺性状比较
由表1可知，各品种在田间生长上表现出了自身的品种特性。5个品种株高均高于对照K326（CK），最高的HKDN-5较对照K326（CK）高出11.6 cm；茎围云烟100最大，为10.14 cm，湘烟5号最小；节距均高于对照K326（CK）；有效叶各品种低于对照K326（CK）；腰叶大小以HKDN-5最大，为74.7 cm×22.0 cm，HC0304最小，为64.9 cm×22.8 cm。
2.2 各品种烤烟经济性状比较
由表2可知，产量以云烟100最高，较对照K326（CK）增产160.2 kg/hm2；HC0304居第2位，较对照K326（CK）增产41.85 kg/hm2。云烟100均价最高，较对照K326（CK）高1.36元/kg；其次是HKDN-5，较对照K326（CK）高0.92元/kg。产值以云烟100最高，较对照K326（CK）高出7 379.40元/hm2；其次是HKDN-5，较对照高出1 029.00元/hm2；AH1006最低，较对照K326（CK）低7 267.95元/hm2。湘烟5号、HKDN-5、云烟100上等烟比例均高于对照K326（CK）。
2.3 各品种烤烟田间发病率统计
大田期调查各品种烟草主要病害发病情况，由表3可知，各品种抗花叶病均优于对照K326（CK）。
3 结论与讨论
品种是特色烟叶生产中决定烟叶产量和质量的内在因素[1-2]。引入新品种是促进该地区烟叶产业化生产的一个主要方法[3-4]，而从农艺性状、抗逆性、经济性状和产量、质量等方面进行多点品比试验，是筛选出适宜当地种植的优良品种的主要手段[5-6]。通过对5个参试品种农艺性状、经济性状、抗病性等进行综合鉴定，并与对照品种K326相比较表明，云烟100綜合表现优于对照K326，具有优质潜力，适宜在当地试种推广；湘烟5号、HKDN-5综合表现与对照K326相当，可适当推广；HC0304、AH1006有待進一步验证研究。
4 参考文献
[1] 杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003：67-72.
[2] 陈学乎.烟草育种学[M].合肥：中国科学技术大学出版社，2002：41-46.
[3] 杨华应，殷凤生，周应兵，等.云南烤烟新品系引种安徽试验[J].安徽农业科学，2006，34（2）：259-260.
[4] 黎妍妍，许自成，王金平，等.湖南烟区气候因素分析及对烟叶化学成分的影响[J].中国农业气象，2007，28（3）：308-311.
[5] 李梅云，殷端，霍玉昌，等.马里兰烟品种比较试验研究初报[J].中国农学通报，2006，22（2）：188-191.
[6] 尚志强.白肋烟品种比较试验研究[J].中国农业科技导报，2006，8（4）：23-27.