首先说明，标题只是一个缩略的说法，并不完整，说完整了应是——为什么只有韩寒提出质疑?而韩寒质疑了什么，且听我细细道来。
　　
　　2007年，成都市新行政办公中心基本建成。2008年5月12日，四川不幸发生“汶川地震”。2008年7月，成都市政府毅然决定，成都市委、市政府调整市级机关南迁计划，对已建成的新行政中心妥善处置变现，处置变现所得收入，全部用于受灾群众安置和灾后重建，此举获得了一片赞扬。可2011年1月20日，韩寒在博客中质疑成都市政府未能兑现当年承诺，似有“诈捐”之嫌。而记者日前从成都市政府机关事务管理局获悉，成都市政府大楼除4号楼外均已处置完毕，变现资金15亿元，全额转入资金专户，用于灾后恢复重建事项。
　　那么，韩寒为什么提出质疑呢?韩寒在博客中说：我近日致电成都市人民政府办公厅，对话如下。问：“市政府何时整体搬迁新大楼?”答：“这个我们不清楚。”问：“地震以后不是说要卖吗，怎么没卖又搬回去了?”答：“你是谁?问这个干什么?”作者答：“我是普通市民，想了解情况。”答：“我们不清楚。”问：“那谁清楚呢?我应该找哪个部门问?”答：
　　“不知道。”随即挂断电话。之后，韩寒致电市长热线12345，听完彩铃以后，电话告知“你拨打的线路正忙”，早晨、下午和晚上共拨打5次，均“线路正忙”。接着他又发短信到市长信箱咨询，最终仍无结果。
　　其实，政府大楼拍不拍卖，不是我关心的焦点，因为那已经有了民意的评判。我关心的是，从拍卖决定作出直到现在，时间已经过了两年，但除了韩寒还在关注这件事情以外，其他人为什么集体沉默呢?请问人民代表不该问吗?他们的选举职能、立法职能、监督職能，不是人大的基本含义?政协委员不该问吗?他们肩上可是有建言献策、参政议政、民主监督、共商国是的重大责任?成都同级政府和上级政府的政绩考核部门，他们不该问吗?一项公开的承诺做得怎样，不是政绩考评的范畴?其次，那些这个家、那个家的精英们，他们不该问吗?精英的先知先觉和社会责任感，跑到哪里去了?
　　我以为，韩寒有着超常的敏锐，同时又有着难得的自觉。他是一个作家，也是一个公民。无论作为关注现实生活的作家，还是有着当代意识的公民，他都是一个公共知识分子。所谓“意见领袖”，只会让我投去敬佩的目光。作家狄马在《文学的先锋性哪里去了》一文中说过，一些远离时代的作家，
　　“最终只能写点吟风弄月、不着边际的东西聊以自慰。”写吟风弄月、不着边际的东西当然也没错，但你就不能说你是一个当代作家，你搞的也不是当代文学，因为你压根儿就没有进入当代。跟人说起，你应该说你是一个侨居在当代的古代人。你也不用抱怨这个时代的读者不重视你、光看韩寒的博客，你的眼睛只盯着你的职称和房子，凭什么要让读者的眼睛盯着你?
　　从这点上说，韩寒的一家质疑虽然让我略有遗憾，但总的说来，年轻人的独立之精神，自由之思想，还是让人欢欣鼓舞的。