论文部分内容阅读
[摘 要]一个城市的人口密集度和管网密集度一般成正比，这就使得城市管网具有复杂性和密集性的特点，进而增加了管道发生泄漏、破裂等安全事故的可能性，天然气管道一旦遭到破坏，就容易引发火灾、爆炸等重大安全事故，这不仅可能造成人员伤亡，还有可能产生巨大的经济损失。由此，对城市天然气管道的风险进行评价，即可以降低天然气管道发生事故的概率，同时也可以保证天然气供应的安全稳定。管道的风险评价研究对保障居民用气安全和促进天然气产业的健康发展具有重要意义。
[关键词]天然气；城市天然气管道；风险评价
中图分类号：TU996 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）39-0129-01
1 城市天然气管道的风险因素分析
风险因素是指增加风险事故发生的频率或严重程度的任何事件。构成风险因素的条件越多，发生损失的可能性就越大，损失就会越严重。影响损失产生的可能性和程度的风险因素有两类：有形风险因素和无形风险因素。通过梳理国内外学者关于天然气管道风险研究的文献，本文总结出了影响城市天然气管道安全运行的主要因素，见表1所示。
2 城市天然气管道的风险评价方法
2.1 定性评价方法
2.1.1 主观赋权评价法
这类评价方法主要有层次分析法，即AHP；模糊综合评判，即FCE。以上这些评价方法指标权重的选取由业内经验丰富的专家根据自身经验和实际情况主观给出，主观赋权评价法过多依赖于专家的主观判断，主观性较强，但考虑到专家丰富的经验，在评价过程中也能得到比较准确的评价结果。
2.1.2 客观赋权评价法
这类评价方法主要有故障树分析法，即FTM；事件树分析法，即ETA；数据包络分析法，即DEA等等。以上这些评价方法指标权重的选取由风险管理人员根据各指标数据之间的相关系数或变异系数通过一定的数学方法给出，其判断结果不依赖于人的主观判断，有较强的数学理论依据。
2.2 定量评价方法
关于城市天然气管道风险评价的定量方向，国内外的研究均比较缺乏，现有的研究主要针对某一特定的天然气安全事故进行定量分析，却很少提及整个天然气管道网络的全面的定量评价方法。关于天然气管道风险评价的定量评价方法主要有可能性分析、事故后果分析、失效传播分析等。进行定量分析，必须要先建立起完备的天然气管道数据库，要能够掌握裂纹扩展以及管材腐蝕等方面的数据，通过建立数据模型，利用先进的计算机模拟系统，得到相应的风险评价结果。定量分析风险评价的结果取决于数据库的完备性和所选取评价模型的精确性，同时，定量分析的结果往往还可以运用于安全投入和效益方面的分析，这些优势是定性分析所不具备的。
2.3 现有评价方法的不足
2.3.1 定性评价的不足
层次分析法和模糊综合评价法较大的依赖于专家的主观判断，评价结果较为主观。故障树和事故树法不能确定每一个安全事件发生的概率，从而不能直观、简洁的得到评价结果。灰色关联度法主要依赖于当前数据计算指标权重，而对天然气管道安全事故的历史数据未充分加以运用，而这些历史数据对评价结果的影响往往很大。肯特指数法多应用于城际之间的长输天然气管道的风险评价，其评价指标与城市天然气管道风险评价的指标不尽相同。
2.3.2 定量评价的不足
现有的风险定量评价方法多为针对某一特定事件构建的评价方法，并没有形成一个普遍适用的评价方法，评价方式较为单一。同时现有的失效传播分析研究尚未充分考虑失效在天然气管网中的传播，不能定量分析、计算天然气管网失效所造成的人员伤亡和财产损失情况。
3 城市天然气管道的风险评价对策
3.1 建立完善的全国城市天然气管道信息数据库
鉴于现有的管道数据库信息数据库缺乏较早和重要的历史数据，同时大部分数据由人工记录和保存，不仅速度慢而且效率低，为了弥补这些缺陷，建立一个完善的全国城市天然气管道信息数据库就显得尤为重要。这个数据库不仅仅包含了所有重要的历史数据，数据的采集和录入均采用智能化系统，同时采用标准化、规范化的数据管理方法，这样不仅仅提高了数据采集和录入的效率，同时也保证了数据的全面性和准确性。完备数据库的建立，不仅为管道安全评价提供了好的基础，也使得安全评价的过程变得方便快捷。
3.2 评价流程的标准化
通过建立一套标准化的安全评价流程，不仅可以避免资源的浪费，同时也可以使得安全评价的过程变得简单方便。管道安全评估过程可以总结为是一项不断评定、不断审核、不断优化，再循环进行，实现自我更新的过程。我们将每一个过程的流程进行标准化、规范化界定，按照这个流程逐步对管道的运行安全进行评价可以大大减少流程、节约时间，同时还有利于安全评价技术的推广。
3.3 优化评价方法
现有的安全评价方法众多，适用的对象各异，每一种评价方法的适用条件和范围均有较大差别。由此我们可以在安全评价流程的各个环节中运用不同的评价方法，针对安全评价每个环节的特点采取最适用的评价方法，此举不仅可以使得评价的过程更加灵活，同时可以使得评价结果更为精确。
3.4 严控安全红线
本文提出的安全红线是指，对每一个安全评价指标设定一个安全阈值，当指标超过该值时，被评价的环节的安全系数迅速降低，即实现指标的安全红线一票否决制。每一个指标安全红线值的设定可以根据行业内该指标的平均安全值，也可以设定为国家规定的安全值。同时可以设定预警系统，当某个评价指标的值超过安全红线时，安全系统的预警等级按严重一级进行响应。通过对评价系统引入安全红线的概念，不仅可以使得每一个安全指标的风险得到了控制，同时使得整个安全评价的风险控制更加精确和全面。
4 结语
城市天然气管道具有密集性和复杂性的特点，同时由于部分管道运行时间较长，这就大大增加了管道安全运行的风险，建立健全完善的管道安全评价机制迫在眉睫。同时我国的管道安全评价仍处于起步阶段，各种评价模型和风险管理方式还处于探索阶段，一个完备的管道安全评价机制可以保障天然气管道输送和使用的安全。本文通过指出我国现有管道安全评价方法的不足并同时提出相应的对策，旨在减少事故的发生，保障天然气供气的稳定和安全，同时促进天然气行业的健康发展。
参考文献
[1]王岩.天然气管道运行风险评价方法及其应用研究[D].天津工业大学，2017.
[2]白雪.“十三五”我国天然气消费比重如何才能翻倍[J].中国石化，2017（2）：77-78.
[3]黄玉桥，宋祎昕.城市燃气管道风险评价技术现状与对策建议[J].城市燃气，2013（12）：17-20.
[关键词]天然气；城市天然气管道；风险评价
中图分类号：TU996 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）39-0129-01
1 城市天然气管道的风险因素分析
风险因素是指增加风险事故发生的频率或严重程度的任何事件。构成风险因素的条件越多，发生损失的可能性就越大，损失就会越严重。影响损失产生的可能性和程度的风险因素有两类：有形风险因素和无形风险因素。通过梳理国内外学者关于天然气管道风险研究的文献，本文总结出了影响城市天然气管道安全运行的主要因素，见表1所示。
2 城市天然气管道的风险评价方法
2.1 定性评价方法
2.1.1 主观赋权评价法
这类评价方法主要有层次分析法，即AHP；模糊综合评判，即FCE。以上这些评价方法指标权重的选取由业内经验丰富的专家根据自身经验和实际情况主观给出，主观赋权评价法过多依赖于专家的主观判断，主观性较强，但考虑到专家丰富的经验，在评价过程中也能得到比较准确的评价结果。
2.1.2 客观赋权评价法
这类评价方法主要有故障树分析法，即FTM；事件树分析法，即ETA；数据包络分析法，即DEA等等。以上这些评价方法指标权重的选取由风险管理人员根据各指标数据之间的相关系数或变异系数通过一定的数学方法给出，其判断结果不依赖于人的主观判断，有较强的数学理论依据。
2.2 定量评价方法
关于城市天然气管道风险评价的定量方向，国内外的研究均比较缺乏，现有的研究主要针对某一特定的天然气安全事故进行定量分析，却很少提及整个天然气管道网络的全面的定量评价方法。关于天然气管道风险评价的定量评价方法主要有可能性分析、事故后果分析、失效传播分析等。进行定量分析，必须要先建立起完备的天然气管道数据库，要能够掌握裂纹扩展以及管材腐蝕等方面的数据，通过建立数据模型，利用先进的计算机模拟系统，得到相应的风险评价结果。定量分析风险评价的结果取决于数据库的完备性和所选取评价模型的精确性，同时，定量分析的结果往往还可以运用于安全投入和效益方面的分析，这些优势是定性分析所不具备的。
2.3 现有评价方法的不足
2.3.1 定性评价的不足
层次分析法和模糊综合评价法较大的依赖于专家的主观判断，评价结果较为主观。故障树和事故树法不能确定每一个安全事件发生的概率，从而不能直观、简洁的得到评价结果。灰色关联度法主要依赖于当前数据计算指标权重，而对天然气管道安全事故的历史数据未充分加以运用，而这些历史数据对评价结果的影响往往很大。肯特指数法多应用于城际之间的长输天然气管道的风险评价，其评价指标与城市天然气管道风险评价的指标不尽相同。
2.3.2 定量评价的不足
现有的风险定量评价方法多为针对某一特定事件构建的评价方法，并没有形成一个普遍适用的评价方法，评价方式较为单一。同时现有的失效传播分析研究尚未充分考虑失效在天然气管网中的传播，不能定量分析、计算天然气管网失效所造成的人员伤亡和财产损失情况。
3 城市天然气管道的风险评价对策
3.1 建立完善的全国城市天然气管道信息数据库
鉴于现有的管道数据库信息数据库缺乏较早和重要的历史数据，同时大部分数据由人工记录和保存，不仅速度慢而且效率低，为了弥补这些缺陷，建立一个完善的全国城市天然气管道信息数据库就显得尤为重要。这个数据库不仅仅包含了所有重要的历史数据，数据的采集和录入均采用智能化系统，同时采用标准化、规范化的数据管理方法，这样不仅仅提高了数据采集和录入的效率，同时也保证了数据的全面性和准确性。完备数据库的建立，不仅为管道安全评价提供了好的基础，也使得安全评价的过程变得方便快捷。
3.2 评价流程的标准化
通过建立一套标准化的安全评价流程，不仅可以避免资源的浪费，同时也可以使得安全评价的过程变得简单方便。管道安全评估过程可以总结为是一项不断评定、不断审核、不断优化，再循环进行，实现自我更新的过程。我们将每一个过程的流程进行标准化、规范化界定，按照这个流程逐步对管道的运行安全进行评价可以大大减少流程、节约时间，同时还有利于安全评价技术的推广。
3.3 优化评价方法
现有的安全评价方法众多，适用的对象各异，每一种评价方法的适用条件和范围均有较大差别。由此我们可以在安全评价流程的各个环节中运用不同的评价方法，针对安全评价每个环节的特点采取最适用的评价方法，此举不仅可以使得评价的过程更加灵活，同时可以使得评价结果更为精确。
3.4 严控安全红线
本文提出的安全红线是指，对每一个安全评价指标设定一个安全阈值，当指标超过该值时，被评价的环节的安全系数迅速降低，即实现指标的安全红线一票否决制。每一个指标安全红线值的设定可以根据行业内该指标的平均安全值，也可以设定为国家规定的安全值。同时可以设定预警系统，当某个评价指标的值超过安全红线时，安全系统的预警等级按严重一级进行响应。通过对评价系统引入安全红线的概念，不仅可以使得每一个安全指标的风险得到了控制，同时使得整个安全评价的风险控制更加精确和全面。
4 结语
城市天然气管道具有密集性和复杂性的特点，同时由于部分管道运行时间较长，这就大大增加了管道安全运行的风险，建立健全完善的管道安全评价机制迫在眉睫。同时我国的管道安全评价仍处于起步阶段，各种评价模型和风险管理方式还处于探索阶段，一个完备的管道安全评价机制可以保障天然气管道输送和使用的安全。本文通过指出我国现有管道安全评价方法的不足并同时提出相应的对策，旨在减少事故的发生，保障天然气供气的稳定和安全，同时促进天然气行业的健康发展。
参考文献
[1]王岩.天然气管道运行风险评价方法及其应用研究[D].天津工业大学，2017.
[2]白雪.“十三五”我国天然气消费比重如何才能翻倍[J].中国石化，2017（2）：77-78.
[3]黄玉桥，宋祎昕.城市燃气管道风险评价技术现状与对策建议[J].城市燃气，2013（12）：17-20.