论文部分内容阅读
摘要：现阶段经济快速发展，法治社会建设稳步推进，不同利益主体之间的纠纷日益增加，新时期司法裁判受到了社会的广泛关注，对于“人情”的思考成为了推动司法裁判公平正义与理性的重要问题。本文主要阐述了司法裁判中规避人情因素的要求，详细论述了“人情”在司法裁判中的运用，以供相关工作人员分析。
关键词：司法裁判;人情;诉讼;独立性
当前法理学研究人员重视对司法裁判的公正性研究，并且对于现阶段“人情”是否能够应用于司法裁判中，探究天理、国法以及人情之间的相互统一道路。当前我国对于法治社会的建设尤为关注，结合最高人民法院对于法官的要求，在日常工作中，不受外界因素的干扰，不受权势、人情的负面影响。
1.司法裁判中规避人情因素的影响
在法官职业道德要求中，其中人情并不是指现阶段法官的个人感情以及世故等因素，而是一种在特殊历史事情，在人民生活与实践中形成的固有行为模式，而是一种不同于理性的判断，属于群体性认知。现阶段我国法治建设中，重视天理、国法以及人情之间的研究，相关研究人员应该理清思路，正确处理三者之间的关系，重视对于人情世故的解答，避免司法裁判中公正性受到负面影响[1]。
2.司法裁判中正确看待人情
现阶段我国法治社会建设中，应该重视对于人情的认识，理清工作思路，对于人情的基本含义进行深入研究，逐步提升现阶段工作质量。首先，在日常工作中，司法裁判工作人员应该重视对人情的含义认知，其中人情主要包括五个不同的层面，接下来一一阐述。第一点，人情指的是人之常情，也就是一些约定俗成的事理标准。第二点，人情指的是个人感情，主要是交情与情分等因素。第三点，人情指的是众人的情绪以及舆论。第四点，人情又可以表述为人际往来，一些应酬活动。第五点则是礼物。在司法裁判中，应该对于现阶段人情在司法裁判中的应用作出细致分析，深入了解当前研究工作的本质，以便于更好的发挥自身重要作用，推动现阶段法治社会建设，确保国法的威严，合理应对社会生活中出现的各种纠纷与矛盾[2]。
现阶段法学研究人员认为法意与人情之间并不存在较大的关联，在实际应用环节，一些特殊的案件影响了现阶段司法裁判的公正性。很多研究人员认为法理与人情之间是能够统一与融合的，只不过在实际应用环节，法官很难公正地处理人情与法理之间的关系，往往只能够保持法理的公正性，符合职业道德的要求。对于天理、国法、人情之间的融合，实现三者的相互统一，在实际应用环节，并不存在一定的现实意义。
3.司法裁判中关于“人情”应用
3.1案件证据采集应该符合常理
现阶段我国公安部门、法院以及其他机构，在案件证据采集阶段，应该重视对现阶段案情的评价，确保证据真实，避免出现弄虚作假的行为，一旦发现，需要给予严惩。法官在事实认定环节，应该结合自身工作经验，重视对证据的有效分析，严格按照当前法律制度的要求，从而提高当前管理工作质量，以便于重视对现阶段司法工作的研究。只有在案件证据采集阶段，确保证据的公正与合理，结合事实依据与法律文献，依据常情与逻辑要求，重视对事实的认定。
3.2充分顾及诉讼纠纷中的感情因素
在法律裁判环节，针对婚姻家庭纠纷等案件，法官在日常工作中，务必考虑感情因素。在我国关于相关案件的审理中，法律中明文规定，法官必须考虑感情因素，落实婚姻法对于抚育子女、赡养老人的要求，并且对于婚姻中无过错方有权申请损害赔偿作出规定，从而保障婚姻中受到损害的一方合法利益。在当前司法过程中，法官应该重视感情因素在案件审理中的应用，重视人文关怀，促进社会和谐。
并且司法裁判环节，相关工作人员应该重视对矛盾的调解，在日常生活中，熟练运用法律知识，有效调解现阶段婚姻家庭纠纷案件中的矛盾。至于其他的民商案件纠纷以及知识产权纠纷等案件，由于涉及到双方之间的利益，本质上并不需要法官考虑人情因素，因此，法官在判决此类案件时，应该按照事实依据，认定该事实，从而缓解现阶段案情纠纷。
3.3刑事诉讼环节重视人情关怀
现阶段刑事诉讼环节，主要目的在于惩戒与教育改造，有利于预防犯罪。在刑事诉讼处理环节，应该重视对于案件的审理，以便于教育公民能够在日常生活中，遵纪守法，发挥刑罚的重要作用，促进社会稳定和谐，稳固应有的秩序。
法律工作人员在量刑环节，应该重视人情关怀的应用。法官在案件审理中，应该重视对案件动机的审定，准确把握案件的性质，重视对教育感化的应用。
例如：现阶段关于防卫过当的案件频发，并且引起了社会的广泛关注，法官在审理该案件时，应该重视对于案件事实的认定，并且对于案件的动机进行深入研究，酌情对于被告人的量刑给予减轻，符合当前社会民意与正义的观念。同时，法官还应该重视对被告人犯罪后的表现与被害人的陈情，以便于公正處理此类防卫过当案件。
3.4避免人情影响到司法判决的独立性
由于《法官职业准则》的要求，现阶段法官在事实认定与司法裁判中，应该规避人情，避免接受案件当事人的请客送礼，为自身谋取不当利益。现阶段研究人员在日常工作中应该重视对于案件的审理，要求法官不得违背自身道德，与被诉人之间存在不正当利益往来，在案件管理环节，遵守职业道德，规避“人情”在司法裁决中的应用，影响到整体判决工作的公正性。
当前我国经济发展，对于法律工作人员的要求不断提升，并且制定了相关法律，对于出现以上情况的法律工作人员进行处罚，避免法律工作人员囿于人情，影响到当前案件的审查与管理。
相关法律工作人员在日常工作中，应该结合实际依据与法律文献的要求，确保司法裁判公正合理。
总而言之，现阶段法治社会建设中，法学研究人员应该结合我国法律法规的要求，在日常案件审理中，重视对案情性质的明确，通过对于事实证据的认定，明确双方的利益需求，重视教育感化与人文关怀，不断提高自身工作质量。
参考文献：
[1]刘强.理一理司法裁判中的“人情”[N].人民法院报，2019-06-14（005）.
[2]张若云.“辱母案”中网络舆论对司法审判的影响研究[D].河北经贸大学，2018.
作者简介：张骏智（2002.6-），男，汉族，山东省青岛市，本科，青岛大学纺织服装学院，学生，研究方向：法学。
关键词：司法裁判;人情;诉讼;独立性
当前法理学研究人员重视对司法裁判的公正性研究，并且对于现阶段“人情”是否能够应用于司法裁判中，探究天理、国法以及人情之间的相互统一道路。当前我国对于法治社会的建设尤为关注，结合最高人民法院对于法官的要求，在日常工作中，不受外界因素的干扰，不受权势、人情的负面影响。
1.司法裁判中规避人情因素的影响
在法官职业道德要求中，其中人情并不是指现阶段法官的个人感情以及世故等因素，而是一种在特殊历史事情，在人民生活与实践中形成的固有行为模式，而是一种不同于理性的判断，属于群体性认知。现阶段我国法治建设中，重视天理、国法以及人情之间的研究，相关研究人员应该理清思路，正确处理三者之间的关系，重视对于人情世故的解答，避免司法裁判中公正性受到负面影响[1]。
2.司法裁判中正确看待人情
现阶段我国法治社会建设中，应该重视对于人情的认识，理清工作思路，对于人情的基本含义进行深入研究，逐步提升现阶段工作质量。首先，在日常工作中，司法裁判工作人员应该重视对人情的含义认知，其中人情主要包括五个不同的层面，接下来一一阐述。第一点，人情指的是人之常情，也就是一些约定俗成的事理标准。第二点，人情指的是个人感情，主要是交情与情分等因素。第三点，人情指的是众人的情绪以及舆论。第四点，人情又可以表述为人际往来，一些应酬活动。第五点则是礼物。在司法裁判中，应该对于现阶段人情在司法裁判中的应用作出细致分析，深入了解当前研究工作的本质，以便于更好的发挥自身重要作用，推动现阶段法治社会建设，确保国法的威严，合理应对社会生活中出现的各种纠纷与矛盾[2]。
现阶段法学研究人员认为法意与人情之间并不存在较大的关联，在实际应用环节，一些特殊的案件影响了现阶段司法裁判的公正性。很多研究人员认为法理与人情之间是能够统一与融合的，只不过在实际应用环节，法官很难公正地处理人情与法理之间的关系，往往只能够保持法理的公正性，符合职业道德的要求。对于天理、国法、人情之间的融合，实现三者的相互统一，在实际应用环节，并不存在一定的现实意义。
3.司法裁判中关于“人情”应用
3.1案件证据采集应该符合常理
现阶段我国公安部门、法院以及其他机构，在案件证据采集阶段，应该重视对现阶段案情的评价，确保证据真实，避免出现弄虚作假的行为，一旦发现，需要给予严惩。法官在事实认定环节，应该结合自身工作经验，重视对证据的有效分析，严格按照当前法律制度的要求，从而提高当前管理工作质量，以便于重视对现阶段司法工作的研究。只有在案件证据采集阶段，确保证据的公正与合理，结合事实依据与法律文献，依据常情与逻辑要求，重视对事实的认定。
3.2充分顾及诉讼纠纷中的感情因素
在法律裁判环节，针对婚姻家庭纠纷等案件，法官在日常工作中，务必考虑感情因素。在我国关于相关案件的审理中，法律中明文规定，法官必须考虑感情因素，落实婚姻法对于抚育子女、赡养老人的要求，并且对于婚姻中无过错方有权申请损害赔偿作出规定，从而保障婚姻中受到损害的一方合法利益。在当前司法过程中，法官应该重视感情因素在案件审理中的应用，重视人文关怀，促进社会和谐。
并且司法裁判环节，相关工作人员应该重视对矛盾的调解，在日常生活中，熟练运用法律知识，有效调解现阶段婚姻家庭纠纷案件中的矛盾。至于其他的民商案件纠纷以及知识产权纠纷等案件，由于涉及到双方之间的利益，本质上并不需要法官考虑人情因素，因此，法官在判决此类案件时，应该按照事实依据，认定该事实，从而缓解现阶段案情纠纷。
3.3刑事诉讼环节重视人情关怀
现阶段刑事诉讼环节，主要目的在于惩戒与教育改造，有利于预防犯罪。在刑事诉讼处理环节，应该重视对于案件的审理，以便于教育公民能够在日常生活中，遵纪守法，发挥刑罚的重要作用，促进社会稳定和谐，稳固应有的秩序。
法律工作人员在量刑环节，应该重视人情关怀的应用。法官在案件审理中，应该重视对案件动机的审定，准确把握案件的性质，重视对教育感化的应用。
例如：现阶段关于防卫过当的案件频发，并且引起了社会的广泛关注，法官在审理该案件时，应该重视对于案件事实的认定，并且对于案件的动机进行深入研究，酌情对于被告人的量刑给予减轻，符合当前社会民意与正义的观念。同时，法官还应该重视对被告人犯罪后的表现与被害人的陈情，以便于公正處理此类防卫过当案件。
3.4避免人情影响到司法判决的独立性
由于《法官职业准则》的要求，现阶段法官在事实认定与司法裁判中，应该规避人情，避免接受案件当事人的请客送礼，为自身谋取不当利益。现阶段研究人员在日常工作中应该重视对于案件的审理，要求法官不得违背自身道德，与被诉人之间存在不正当利益往来，在案件管理环节，遵守职业道德，规避“人情”在司法裁决中的应用，影响到整体判决工作的公正性。
当前我国经济发展，对于法律工作人员的要求不断提升，并且制定了相关法律，对于出现以上情况的法律工作人员进行处罚，避免法律工作人员囿于人情，影响到当前案件的审查与管理。
相关法律工作人员在日常工作中，应该结合实际依据与法律文献的要求，确保司法裁判公正合理。
总而言之，现阶段法治社会建设中，法学研究人员应该结合我国法律法规的要求，在日常案件审理中，重视对案情性质的明确，通过对于事实证据的认定，明确双方的利益需求，重视教育感化与人文关怀，不断提高自身工作质量。
参考文献：
[1]刘强.理一理司法裁判中的“人情”[N].人民法院报，2019-06-14（005）.
[2]张若云.“辱母案”中网络舆论对司法审判的影响研究[D].河北经贸大学，2018.
作者简介：张骏智（2002.6-），男，汉族，山东省青岛市，本科，青岛大学纺织服装学院，学生，研究方向：法学。