论文部分内容阅读
【摘要】目的：本次实验将采用延续性护理支持对老年阿尔兹海默症患者实施病情管理，提升生存质量。方法：本次实验选取了2019年1月～2019年12月前来本院开展治疗的老年患者为对象，进过检查科判定患有老年阿尔兹海默症，需要结合情况、联系家属开展对症治疗。采用随机法对24例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为延续性护理，分析生活质量。结果：从护理质量上看，观察组患者的SF-36量表得分上优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。与此同时，在焦虑、抑郁自评量表的得分中，观察组得分分别为（40.2±3.3）分和（46.7±3.9）分，结果优于对照组。最后，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为91.7%（11/12），明显优于对照组的75.0%（9/12），因此，我们认为观察组护理更佳。结论：采用延续性护理有利于提升患者治疗依从性，生活质量改善效果良好，满意度提升，具有推广价值。
【关键词】延续性护理;老年阿尔茨海默症;生存质量
[中图分类号]R473.74 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2020）16-0-02
随着老龄化社会的推进，我国阿尔兹海默症的发病率有升高趋势，而老年人也存在独居或者缺乏子女照顾的情况，从而出现焦虑、情绪失控，生活能力不足等，由此，在出院后的护理工作上难以得到支持和保障[1]。传统护理措施在院内开展，可以对身心诉求提供支持，而延续性护理则可以更好地关心患者的全面生活状态，提升身体机能，为患者负责。本次实验选取前来本院开展治疗的老年患者为对象，进过检查科判定患有老年阿尔兹海默症，需要结合情况、联系家属开展对症治疗。其护理成果报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 本次实验选取了2019年1月～2019年12月前来本院开展治疗的老年患者为对象，进过检查科判定患有老年阿尔兹海默症，需要结合情况、联系家属开展对症治疗。采用随机法对24例患者进行分组。其中，男性9例，女性15例，从年龄范围上看，统计结果现实在60～82岁之间，平均年龄为（65.6±3.5）岁。随后，与患者家属均取得了联系，需要其进行协助与配合，且所有患者在入院后登记一般资料，以便查阅和全面病情分析，组间对比上无明显差异，具有可比性（P>0.05）。
1.2护理方法 （1）对照组采用常规护理模式，包括健康指导、病情观察和用药提醒;（2）观察组则采用延续性护理，首先，对患者进行疾病知识普及，确保其能够对治疗有正确的认知。随后成立延续护理小组，结合护理人员的岗位职责、工作年限、业务能力进行分配，帮助他们进一步掌握护理知识，并对患者开展为期半年的延续性护理支持，统计患者的病情资料，做好档案归整。在护理工作中为期制定饮食计划、运动计划，联系家属进行护理方案的说明和注意事项告知[2]。在训练过程中，则包括肢体功能康复性训练、不良症状防护等，并结合患者病情做好护患交流，建立良好的护患关系。最后，则是复查检查提醒。
1.3评价标准 本次实验需要对患者进行SF-36量表的综合分析，其包括生理职能、社会功能、躯体疼痛、情感职能等多个方面。其次，可以采用焦虑和抑郁自评量表，了解患者的情绪状态，确保可以顺利完成护理调研，并结合护理前后状态开展对比分析。最后，则是患者的护理满意度对比，其包括生活改善满意度、治疗效果满意度、情感支持满意度等方面。
1.4统计方法 對老年阿尔兹海默症患者的治疗结果进行讨论，以SPSS19.0专业计算软件为基础。在本次实验中，针对的SF-36量表、情绪状况采用计量统计，在患者对护理工作的满意度调查上则为计数统计，以P<0.05为具有统计学意义。
2 结果
2.1生活质量SF-36量表对比 从护理质量上看，观察组患者的SF-36量表得分上优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。如表1所示。
2.2不良情绪对比 在焦虑、抑郁自评量表的得分中，观察组得分分别为（40.2±3.3）分和（46.7±3.9）分，结果优于对照组。如表2所示。
2.3满意度对比 在护理满意度的调查上，患者均完成了调查问卷的填写，不能填写的则在护理人员、家属的协助下完成，其中，观察组患者的满意度为91.7%（11/12），明显优于对照组的75.0%（9/12）。
3 讨论
阿尔兹海默症属于对认知功能损害性疾病，轻度患者往往出现重组过去回忆和经验的状况，在专业治疗改善下可以积极的面对生活，改善预后。但是，对比病情较重的患者，其生活压力大，经济负担中，护理方案也会缺乏针对性作用，对于自理能力不良的患者，提供全方位、高质量的护理服务具有重要意义[3]。
而本次实验重点开展的是延续性护理服务，对患者出院后实施无缝隙的护理服务支持，更好地解决生活中的难题，提升生活质量。在患者回归家庭生活后给予慰问，了解是否习惯家庭生活、是否可以坚持康复训练，并定期做好复诊检查。此外，要进一步宣讲疾病护理方式，多与患者沟通，促使其身心健康。而家人的陪伴对于患者的康复也很重要，能够感受到家庭的温馨，建立积极的生活情绪。
此外，常规护理主要是针对院内情况的改善，在出院后由于家庭护理能力不足，精力有限，则会导致生活质量下降，甚至出现再次入院治疗。由此，我们必须做出改善，对患者的治疗负责，缓解其焦虑、抑郁的情绪，拉近与患者之间的距离[4]。延续性护理的开展可以通过电话回访、上面访问、家属联系等方式更好地了解病情，指导病情的改善，落实护理计划。
综上所述，采用延续性护理有利于提升患者治疗依从性，生活质量改善效果良好，满意度提升，具有推广价值。
参考文献
[1] 周正芳， 丁凤琴. 品管圈活动在老年阿尔茨海默症患者护理管理中的应用效果[J]. 实用临床护理学电子杂志， 2018， 3（45）： 16-17.
[2] 赵婉玥， 聂军， 石俊杰， 等. 社区综合干预对老年阿尔茨海默症患者的康复效果[J]. 现代生物医学进展， 2015， 15（10）： 1912-1915.
[3] 杨东， 成冬华， 王景辉. 康复干预对阿尔茨海默症患者精神状态、生存质量及护理满意度的影响[J]. 心理月刊， 2019， 14（14）： 126-126.
[4] 郑春燕， 杨妹二， 钟桂芳， 等. 整体化护理干预对阿尔茨海默症患者生活质量的影响[J]. 深圳中西医结合杂志， 2016， 26（11）： 148-149.
【关键词】延续性护理;老年阿尔茨海默症;生存质量
[中图分类号]R473.74 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2020）16-0-02
随着老龄化社会的推进，我国阿尔兹海默症的发病率有升高趋势，而老年人也存在独居或者缺乏子女照顾的情况，从而出现焦虑、情绪失控，生活能力不足等，由此，在出院后的护理工作上难以得到支持和保障[1]。传统护理措施在院内开展，可以对身心诉求提供支持，而延续性护理则可以更好地关心患者的全面生活状态，提升身体机能，为患者负责。本次实验选取前来本院开展治疗的老年患者为对象，进过检查科判定患有老年阿尔兹海默症，需要结合情况、联系家属开展对症治疗。其护理成果报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 本次实验选取了2019年1月～2019年12月前来本院开展治疗的老年患者为对象，进过检查科判定患有老年阿尔兹海默症，需要结合情况、联系家属开展对症治疗。采用随机法对24例患者进行分组。其中，男性9例，女性15例，从年龄范围上看，统计结果现实在60～82岁之间，平均年龄为（65.6±3.5）岁。随后，与患者家属均取得了联系，需要其进行协助与配合，且所有患者在入院后登记一般资料，以便查阅和全面病情分析，组间对比上无明显差异，具有可比性（P>0.05）。
1.2护理方法 （1）对照组采用常规护理模式，包括健康指导、病情观察和用药提醒;（2）观察组则采用延续性护理，首先，对患者进行疾病知识普及，确保其能够对治疗有正确的认知。随后成立延续护理小组，结合护理人员的岗位职责、工作年限、业务能力进行分配，帮助他们进一步掌握护理知识，并对患者开展为期半年的延续性护理支持，统计患者的病情资料，做好档案归整。在护理工作中为期制定饮食计划、运动计划，联系家属进行护理方案的说明和注意事项告知[2]。在训练过程中，则包括肢体功能康复性训练、不良症状防护等，并结合患者病情做好护患交流，建立良好的护患关系。最后，则是复查检查提醒。
1.3评价标准 本次实验需要对患者进行SF-36量表的综合分析，其包括生理职能、社会功能、躯体疼痛、情感职能等多个方面。其次，可以采用焦虑和抑郁自评量表，了解患者的情绪状态，确保可以顺利完成护理调研，并结合护理前后状态开展对比分析。最后，则是患者的护理满意度对比，其包括生活改善满意度、治疗效果满意度、情感支持满意度等方面。
1.4统计方法 對老年阿尔兹海默症患者的治疗结果进行讨论，以SPSS19.0专业计算软件为基础。在本次实验中，针对的SF-36量表、情绪状况采用计量统计，在患者对护理工作的满意度调查上则为计数统计，以P<0.05为具有统计学意义。
2 结果
2.1生活质量SF-36量表对比 从护理质量上看，观察组患者的SF-36量表得分上优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。如表1所示。
2.2不良情绪对比 在焦虑、抑郁自评量表的得分中，观察组得分分别为（40.2±3.3）分和（46.7±3.9）分，结果优于对照组。如表2所示。
2.3满意度对比 在护理满意度的调查上，患者均完成了调查问卷的填写，不能填写的则在护理人员、家属的协助下完成，其中，观察组患者的满意度为91.7%（11/12），明显优于对照组的75.0%（9/12）。
3 讨论
阿尔兹海默症属于对认知功能损害性疾病，轻度患者往往出现重组过去回忆和经验的状况，在专业治疗改善下可以积极的面对生活，改善预后。但是，对比病情较重的患者，其生活压力大，经济负担中，护理方案也会缺乏针对性作用，对于自理能力不良的患者，提供全方位、高质量的护理服务具有重要意义[3]。
而本次实验重点开展的是延续性护理服务，对患者出院后实施无缝隙的护理服务支持，更好地解决生活中的难题，提升生活质量。在患者回归家庭生活后给予慰问，了解是否习惯家庭生活、是否可以坚持康复训练，并定期做好复诊检查。此外，要进一步宣讲疾病护理方式，多与患者沟通，促使其身心健康。而家人的陪伴对于患者的康复也很重要，能够感受到家庭的温馨，建立积极的生活情绪。
此外，常规护理主要是针对院内情况的改善，在出院后由于家庭护理能力不足，精力有限，则会导致生活质量下降，甚至出现再次入院治疗。由此，我们必须做出改善，对患者的治疗负责，缓解其焦虑、抑郁的情绪，拉近与患者之间的距离[4]。延续性护理的开展可以通过电话回访、上面访问、家属联系等方式更好地了解病情，指导病情的改善，落实护理计划。
综上所述，采用延续性护理有利于提升患者治疗依从性，生活质量改善效果良好，满意度提升，具有推广价值。
参考文献
[1] 周正芳， 丁凤琴. 品管圈活动在老年阿尔茨海默症患者护理管理中的应用效果[J]. 实用临床护理学电子杂志， 2018， 3（45）： 16-17.
[2] 赵婉玥， 聂军， 石俊杰， 等. 社区综合干预对老年阿尔茨海默症患者的康复效果[J]. 现代生物医学进展， 2015， 15（10）： 1912-1915.
[3] 杨东， 成冬华， 王景辉. 康复干预对阿尔茨海默症患者精神状态、生存质量及护理满意度的影响[J]. 心理月刊， 2019， 14（14）： 126-126.
[4] 郑春燕， 杨妹二， 钟桂芳， 等. 整体化护理干预对阿尔茨海默症患者生活质量的影响[J]. 深圳中西医结合杂志， 2016， 26（11）： 148-149.