目的 比较两种不同设计的一片式非球面人工晶状体(intraocular lens,IOL)植入后1个月和3个月的倾斜和偏心及全眼和眼内高阶像差成分、不同空间频率下的调制传递函数(modulation transfer function,MTF),指导临床两种非球面IOL选择.方法 临床病例对照研究.选取2013年3～5月在天津市眼科医院行白内障超声乳化联合IOL植入术的单纯性老年性白内障患者80只眼,根据角膜球差,40只眼植入Tecnis ZCB00 IOL(眼力健公司);另40只眼植入ADAPT-AO IOL(博士伦公司),分别于术后1个月和3个月行iTrace视觉功能分析仪和Pentacam眼前段分析仪检查.记录6mm瞳孔下两种IOL的全眼及眼内高阶像差成分及MTF值,采用Image-pro plus图像分析软件计算出IOL的偏心值和倾斜度.组间采用独立样本t检验、组内采用配对t检验进行分析比较,各组倾斜度和偏心值行Pearson相关分析.结果 2组术后1个月和3个月倾斜和偏心均无相关性差异无统计学意义(P＞0.05).在倾斜和偏心上,术后1个月和3个月,2组组内及组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).术后1个月和3个月,在全眼及眼内总高阶像差、彗差和球差上,2组组内比较差异无统计学意义(P＞0.05),但2组相比在全眼及眼内总高阶像差和球差上差异有统计学意义(P值分别为0.005,0.012,0.000,0.000,0.023,0.041,0.014,0.002),P＜0.05;但在眼内彗差上2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).在MTF上术后1个月和3个月,两组组内及组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 AO与ZCB00两种不同设计的一片式非球面IOL术后1个月和3个月均表现出良好的稳定性和居中性,在视觉质量上,ZCB00一定程度上优于AO,但长远效果仍需进一步观察。