论文部分内容阅读
司法裁判总会遭遇多重标准的评价。从理想标准来说，确定性与唯一正解论，为人们提供了一副值得追求的美好图景。而从现实的司法实践来说，合法（律）性标准要求通过法律追求个案正义；合理性标准旨在将价值判断置于理性的检视之下，因而与法律命题的可证立性相联系；可接受性标准则将复杂的局面化约为“面向谁”的问题，强调针对不同群体进行针对性的说服。虽然，司法裁判的多重评价标准渊源各异，但在当下转型中国的特殊语境下，仍应该在实用主义的意义上形成一个大致的体系。