霸道的邮政

来源 :同舟共进 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhouxiaorong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  前天去邮政局寄5封平信,因“欠资”于昨日被悉数退回,到邮局一问方知,邮资已由原来的8毛涨为1.2元了。由于我原有数额不菲的8毛钱一张的“余票”,便问营业员可否用8毛的邮票兑换4毛的邮票,答复是“没有4毛的邮票”。我有些为难: 如买面额1.2元的新邮票,那“余票”就成了“过期的船票”,以后休想再用得出去;如再贴8毛的“余票”,那每封信多花了4毛的冤枉钱,5封信共多掏2元。想来想去没再好的办法,最后只得再贴8毛钱的邮票。
  倒不是我过于精明,爱打“小算盘”,也不是我在钻牛角尖。全国还有多少像我这样的人手头存有8毛一张的“余票”?这些“余票”不流通,将被邮政“通吃”; 一流通,又有一半邮资要被邮政“吃掉”。邮政部门在涨价时,怎么就没想到推行一下便民举措?比如发行一些4毛钱面额的小额邮票。邮政这样做,对百姓不公,甚至有“趁机打劫”之嫌。
  邮资从8分涨到2毛,又从2毛涨到8毛,再涨到现在的1.2元,每次说涨就涨,何时开过听证会听取老百姓的意见!可见当今的邮政是何等霸道!邮政自有邮资涨价的诸多理由,如邮政已是今不如昔,入不敷出,亏损严重,等等。就算这是事实,笔者不禁要问:企业亏损就该涨价?就该由百姓买单?这理由站得住脚吗?说到底,邮政至今仍是垄断的,所以“宰你没商量”。
  邮政的霸道还不止于此。就说信封这东西吧,不就是极普通的纸做的吗?又不是药品、枪支弹药,属何尖端产品?有多少科技含量?有什么假冒伪劣的价值?哪家印刷厂不能生产?但邮政就要垄断这个权和利,非由它定点、监印不行。
  邮政的电信业务已被分家,报刊发行市场也被瓜分,电子邮件更有取代传统书信之势。建议邮政抓住目前信函还算独家经营的机遇,赶紧再涨邮资。否则,“过了这村怕没那店”啦。
其他文献
深处“撤职风波”旋涡之中的中国人民大学张鸣教授,给本刊发来文章,谈的却是他一直惦念于心的学生。在高等教育成为争论焦点的今天,听一听张教授的忧愤之辞、忧愤之思,也许不无裨益。    “学术行政化”和“大学衙门化”造成的危害,已经有目共睹,在这里,我主要想讲一讲这“两化”对学生的戕害。  改革开放后,中国的大学教育,从苏式的专才模式,向比较现代的通才教育模式转型,从教材、教法、培养模式诸方面,面临改革
动物rDNA基因是一种GC含量较高、结构复杂的重复序列。通过结合生物信息学技术,经反复摸索后选用LAPCR法扩增莱航鸡rDNA基因重复序列,经测序鉴定最终克隆了莱航鸡的3个rDNA基因
研究参考鹌鹑Wpkci和β—actin基因设计引物,采用RT—PCR技术,旨在建立鉴定鸡(♂)与鹌鹑(♀)杂交后代早期胚胎性别的方法。Wpkci引物扩增已知性别鹌鹑及未知性别杂交种胚胎的cDNA,从