论文部分内容阅读
目的 比较血管缝合器（vascular closure device,VCD）预埋技术与传统股动脉切开缝合技术在经皮主动脉腔内修复术（endovascular aortic repair,EVAR）中的应用。方法 将86例行EVAR的主动脉瘤或主动脉夹层患者随机分成两组：试验组采用VCD（VCD采用Perclose Proglide^TM,美国雅培）预埋技术（54例）、对照组采用传统股动脉切开后缝合技术（32例）。观察两组患者术后卧床时间、住院时间,术口部位有无出血、血肿、足背动脉搏动情况、术后30 d复