目的 分析DHS与PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的临床治疗效果.方法 选取2017年12月～2019年12月在本院接受治疗的80例股骨近端骨折患者作为研究样本,随机分为DHS组与PFNA组,每组各40例,DHS组患者应用DHS内固定术治疗,PFNA组患者应用PFNA内固定术治疗,对比临床效果.结果 PFNA组的治疗总有效率高于DHS组(P<0.05);PFNA组Harris优良率要高于DHS组;PFNA组患者的手术时间、具体出血量、住院时间、愈合时间均优于DHS组患者,且并发症例数少于DHS组患者(P<0.05).结论 针对股骨近端骨折患者的治疗,PFNA内固定术的实际优势更为明显,治疗效果优于DHS内固定术治疗方案,有助于促进患者术后康复,可在临床中加以推广应用.