论文部分内容阅读
摘要 大豆生育期受品种遗传特性和环境条件的直接调控，生育期性状直接决定大豆品种的适应范围。进行了阜阳地区大豆主栽品种、新选育的品种生育期组划分研究。结果表明，参试的当地品种对应的生育期组：冀豆12、中黄13、中豆20、中黄39為Ⅱ期；阜9501、阜豆9765、阜豆9号、菏豆12、临豆10号、山宁16、睢科928、睢科998、徐豆13、徐豆14、徐豆9号、豫豆22、郑92116、中黄37、周豆11、周豆19为Ⅲ期；高丰1号、蒙9793-1、皖宿01-15、徐豆16为Ⅳ期。
关键词 大豆；生育期组；划分；安徽阜阳
中图分类号 S565.1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）12-0016-01
生育期受品种遗传特性和环境条件的直接调控，是作物光温反应的直接体现。对当地大豆主栽品种、新选育的品种进行生育期组划分，可为建立与国际标准接轨的大豆生育期组划分方案、实现我国大豆品种布局的科学化与标准化提供依据[1-3]。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验设在阜阳市农业科学院试验田进行，东经115.81°、北纬32.89°，海拔30 m。
1.2 参试品种
对照品种为美国大豆生育期组标准品种：PI561858（Ⅱ）、PI595843（Ⅱ）、PI533655（Ⅱ）、PI595926（Ⅲ）、PI548634（Ⅲ）、PI614155（Ⅳ）、PI534646（Ⅳ）、PI598222（Ⅳ）、PI564849（Ⅴ）、PI572239（Ⅴ）、PI633609（Ⅴ）、PI561400（Ⅴ），共12个；参试品种为当地代表品种：阜9501（Ⅲ期）、阜豆9765（Ⅳ期）、阜豆9号（Ⅳ期）、高丰1号（Ⅲ期）、菏豆12（Ⅲ期）、冀豆12（Ⅲ期）、临豆10号（Ⅲ期）、蒙9793-1（Ⅳ期）、山宁16（Ⅳ期）、睢科928（Ⅳ期）、睢科998（Ⅲ期）、皖宿01-15（Ⅲ期）、徐豆13（Ⅲ期）、徐豆14（Ⅲ期）、徐豆16（Ⅳ期）、徐豆9号（Ⅲ期）、豫豆22（Ⅳ期）、郑92116（Ⅲ期）、中豆20（Ⅲ期）、中黄13（Ⅲ期）、中黄37（Ⅲ期）、中黄39（Ⅲ期）、周豆11（Ⅲ期）、周豆19（Ⅳ期），共24个。
1.3 试验设计
试验共设36个处理，即每个品种为一个处理，设3个区组（即3次重复），不同品种按生育期长短顺序排列，区组南北向时，晚熟品种种植于北侧，早熟品种种植于南侧。同一区组内每个品种播种1行，行长1.5 m，定苗15株。
1.4 播种时间
根据当地播种的时间范围，并考虑要保证大豆生育期性状表达充分，本地生育期试验的合理播期为5月下旬至6月上旬。
1.5 调查内容与方法
每个品种选生长一致的15个植株进行定点观察（每重复选位于中间位置的5株挂牌标记，分株记载）。按Fehr和Carviness（1977）的大豆生育时期分期标准分株记载播种期、出苗期（VE）、始花期（R1）、生理成熟期（R7）和完熟期（R8）。未正常成熟时，记载收获或初霜时的生育状态[4-6]。
根据美国大豆生育期组标准品种在当地条件下的生育日数来确定标准品种在当地的不同生育期组生育日数，以标准品种相邻生育期组生育日数平均数差值的1/2 为界，确定本地生育期组的参考范围。再用当地品种的实际生育期日数，对照标准品种在当地的不同生育期组生育日数的参考范围判定出当地品种的生育期组归属[7-8]。
2 结果与分析
2.1 2012年试验结果
2012试验播期为5月15日，试验结束后，经统计得到美国大豆熟期组品种不同生育期组当年在阜阳试点的最大、最小及平均生育期，具体见表1。
当地品种当年在阜阳试点的生育期表现：阜9501为120 d、阜豆9765为125 d、阜豆9号为125 d、高丰1号为127 d、菏豆12为124 d、冀豆12为121 d、临豆10号为120 d、蒙9793-1为129 d、山宁16为124 d、睢科928为123 d、睢科998为125 d、皖宿01-15为122 d、徐豆13为121 d、徐豆14为123 d、徐豆16为125 d、徐豆9号为121 d、豫豆22为122 d、郑92116为125 d、中豆20为122 d、中黄13为125 d、中黄37为121 d、中黄39为118 d、周豆11为124 d、周豆19为127 d。由于2012年当地气候异常，5—7月降水量不到常年的1/2，而气温却比常年偏高1～2 ℃，造成大部分参试品种有落花、不鼓粒现象，从而形成很多无效荚，致使大部分品种成熟期推迟。按照本试验的记录，对照美国大豆熟期组品种在本地的生育期，可得出参加本试验的当地品种生育期组对应关系为Ⅳ期，其中23份材料平均生育期在120～125 d之间，只有周豆19生育期为127 d，较Ⅳ期的平均数（125 d）多2 d，但也在Ⅳ期最大值内。
2.2 2013年试验结果
2013年试验播期为6月6日，试验结束后，经统计得到美国大豆熟期组品种不同生育期组当年在阜阳试点的最大、最小及平均当年在阜阳试点的生育期表现，具体见表2。
当地品种当年在阜阳试点的生育期表现：阜9501为110 d、阜豆9765为113 d、阜豆9号为113 d、高丰1号为115 d、菏豆12为111 d、冀豆12为105 d、临豆10号为110 d、蒙9793-1为115 d、山宁16为112 d、睢科928为111 d、睢科998为110 d、皖宿01-15为115 d、徐豆13为112 d、徐豆14为111 d，徐豆16为116 d、徐豆9号为111 d、豫豆22为111 d、郑92116为112 d、中豆20为107 d、中黄13为106 d、中黄37为111 d、中黄39为107 d、周豆11为112 d、周豆19为113 d。按照本试验的记录，对照美国大豆熟期组品种在本地的生育期，可判定参加本试验的24份材料当地品种对应的其生育期组为：冀豆12、中黄13、中豆20、中黄39等4个品种为Ⅱ期；阜9501、阜豆9765、阜豆9号、菏豆12、临豆10号、山宁16、睢科928、睢科998、徐豆13、徐豆14、徐豆9号、豫豆22、郑92116、中黄37、周豆11、周豆19为Ⅲ期；高丰1号、蒙9793-1、皖宿01-15、徐豆16为Ⅳ期。
3 结论与讨论
试验结果表明，参试的当地品种对应的生育期组：冀豆12、中黄13、中豆20、中黄39为Ⅱ期；阜9501、阜豆9765、阜豆9号、菏豆12、临豆10号、山宁16、睢科928、睢科998、徐豆13、徐豆14、徐豆9号、豫豆22、郑92116、中黄37、周豆11、周豆19为Ⅲ期；高丰1号、蒙9793-1、皖宿01-15、徐豆16为Ⅳ期。从2012年、2013年2年的试验结果看，试验播期对各参试品种的生育期影响较大，春播或5月20日之前播种，品种生育期明显增加；6月上旬播种更能保证参试品种的大豆生育期性状充分表达，其生育期组的判定更接近实际，也较为准确。因此，在当地大豆生育期试验的合理播期应为5月下旬至6月上旬。
4 参考文献
[1] 吴存祥，李继存，沙爱华，等.国家大豆品种区域试验对照品种的生育期组归属[J].作物学报，2012，18（11）：1977-1987.
[2] 盖钧镒，汪越胜，张孟臣，等.中国大豆品种熟期组划分的研究[J].作物学报，2001，27（3）：286-287.
[3] 郑宇宏，陈亮，范旭红，等.吉育系列大豆品种生育期组的划分研究[J].大豆科学，2016（2）：201-208.
[4] 王雅珍，孙旭刚，董丽杰，等.沈阳地区大豆品种生育期组划分试验初报[J].江苏农业科学，2014（10）：110-111.
[5] 罗瑞萍，赵志刚，姬月梅，等.宁夏大豆品种（系）生育期组划分的研究[J].宁夏农林科技，2014（3）：1-2.
[6] 闫向前，闫延梅，张琪，等.豫东地区大豆品种（系）生育期组划分试验研究[J].安徽农业科学，2013（20）：8501-8504.
[7] 张晓荣，周学超，孙德新，等.不同生态区大豆品种在赤峰地区生育期组划分研究[J].东北农业科学，2016（3）：1-4.
[8] 赵军，王晓霞，刘琦，等.不同大豆品种生育期组划分及产量变化[J].陕西农业科学，2016（4）：49-53.
关键词 大豆；生育期组；划分；安徽阜阳
中图分类号 S565.1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）12-0016-01
生育期受品种遗传特性和环境条件的直接调控，是作物光温反应的直接体现。对当地大豆主栽品种、新选育的品种进行生育期组划分，可为建立与国际标准接轨的大豆生育期组划分方案、实现我国大豆品种布局的科学化与标准化提供依据[1-3]。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验设在阜阳市农业科学院试验田进行，东经115.81°、北纬32.89°，海拔30 m。
1.2 参试品种
对照品种为美国大豆生育期组标准品种：PI561858（Ⅱ）、PI595843（Ⅱ）、PI533655（Ⅱ）、PI595926（Ⅲ）、PI548634（Ⅲ）、PI614155（Ⅳ）、PI534646（Ⅳ）、PI598222（Ⅳ）、PI564849（Ⅴ）、PI572239（Ⅴ）、PI633609（Ⅴ）、PI561400（Ⅴ），共12个；参试品种为当地代表品种：阜9501（Ⅲ期）、阜豆9765（Ⅳ期）、阜豆9号（Ⅳ期）、高丰1号（Ⅲ期）、菏豆12（Ⅲ期）、冀豆12（Ⅲ期）、临豆10号（Ⅲ期）、蒙9793-1（Ⅳ期）、山宁16（Ⅳ期）、睢科928（Ⅳ期）、睢科998（Ⅲ期）、皖宿01-15（Ⅲ期）、徐豆13（Ⅲ期）、徐豆14（Ⅲ期）、徐豆16（Ⅳ期）、徐豆9号（Ⅲ期）、豫豆22（Ⅳ期）、郑92116（Ⅲ期）、中豆20（Ⅲ期）、中黄13（Ⅲ期）、中黄37（Ⅲ期）、中黄39（Ⅲ期）、周豆11（Ⅲ期）、周豆19（Ⅳ期），共24个。
1.3 试验设计
试验共设36个处理，即每个品种为一个处理，设3个区组（即3次重复），不同品种按生育期长短顺序排列，区组南北向时，晚熟品种种植于北侧，早熟品种种植于南侧。同一区组内每个品种播种1行，行长1.5 m，定苗15株。
1.4 播种时间
根据当地播种的时间范围，并考虑要保证大豆生育期性状表达充分，本地生育期试验的合理播期为5月下旬至6月上旬。
1.5 调查内容与方法
每个品种选生长一致的15个植株进行定点观察（每重复选位于中间位置的5株挂牌标记，分株记载）。按Fehr和Carviness（1977）的大豆生育时期分期标准分株记载播种期、出苗期（VE）、始花期（R1）、生理成熟期（R7）和完熟期（R8）。未正常成熟时，记载收获或初霜时的生育状态[4-6]。
根据美国大豆生育期组标准品种在当地条件下的生育日数来确定标准品种在当地的不同生育期组生育日数，以标准品种相邻生育期组生育日数平均数差值的1/2 为界，确定本地生育期组的参考范围。再用当地品种的实际生育期日数，对照标准品种在当地的不同生育期组生育日数的参考范围判定出当地品种的生育期组归属[7-8]。
2 结果与分析
2.1 2012年试验结果
2012试验播期为5月15日，试验结束后，经统计得到美国大豆熟期组品种不同生育期组当年在阜阳试点的最大、最小及平均生育期，具体见表1。
当地品种当年在阜阳试点的生育期表现：阜9501为120 d、阜豆9765为125 d、阜豆9号为125 d、高丰1号为127 d、菏豆12为124 d、冀豆12为121 d、临豆10号为120 d、蒙9793-1为129 d、山宁16为124 d、睢科928为123 d、睢科998为125 d、皖宿01-15为122 d、徐豆13为121 d、徐豆14为123 d、徐豆16为125 d、徐豆9号为121 d、豫豆22为122 d、郑92116为125 d、中豆20为122 d、中黄13为125 d、中黄37为121 d、中黄39为118 d、周豆11为124 d、周豆19为127 d。由于2012年当地气候异常，5—7月降水量不到常年的1/2，而气温却比常年偏高1～2 ℃，造成大部分参试品种有落花、不鼓粒现象，从而形成很多无效荚，致使大部分品种成熟期推迟。按照本试验的记录，对照美国大豆熟期组品种在本地的生育期，可得出参加本试验的当地品种生育期组对应关系为Ⅳ期，其中23份材料平均生育期在120～125 d之间，只有周豆19生育期为127 d，较Ⅳ期的平均数（125 d）多2 d，但也在Ⅳ期最大值内。
2.2 2013年试验结果
2013年试验播期为6月6日，试验结束后，经统计得到美国大豆熟期组品种不同生育期组当年在阜阳试点的最大、最小及平均当年在阜阳试点的生育期表现，具体见表2。
当地品种当年在阜阳试点的生育期表现：阜9501为110 d、阜豆9765为113 d、阜豆9号为113 d、高丰1号为115 d、菏豆12为111 d、冀豆12为105 d、临豆10号为110 d、蒙9793-1为115 d、山宁16为112 d、睢科928为111 d、睢科998为110 d、皖宿01-15为115 d、徐豆13为112 d、徐豆14为111 d，徐豆16为116 d、徐豆9号为111 d、豫豆22为111 d、郑92116为112 d、中豆20为107 d、中黄13为106 d、中黄37为111 d、中黄39为107 d、周豆11为112 d、周豆19为113 d。按照本试验的记录，对照美国大豆熟期组品种在本地的生育期，可判定参加本试验的24份材料当地品种对应的其生育期组为：冀豆12、中黄13、中豆20、中黄39等4个品种为Ⅱ期；阜9501、阜豆9765、阜豆9号、菏豆12、临豆10号、山宁16、睢科928、睢科998、徐豆13、徐豆14、徐豆9号、豫豆22、郑92116、中黄37、周豆11、周豆19为Ⅲ期；高丰1号、蒙9793-1、皖宿01-15、徐豆16为Ⅳ期。
3 结论与讨论
试验结果表明，参试的当地品种对应的生育期组：冀豆12、中黄13、中豆20、中黄39为Ⅱ期；阜9501、阜豆9765、阜豆9号、菏豆12、临豆10号、山宁16、睢科928、睢科998、徐豆13、徐豆14、徐豆9号、豫豆22、郑92116、中黄37、周豆11、周豆19为Ⅲ期；高丰1号、蒙9793-1、皖宿01-15、徐豆16为Ⅳ期。从2012年、2013年2年的试验结果看，试验播期对各参试品种的生育期影响较大，春播或5月20日之前播种，品种生育期明显增加；6月上旬播种更能保证参试品种的大豆生育期性状充分表达，其生育期组的判定更接近实际，也较为准确。因此，在当地大豆生育期试验的合理播期应为5月下旬至6月上旬。
4 参考文献
[1] 吴存祥，李继存，沙爱华，等.国家大豆品种区域试验对照品种的生育期组归属[J].作物学报，2012，18（11）：1977-1987.
[2] 盖钧镒，汪越胜，张孟臣，等.中国大豆品种熟期组划分的研究[J].作物学报，2001，27（3）：286-287.
[3] 郑宇宏，陈亮，范旭红，等.吉育系列大豆品种生育期组的划分研究[J].大豆科学，2016（2）：201-208.
[4] 王雅珍，孙旭刚，董丽杰，等.沈阳地区大豆品种生育期组划分试验初报[J].江苏农业科学，2014（10）：110-111.
[5] 罗瑞萍，赵志刚，姬月梅，等.宁夏大豆品种（系）生育期组划分的研究[J].宁夏农林科技，2014（3）：1-2.
[6] 闫向前，闫延梅，张琪，等.豫东地区大豆品种（系）生育期组划分试验研究[J].安徽农业科学，2013（20）：8501-8504.
[7] 张晓荣，周学超，孙德新，等.不同生态区大豆品种在赤峰地区生育期组划分研究[J].东北农业科学，2016（3）：1-4.
[8] 赵军，王晓霞，刘琦，等.不同大豆品种生育期组划分及产量变化[J].陕西农业科学，2016（4）：49-53.