论文部分内容阅读
内容摘要：本文以《十八大以来廉政新规定（2016年最新版）》为语料，针对其中出现频率较高的表示性状的模糊词语“严重”一词作详细研究，通过对相对性、语言的有无标志单位和隶属度等进行充分论证，从而说明“严重”等模糊词语在公文中发挥着重要作用。
关键词：公文 模糊词语 “严重”
《十八大以来廉政新规定（2016年最新版）》收录了2013年至2015年三年间我国廉政方面的新规定。这些新规定具有极强的指导性和针对性，对于改进工作作风起到了很好的促进作用。同时这些新规定又非常具有可操作性，便于贯彻执行。涉及到的47份文件用语准确简洁，无任何歧义。这其中一部分原因要归功于模糊词语的使用，如表示时间的模糊词语“当前”、“长期”、“始终”、“永远”、“初步”、“尽快”、“及时”；表示程度的模糊词语“高度”、“明显”、“重要”、“比较”、“特别”、“十分”、“基本”；表示范围的模糊词语“任何”、“一些”、“部分”、“个别”、“少数”、“广大”、“各类”、“有关”等。本文以“严重”一词为例，运用模糊语言学的相关理论来系统分析公文中表示性状的模糊词语。
一.概说
无须或无法确定具体性质、描述具体状态的事物，用富于弹性的词语或修饰方法表示。例如：正确性、紧急情况、恶性循环等等。在《十八大以来廉政新规定（2016年最新版）》中，出现频率比较高的表示性状的模糊词语有：“严重”、“主要”、“新”、“大”、“好”、“高”、“多”。其中，“严重”一词出现频率极高，下面对该词作一详细研究。
二.模糊词语“严重”
（一）关于“严重”的相关解释
关于“严重”一词的相关解释比较多。《现代汉语词典》第六版（商务印书馆，2015年）：①程度深；影响大（多指消极的）。②（情势）危急。其中，义项①主要是从程度和影响这两方面来加以解释的，义项②主要是从情势这一方面来加以解释的，但“深”、“大”、“危急”仍然是表示性状的模糊词语，究竟有多深才叫“程度深”、影响有多大才叫“大”，没有一个明确的、固定的标准。因此，《现代汉语词典》在对“严重”等一些模糊词语进行释义时不可能采用精确法。
其他一些词典对“严重”一词的释义差不多，如《新华词典》第四版（商务印书馆，2013）：①情势危急。②程度深。③影响重大。《现代汉语规范词典》第三版（外语教学与研究出版社，2014）：①（情势）危急。②（影响）重大。③（程度）深重。《辞海》第六版（上海辞书出版社，2015年）：①重大；紧急。②谨严持重。③敬重。从以上诸多释义中我们可以看出，关于“严重”一词的解释多为描述式，到底这个度如何把握，恐怕还得在具体情形中加以考虑。
（二）分布情况
《十八大以来廉政新规定（2016年最新版）》中“严重”一词一共出現了245次，分布在规定、办法、意见、通知、规划、细则、条例等类别的公文中。其中，在条例类公文中出现频率最高，共计出现197次；在规定类公文中出现13次；在通知类公文中出现10次；在办法类公文中出现10次；在细则类公文中出现9次；在规划类公文中出现4次；在意见类公文中出现2次。
（三）“严重”在公文中的模糊性研究
1.相关语料
“严重”在“条例”这一公文文种中出现频率高达197次，占该词出现总频率的80.41%，占了绝大部分。下面是该词在“条例”中的部分相关语料。
①违反组织纪律，违规用人、拉票贿选、买官卖官，以及独断专行、软弱涣散、严重不团结等问题。——《中国共产党巡视工作条例》第三章第十五条。
②对领导巡视工作不力，发生严重问题的，依据有关规定追究相关责任人员的责任。——《中国共产党巡视工作条例》第六章第三十三条。
③对违反规定不支持配合巡视工作，造成严重后果的，依据有关规定追究相关责任人员的责任。——《中国共产党巡视工作条例》第六章第三十四条。
④对于严重违犯党纪、本身又不能纠正的党组织领导机构，应当予以改组。——《中国共产党纪律处分条例》第二章第十四條。
⑤对其他共同违纪的为首者，情节严重的，按照共同违纪的总数额处分。——《中国共产党纪律处分条例》第三章第二十五条。
⑥对有丧失党员条件，严重败坏党的形象行为的，应当给予开除党籍处分。——《中国共产党纪律处分条例》第四章第二十九条。
⑦对有严重违纪行为，应当给予开除党籍处分的，党组织应当作出决定，开除其党籍。——《中国共产党纪律处分条例》第五章第三十六条。
⑧公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等的。——《中国共产党纪律处分条例》第六章第四十六条。
⑨用人失察失误造成严重后果的，对直接责任者和领导责任者，依照前款规定处理。——《中国共产党纪律处分条例》第七章第七十三条。
⑩本地区、本部门、本单位铺张浪费、奢侈奢华问题严重，对发现的问题查处不力，干部群众反映强烈的。——《党政机关厉行节约反对浪费条例》第十一章第五十九条。
2.模糊性分析
（1）相对性。模糊概念一般可以分为两类，一类是没有相对性的，一类是完全没有确定的范围，即视情况可以上下移动的相对的概念。比如“早晨”和“上午”，“春”、“夏”、“秋”、“冬”，“夜晚”和“傍晚”，“上午”和“下午”等词语就属于第一种情况，这类词语多数为名词，相互之间界限不分明；“宽”、“窄”，“远”、“近”、“大”、“小”、“多”、“少”、“长”、“短”、“高”、“矮”、“胖”、“瘦”、“冷”、“热”等词语则属于第二种情况，这类词语多半是形容词或者是由它派生出来的名词。例如，同样一段路程，当你身体好的时候觉得很近，一会儿就走完了；而当你生病的时候可能就会觉得要比平时远一些，半天都走不完。也就是说，“近”和“远”这一类的词语本身并没有比较明确的范围，它们是相对的概念。究竟多远才是“远”、多近才是“近”，要视具体情况而定。同样，“严重”一词与“轻微”一词相对，完全没有确定的范围，无法准确地界定到底什么情况属于“严重”、什么情况属于“轻微”。如语料⑤中，“情节严重”与“情节轻微”相对，不可量化，只能视具体情况而定。这些情况都说明，与其它词语相比，“严重”、“主要”、“新”、“大”、“好”、“高”、“多”等模糊词语具有相对性，这也是模糊词语的一个显著特点。 （2）语言的有无标志单位。无标志单位和有标志单位最早是由布拉格学派的重要领导人、俄国著名语言学家特鲁别茨柯依提出来的，先是应用于音位学当中，后来应用于形态学。“标志”在布拉格学派中有其特殊的含义，指有区别意义的语言特征。它是以对立为基础，在对立的两项中，一项是有标志的，而另外一项则是没有标志的。所谓语言的有无标志单位，是指在对立的两个单位中，有标志的单位表示的语法意义少，而无标志的单位表示的语法意义多，并且往往可以包括有标志的单位所包含的语法意义。比如“高”和“低”、“胖”和“瘦”、“快”和“慢”、“大”和“小”、“多”和“少”等，这些模糊词语之间的界限不明确，而且每组中前面一个词语往往可以包括后面一个词语。从这个意义上来讲，“严重”这个词语包括了“轻微”一词所包含的语法意义。例如语料②当中“对领导巡视工作不力，发生严重问题的，依据有关规定追究相关责任人员的责任”，换句话来讲，问题轻微的则可以另行酌情处理。
（3）隶属度。“隶属度”这一概念最早出现在数学领域，是由模糊数学的创始人扎德所提出来的一个术语。所谓隶属度，是指某一元素隶属于某一模糊集合的程度。扎德用1来表示某一事物属于某个集合，用0来表示某一事物不属于这个集合，小数则用来表示接近该集合的不同程度。模糊语义隶属度的制定是不可能在真空中进行的，它通常要受有关条件的影响。一般来讲，对于任何一种情况，“严重”的上限都是一样的，即破坏性极强、危害极大、性质极其恶劣、非常糟糕，而下限却要视具体情况而定。例如语料⑩，同样是“问题严重”，“奢侈奢华问题严重”中“严重”一词的隶属度假设为1，那么“迟到现象严重”中“严重”一词的隶属度可能就只有0.8左右，因为语料⑩出自《党政机关厉行节约反对浪费条例》，“迟到现象”不属于铺张浪费，因而在一定程度上影响了“严重”一词的隶属度。
另外，因为受模糊限制词的影响，模糊词语的隶属度也会发生变化。“严重”、“很严重”、“特别严重”，它们的程度是不一样的。由于在“严重”一词前面加上了限制词语“很”、“特别”，从而使“严重”一词的下限要比原来的高。
3.语用研究
模糊词语在公文中的使用可以使语言更加精炼，使语言表达富有一定的弹性。本文所选择的公文语料，其内容都是近几年党中央、国务院等部门出台的一些关于廉政建设方面的重要规定。这些规定的出台，有利于从根本上纠正原先在一些党员干部中存在的问题，真正体现了权为民所用、情为民所系、利为民所谋，同时也彰显了党中央坚定的反腐决心，为构建和谐社会提供保障。那么，这些文件当中语句的表述必须要科学、规范、无歧义，从而有利于其中的相关要求能够得到顺利贯彻落实。
1.充分反映党中央、国务院惩治腐败、建设廉洁政府的坚定决心。新时期，我国社会主义建设的步伐进一步加快，全国上下呈现出一片欣欣向荣的繁荣景象。但随之而来的贪污腐败问题也日渐突出，这一方面影响了我国经济的发展，同时也在群众中造成了一些不良的影响。这些廉政新规定，具有鲜明的时代性和针对性，其中模糊词语的使用使这些规定能够得到有效地执行，对于建设廉洁政府起到了积极的作用。
2.有利于构建和谐社会。全心全意为人民服务是中国共产党的宗旨，这是由党的性质所决定的。然而，个别党员干部在金钱面前禁不住诱惑，人生观、价值观发生了偏移，以权谋私、贪赃枉法，损害人民群众的利益，老百姓对此深恶痛绝。这种情况破坏了团结，不利于构建和谐社会。而相关廉政新规定的出台，就是站在人民的立场，保障反腐工作的顺利开展。其中的模糊词语不仅使公文用语更加准确，而且使相关文件能够得到正确贯彻执行。
三.其他一些表示性状的模糊词语
“主要”、“新”、“大”在本文的研究范围内出现频率仅次于“严重”。其中，“主要”一词出现129次，“新”一词出现49次，“大”一词出现14次。从公文的类别来看，“主要”一词在细则类公文中出现频率最高，共出现45次；“新”一词在意见类公文中出现频率最高，共出现24次；“大”一词在通知类公文中出现频率最高，共出现8次。
正是由于这些模糊词语的存在，使得公文语言更加准确，增强了公文的可操作性，例如：
①地方各级党委和政府对本地区生态环境和资源保护负总责，党委和政府主要领导成员承担主要责任，其他有关领导成员在职责范围内承担相应责任。——《党政领导干部生态环境损害责任追究办法（试行）》第三条。
②要加强宣传和舆论引导工作，继续营造抓作风树新风的良好舆论氛围。——《关于深化“四风”整治、巩固和拓展党的群众路线教育实践活动成果的指导意见》。
③同时要看到，文艺晚会包括节庆演出过多过滥，存在一味追求大场面、大舞美、大制作，奢华浪费、竞相攀比等不良现象。——《关于制止豪华铺张、提倡节俭辦晚会的通知》。
综上所述，公文中经常需要对事物的性质进行分析与界定，这往往要求人们思维要非常严密，用词用语要非常严谨准确。表示性状的模糊词语在公文中出现频率比较高，因为模糊词语在表意上有时往往比精确词语能够达到更好的效果，这些词语的存在能够使公文语言更加贴切、更加科学，从而更好地发挥公文在管理社会事务当中的作用。
参考文献
[1]郭起栋.模糊语言在公文中的应用[J].秘书之友，1992，（4）.
[2]人民出版社.十八大以来廉政新规定（2016年最新版）[M].北京：人民出版社，2016.
[3]伍铁平.模糊语言学[M].上海：上海外语教育出版社，1999.
[4]张乔.模糊语言学论集[M].大连：大连出版社，1997.
[5]商务印书馆辞书研究中心.新华词典[M].北京：商务印书馆，2013.
[6]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆，2015.
[7]李行健.现代汉语规范词典[M].北京：外语教学与研究出版社，2014.
[8]夏征农，陳至立.辞海[M].上海：上海辞书出版社，2015.
[9]伍铁平.普通语言学概要[M].北京：高等教育出版社，2006.
[10]石安石.模糊语义及其模糊度[J].中国语文，1988，（1）.
[11]符达维.模糊语义辨述[J].中国语文，1990，（2）.
[12]黎千驹.模糊语言与明晰语言之间的互补性选择[J]. 《写作：高级版》，2006，（8）.
[13]杨文全，张超.伍铁平语言学学术批评思想初论[J].暨南学报，2009，（2）.
[14]吴世雄，陈维振.中国模糊语言学的理论研究述评[J].福建师范大学学报，2000，（2）.
[15]苏联波.模糊语言不模糊[J].西华大学学报，2005，（6）.
[16]何美荣.党政公文写作运用模糊语言的三个原则[J].湖南行政学院学报，2010，（4）.
[17]罗曼.公文语言的模糊性[J].群文天地，2013，（10）.
[18]年晓萍.模糊语言的生态审美向度[J].成都理工大学学报，2013，（3）.
基金项目：2017年四川省教育厅科研项目“模糊语言视域下的《十八大以来廉政新规定（2016年最新版）》研究”（项目编号：17SB0392），项目负责人：肖燕。
（作者介绍：肖燕，四川师范大学文学院副教授，主要研究方向：文秘语言及应用）
关键词：公文 模糊词语 “严重”
《十八大以来廉政新规定（2016年最新版）》收录了2013年至2015年三年间我国廉政方面的新规定。这些新规定具有极强的指导性和针对性，对于改进工作作风起到了很好的促进作用。同时这些新规定又非常具有可操作性，便于贯彻执行。涉及到的47份文件用语准确简洁，无任何歧义。这其中一部分原因要归功于模糊词语的使用，如表示时间的模糊词语“当前”、“长期”、“始终”、“永远”、“初步”、“尽快”、“及时”；表示程度的模糊词语“高度”、“明显”、“重要”、“比较”、“特别”、“十分”、“基本”；表示范围的模糊词语“任何”、“一些”、“部分”、“个别”、“少数”、“广大”、“各类”、“有关”等。本文以“严重”一词为例，运用模糊语言学的相关理论来系统分析公文中表示性状的模糊词语。
一.概说
无须或无法确定具体性质、描述具体状态的事物，用富于弹性的词语或修饰方法表示。例如：正确性、紧急情况、恶性循环等等。在《十八大以来廉政新规定（2016年最新版）》中，出现频率比较高的表示性状的模糊词语有：“严重”、“主要”、“新”、“大”、“好”、“高”、“多”。其中，“严重”一词出现频率极高，下面对该词作一详细研究。
二.模糊词语“严重”
（一）关于“严重”的相关解释
关于“严重”一词的相关解释比较多。《现代汉语词典》第六版（商务印书馆，2015年）：①程度深；影响大（多指消极的）。②（情势）危急。其中，义项①主要是从程度和影响这两方面来加以解释的，义项②主要是从情势这一方面来加以解释的，但“深”、“大”、“危急”仍然是表示性状的模糊词语，究竟有多深才叫“程度深”、影响有多大才叫“大”，没有一个明确的、固定的标准。因此，《现代汉语词典》在对“严重”等一些模糊词语进行释义时不可能采用精确法。
其他一些词典对“严重”一词的释义差不多，如《新华词典》第四版（商务印书馆，2013）：①情势危急。②程度深。③影响重大。《现代汉语规范词典》第三版（外语教学与研究出版社，2014）：①（情势）危急。②（影响）重大。③（程度）深重。《辞海》第六版（上海辞书出版社，2015年）：①重大；紧急。②谨严持重。③敬重。从以上诸多释义中我们可以看出，关于“严重”一词的解释多为描述式，到底这个度如何把握，恐怕还得在具体情形中加以考虑。
（二）分布情况
《十八大以来廉政新规定（2016年最新版）》中“严重”一词一共出現了245次，分布在规定、办法、意见、通知、规划、细则、条例等类别的公文中。其中，在条例类公文中出现频率最高，共计出现197次；在规定类公文中出现13次；在通知类公文中出现10次；在办法类公文中出现10次；在细则类公文中出现9次；在规划类公文中出现4次；在意见类公文中出现2次。
（三）“严重”在公文中的模糊性研究
1.相关语料
“严重”在“条例”这一公文文种中出现频率高达197次，占该词出现总频率的80.41%，占了绝大部分。下面是该词在“条例”中的部分相关语料。
①违反组织纪律，违规用人、拉票贿选、买官卖官，以及独断专行、软弱涣散、严重不团结等问题。——《中国共产党巡视工作条例》第三章第十五条。
②对领导巡视工作不力，发生严重问题的，依据有关规定追究相关责任人员的责任。——《中国共产党巡视工作条例》第六章第三十三条。
③对违反规定不支持配合巡视工作，造成严重后果的，依据有关规定追究相关责任人员的责任。——《中国共产党巡视工作条例》第六章第三十四条。
④对于严重违犯党纪、本身又不能纠正的党组织领导机构，应当予以改组。——《中国共产党纪律处分条例》第二章第十四條。
⑤对其他共同违纪的为首者，情节严重的，按照共同违纪的总数额处分。——《中国共产党纪律处分条例》第三章第二十五条。
⑥对有丧失党员条件，严重败坏党的形象行为的，应当给予开除党籍处分。——《中国共产党纪律处分条例》第四章第二十九条。
⑦对有严重违纪行为，应当给予开除党籍处分的，党组织应当作出决定，开除其党籍。——《中国共产党纪律处分条例》第五章第三十六条。
⑧公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等的。——《中国共产党纪律处分条例》第六章第四十六条。
⑨用人失察失误造成严重后果的，对直接责任者和领导责任者，依照前款规定处理。——《中国共产党纪律处分条例》第七章第七十三条。
⑩本地区、本部门、本单位铺张浪费、奢侈奢华问题严重，对发现的问题查处不力，干部群众反映强烈的。——《党政机关厉行节约反对浪费条例》第十一章第五十九条。
2.模糊性分析
（1）相对性。模糊概念一般可以分为两类，一类是没有相对性的，一类是完全没有确定的范围，即视情况可以上下移动的相对的概念。比如“早晨”和“上午”，“春”、“夏”、“秋”、“冬”，“夜晚”和“傍晚”，“上午”和“下午”等词语就属于第一种情况，这类词语多数为名词，相互之间界限不分明；“宽”、“窄”，“远”、“近”、“大”、“小”、“多”、“少”、“长”、“短”、“高”、“矮”、“胖”、“瘦”、“冷”、“热”等词语则属于第二种情况，这类词语多半是形容词或者是由它派生出来的名词。例如，同样一段路程，当你身体好的时候觉得很近，一会儿就走完了；而当你生病的时候可能就会觉得要比平时远一些，半天都走不完。也就是说，“近”和“远”这一类的词语本身并没有比较明确的范围，它们是相对的概念。究竟多远才是“远”、多近才是“近”，要视具体情况而定。同样，“严重”一词与“轻微”一词相对，完全没有确定的范围，无法准确地界定到底什么情况属于“严重”、什么情况属于“轻微”。如语料⑤中，“情节严重”与“情节轻微”相对，不可量化，只能视具体情况而定。这些情况都说明，与其它词语相比，“严重”、“主要”、“新”、“大”、“好”、“高”、“多”等模糊词语具有相对性，这也是模糊词语的一个显著特点。 （2）语言的有无标志单位。无标志单位和有标志单位最早是由布拉格学派的重要领导人、俄国著名语言学家特鲁别茨柯依提出来的，先是应用于音位学当中，后来应用于形态学。“标志”在布拉格学派中有其特殊的含义，指有区别意义的语言特征。它是以对立为基础，在对立的两项中，一项是有标志的，而另外一项则是没有标志的。所谓语言的有无标志单位，是指在对立的两个单位中，有标志的单位表示的语法意义少，而无标志的单位表示的语法意义多，并且往往可以包括有标志的单位所包含的语法意义。比如“高”和“低”、“胖”和“瘦”、“快”和“慢”、“大”和“小”、“多”和“少”等，这些模糊词语之间的界限不明确，而且每组中前面一个词语往往可以包括后面一个词语。从这个意义上来讲，“严重”这个词语包括了“轻微”一词所包含的语法意义。例如语料②当中“对领导巡视工作不力，发生严重问题的，依据有关规定追究相关责任人员的责任”，换句话来讲，问题轻微的则可以另行酌情处理。
（3）隶属度。“隶属度”这一概念最早出现在数学领域，是由模糊数学的创始人扎德所提出来的一个术语。所谓隶属度，是指某一元素隶属于某一模糊集合的程度。扎德用1来表示某一事物属于某个集合，用0来表示某一事物不属于这个集合，小数则用来表示接近该集合的不同程度。模糊语义隶属度的制定是不可能在真空中进行的，它通常要受有关条件的影响。一般来讲，对于任何一种情况，“严重”的上限都是一样的，即破坏性极强、危害极大、性质极其恶劣、非常糟糕，而下限却要视具体情况而定。例如语料⑩，同样是“问题严重”，“奢侈奢华问题严重”中“严重”一词的隶属度假设为1，那么“迟到现象严重”中“严重”一词的隶属度可能就只有0.8左右，因为语料⑩出自《党政机关厉行节约反对浪费条例》，“迟到现象”不属于铺张浪费，因而在一定程度上影响了“严重”一词的隶属度。
另外，因为受模糊限制词的影响，模糊词语的隶属度也会发生变化。“严重”、“很严重”、“特别严重”，它们的程度是不一样的。由于在“严重”一词前面加上了限制词语“很”、“特别”，从而使“严重”一词的下限要比原来的高。
3.语用研究
模糊词语在公文中的使用可以使语言更加精炼，使语言表达富有一定的弹性。本文所选择的公文语料，其内容都是近几年党中央、国务院等部门出台的一些关于廉政建设方面的重要规定。这些规定的出台，有利于从根本上纠正原先在一些党员干部中存在的问题，真正体现了权为民所用、情为民所系、利为民所谋，同时也彰显了党中央坚定的反腐决心，为构建和谐社会提供保障。那么，这些文件当中语句的表述必须要科学、规范、无歧义，从而有利于其中的相关要求能够得到顺利贯彻落实。
1.充分反映党中央、国务院惩治腐败、建设廉洁政府的坚定决心。新时期，我国社会主义建设的步伐进一步加快，全国上下呈现出一片欣欣向荣的繁荣景象。但随之而来的贪污腐败问题也日渐突出，这一方面影响了我国经济的发展，同时也在群众中造成了一些不良的影响。这些廉政新规定，具有鲜明的时代性和针对性，其中模糊词语的使用使这些规定能够得到有效地执行，对于建设廉洁政府起到了积极的作用。
2.有利于构建和谐社会。全心全意为人民服务是中国共产党的宗旨，这是由党的性质所决定的。然而，个别党员干部在金钱面前禁不住诱惑，人生观、价值观发生了偏移，以权谋私、贪赃枉法，损害人民群众的利益，老百姓对此深恶痛绝。这种情况破坏了团结，不利于构建和谐社会。而相关廉政新规定的出台，就是站在人民的立场，保障反腐工作的顺利开展。其中的模糊词语不仅使公文用语更加准确，而且使相关文件能够得到正确贯彻执行。
三.其他一些表示性状的模糊词语
“主要”、“新”、“大”在本文的研究范围内出现频率仅次于“严重”。其中，“主要”一词出现129次，“新”一词出现49次，“大”一词出现14次。从公文的类别来看，“主要”一词在细则类公文中出现频率最高，共出现45次；“新”一词在意见类公文中出现频率最高，共出现24次；“大”一词在通知类公文中出现频率最高，共出现8次。
正是由于这些模糊词语的存在，使得公文语言更加准确，增强了公文的可操作性，例如：
①地方各级党委和政府对本地区生态环境和资源保护负总责，党委和政府主要领导成员承担主要责任，其他有关领导成员在职责范围内承担相应责任。——《党政领导干部生态环境损害责任追究办法（试行）》第三条。
②要加强宣传和舆论引导工作，继续营造抓作风树新风的良好舆论氛围。——《关于深化“四风”整治、巩固和拓展党的群众路线教育实践活动成果的指导意见》。
③同时要看到，文艺晚会包括节庆演出过多过滥，存在一味追求大场面、大舞美、大制作，奢华浪费、竞相攀比等不良现象。——《关于制止豪华铺张、提倡节俭辦晚会的通知》。
综上所述，公文中经常需要对事物的性质进行分析与界定，这往往要求人们思维要非常严密，用词用语要非常严谨准确。表示性状的模糊词语在公文中出现频率比较高，因为模糊词语在表意上有时往往比精确词语能够达到更好的效果，这些词语的存在能够使公文语言更加贴切、更加科学，从而更好地发挥公文在管理社会事务当中的作用。
参考文献
[1]郭起栋.模糊语言在公文中的应用[J].秘书之友，1992，（4）.
[2]人民出版社.十八大以来廉政新规定（2016年最新版）[M].北京：人民出版社，2016.
[3]伍铁平.模糊语言学[M].上海：上海外语教育出版社，1999.
[4]张乔.模糊语言学论集[M].大连：大连出版社，1997.
[5]商务印书馆辞书研究中心.新华词典[M].北京：商务印书馆，2013.
[6]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆，2015.
[7]李行健.现代汉语规范词典[M].北京：外语教学与研究出版社，2014.
[8]夏征农，陳至立.辞海[M].上海：上海辞书出版社，2015.
[9]伍铁平.普通语言学概要[M].北京：高等教育出版社，2006.
[10]石安石.模糊语义及其模糊度[J].中国语文，1988，（1）.
[11]符达维.模糊语义辨述[J].中国语文，1990，（2）.
[12]黎千驹.模糊语言与明晰语言之间的互补性选择[J]. 《写作：高级版》，2006，（8）.
[13]杨文全，张超.伍铁平语言学学术批评思想初论[J].暨南学报，2009，（2）.
[14]吴世雄，陈维振.中国模糊语言学的理论研究述评[J].福建师范大学学报，2000，（2）.
[15]苏联波.模糊语言不模糊[J].西华大学学报，2005，（6）.
[16]何美荣.党政公文写作运用模糊语言的三个原则[J].湖南行政学院学报，2010，（4）.
[17]罗曼.公文语言的模糊性[J].群文天地，2013，（10）.
[18]年晓萍.模糊语言的生态审美向度[J].成都理工大学学报，2013，（3）.
基金项目：2017年四川省教育厅科研项目“模糊语言视域下的《十八大以来廉政新规定（2016年最新版）》研究”（项目编号：17SB0392），项目负责人：肖燕。
（作者介绍：肖燕，四川师范大学文学院副教授，主要研究方向：文秘语言及应用）