剥开“两元保险”的层层逻辑，我们不难发现：造成今日结果，所涉多家保险公司当然是众矢之的，但所涉保险公司的关联利益方、地方监管部门和新闻媒体，同样难辞其咎。警钟之下，希望中国保险业借此反思更深层次的市场变革。
　　虽尚未得到全部准确核实，但从目前已经披露的情况来看，一个基本的新闻事实已慢慢清晰：多年来，多个省市的多家知名保险公司，在经营短期乘意险中普遍存在不同程度的销售假保单行为。相较假保单销售背后令人震惊的一面，这也是一个让人沮丧的消息（详见本期封面故事《“两元保险”罪与罚》）。
　　若非深究，我们肯定无法想象会有保险公司利用毫不起眼的“两元保单”公然侵吞巨额保费，并侵占消费者利益，多年潜行却一直未受到严惩——这样的事实，听起来有些匪夷所思，却在不少地区长期存在。其性质之恶劣，已远超销售误导。
　　剥开“两元保险”的层层逻辑，我们不难发现：造成今日结果，所涉多家保险公司当然是众矢之的，但所涉保险公司的关联利益方、地方监管部门和新闻媒体，同样难辞其咎。
　　首先，对于撕票式短期意外险，保监会在2009年初就明文规定自当年3月1日起各保险公司一律停止经营，事实上本刊在调查中也发现，以泰康人寿为代表的多家保险公司已严格按保监会规定执行。对仍违规操作的部分险企来说，促使其铤而走险的原因只有一个，那就是巨大的利益驱动。接受严惩之外，需要保险公司深刻的反思和自律。
　　在这场利益狂欢中，部分客运站和地方客运集团也扮演了不光彩的角色。在乘客利益和自身利益面前，这些利益关联者最终选择了沉默甚至是合谋。作为短期乘意险的代售方，客运站不可能不清楚保监会的规定，只要其严格坚持原则，根本不会给保险公司以可乘之机。
　　如果说两元假保单的腐败源头是保险公司和客运部门的自身利益，那保监会新规执行4年多来这一现象仍普遍存在，则不只是保险公司违规那么简单。
　　从中暴露出的第一个问题，是地方监管执行的力度亟需加强。中国人口基数巨大，任何领域只要牵涉到大多人利益，哪怕是微不足道的一元两元，都可能形成一个巨大的灰色空间，对地方监管部门而言，在反思监管漏洞的同时，需将“两元保单”与高额保费产品的监管摆在同样重要的地位；另一个值得警惕的现象，则来自消费者和新闻媒体的沉默：作为最直接的受害者，乘客不应忽视这“两元小事”，而坚持社会利益至上的责任媒体，更不能容忍任何企业对大众利益的侵占。
　　警钟之下，希望中国保险业借此反思更深层次的市场变革。通过强化保险业的诚信文化建设，建立起以监管部门、消费者、媒体为核心的强大市场防护网；加快构建中国保险业更完善的信用监控体系，对不遵守游戏规则的险企，要有明确的退出机制和改制时间表。