人类历史一直是在战争与和平的交替中曲折前行，而战争又是在“打”与“谈”的轮回中浴火逢生。战争是扫除政治障碍的暴力手段。战争的过程就是“打”的过程，战争的结束最终是以“谈”的形式来实现的，或被全歼而“免谈”，或被击溃而“降谈”，或势均力敌、抑或势虽盛但为了以小的代价获取大的利益而“和谈”。“和谈”是双方权衡利弊的结果，往往取决于政治的需要，但政治的需要必须以军事实力和军事能力为后盾。战争是政治的继续，“和谈”也是政治的继续。当“和谈”的障碍不可克服时也只能用战争来扫除。
　　从抗美援朝战争的胜利来看，如果没有首战两水洞、激战云山城、会战清川江、鏖战长津湖等，就不会有13国的“五步停火提案”;如果没有随后的3次、4次、5次战役，没有汉江南岸保卫战，美国就不会再次提出停战谈判;如果没有志愿军构筑起铜墙铁壁般的縱深防御阵地，实施多次进攻战役，粉碎“绞杀战”、抵御“细菌战”;特别是如果没有血战铁原、血战上甘岭和金城反击战，不可一世的美帝国主义侵略者就不可能在停战协定上签字。
　　实践证明，和平是打出来的。在战场上得不到的东西，在谈判桌上也绝难得到。
　　正如毛泽东主席所言：“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了”。
　　这一点，至今仍然对我们有极大的启示作用。这就是我们为什么要高举“能打仗，打胜仗”旗帜的理论和现实基础。