我国网信法律法规的立法后评估

来源 :民主与科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ieuieuieu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
自20世纪90年代中国全面接入互联网以来,互联网在中国飞速发展,不仅拥有超过6亿的网民,还产生了世界排名靠前的大型互联网企业.为适应互联网的快速发展,依法治理网络空间成为时代重任.从1994年《计算机信息系统安全保护条例》出台至今,中国互联网立法发展已经走过20余年,网络空间法治建设的重要作用进一步凸显,网信法律法规逐渐规范化和体系化.中国在边发展边探索的过程中,在适用现行法律的前提下,针对互联网本身的特点,制定了大量专门性的互联网法律、法规.
其他文献
辽宁省营商环境法治化建设在立法、执法和守法方面取得了明显成效,但在司法方面存在制度供给不足、典型案例欠缺、执行合同与化解破产关注不够的缺陷,应对标世界银行的评估体系,尤其是涉及司法的执行合同与化解破产标准.比较国际标准可以发现,独立的商事法院和训练有素的商事法官对于提升营商环境水平具有重要作用.因此,辽宁省营商环境建设接下来应重点发力于司法领域,结合辽宁省的经济发展特色,建立一批专业的商事法院,训练一批专业的商事法官,推出一批典型的商事判例,并将此制度化、成文化,进一步提升执行合同与化解破产方面的营商环境
近年来,跨境网络赌博犯罪高发,严重危害我国经济安全和公民的财产安全,损害我国国家形象,亟需加大力度打击整治.分析犯罪特征是感知犯罪的重要方式,也是打击犯罪的重要手段.利用中国裁判文书网数据,通过文本筛选和数据整理,进行关键字段提取,分析犯罪发展态势、地域分布特征、主体特征和犯罪形式特征,归纳打击难点,在此基础上有针对性地提出加大宣传、预警防控、源头治理和国际协作的打击对策.
在特殊程序的确立上,很多疑虑来自于学者对特殊程序理论上的误解.实际上,矫正程序理论、程序指引理论、专项救济理论等都为特殊程序提供了有力支撑.在此基础上,应结合辽宁的特殊环境,确立一对一经营者特殊申办程序、定期走访程序、设立完全检测程序、人事专员程序等,从程序体系上保障营商环境的不断优化,并形成具有辽宁特色的程序法律规范.
刑事执行是我国法治建设的重要组成部分,是实现刑事司法正义的最后一公里,肩负着维护社会秩序与社会安宁的重要职责.完善刑事执行工作,是国家治理体系和治理能力现代化的必然要求.当前,我国刑事执行建设工作中还存在刑罚权配置分散、刑事执行立法令出多门、依据不全、衔接不畅、调整滞后等问题,亟待加以解决.而我国刑事执法70多年的丰富实践和锐意探索,又为我国刑事执法工作积累了宝贵经验,提出了努力方向,积蓄了提升动能.面向新时代,应当坚持以习近平法治思想为根本遵循,进一步完善立法,优化执行,布局新篇,努力构建我国刑事执行发
大数据环境下,网络赌博犯罪案件呈现出科技化、虚拟化、隐蔽化、智能化、组织化等新特征.大数据作为一把“双刃剑”,在便利人民生活的同时,也为网络赌博犯罪提供了便利条件和发展空间.网络赌博犯罪不仅严重侵害了人民群众的财产安全,其方法多样、手段隐蔽、地域分布广阔等特点也使公安机关陷入侦查困境.探索大数据时代网络赌博案件的侦查路径,有利于充分挖掘此类犯罪的线索型情报,全面掌握犯罪团伙的犯罪轨迹;有助于实现对此类犯罪实施科学精准的犯罪防控,维护社会经济秩序,维护社会和谐稳定.
电信网络诈骗犯罪已然成为当前发展最快、危害最大的刑事犯罪类型,低成本、高收益是其高发的驱动力.多元化的治理主体和多层次的治理机制相耦合,为电信网络诈骗犯罪的全球治理提供了全新的解决思路.其中,规制个人信息跨境流通,是破除电信网络诈骗犯罪的前置条件,是治理电信网络诈骗犯罪的关键点.另外,在缺乏统一机制的情况下,国际法治与国内法治应当紧密联系、互相配合,到达“善治”的共同目的.不仅如此,还应发挥软法的作用,比如电信网络经营者、金融机构等组织的自主监管等.从全球治理视域研究电信网络诈骗犯罪治理的理念与机制,形成
长期以来,“盗抢骗”案件在刑事案件发案总数中占据了大多数,是公安机关犯罪治理的难点之一.随着社会信息化、数据化的发展,“盗抢骗”犯罪呈现出诸多智能化的新特点、新趋势.总结近年来“盗抢骗”犯罪打击治理成效,结合此类犯罪发展的新趋势、新特点分析传统侦查模式当中存在的问题,进而以大数据技术为依托探索侦防新对策,对于提升公安机关治理效能,打造“共建”“共治”“共享”的犯罪治理新格局具有重要意义.
从认罪认罚从宽制度与上诉不加刑原则的理论基础看,二者之间的趋同性和差异性对其如何适用产生了不容忽视的影响.二者的趋同在于价值选择、目的和功能作用三个方面;而其差异则在于整体与部分、维护利益倾向和是否涉及新诉讼模式三个方面.从个案角度看,余某平案折射出了认罪认罚从宽制度中上诉不加刑原则适用的两大困境,即刑罚轻重比较的失序和认罪认罚中“求轻”抗诉效力的缺失.由此,应当从确立刑罚轻重比较规则和确立认罪认罚从宽制度中诉权对审判权制约规则两个方面来破解困境.
前些年翻看科学思想史之类的书籍,无意中想到一个老生常谈的问题:文化是否有先进和落后之分?按照我们习以为常的说法,所有的文化都是平等的,没有高低贵贱之分.这种常识性说法在政治上有其优点:为所有文化提供一种存在的合法性.问题是,只要看看当今世界的现状,以及各种国际机构发布的权威数据就会发现一个有趣的现象:世界上大凡科技事业发展得很好的国家,社会发展程度也普遍比较高,反之亦然.更为重要的是,那些科技发达国家在科技导引下会形成强势的科学文化,而强势的科学文化又会反过来促进社会的进步与科技的发展,从而在科技与文化之
良序科学“(well-ordered science)理论,由当代科学哲学家菲利普?基切尔(Philip Kitcher)提出,试图对当今世界科学争议事件广泛存在、科学民主实践缺席、科学目标与社会决策关系混乱的现象作出积极回应.基切尔认为,传统科学哲学忽视了科学研究的社会嵌入问题,所以应当摒弃先前的认知观点,科学研究之目标在于寻求”有意义的客观真理“,因而科学实践活动应满足人类发展的”普遍善“.基切尔将”民主的价值“”协商的意义“以及”平等共享原则“等概念引入科学政策制定与科学争议事件解决的全过程,试图与