论文部分内容阅读
Metodo,链式防守的风格初露端倪
235逐渐变得停滞不前，它的防线过于暴露。在第二次世界大战之前。世界上主要有三种战术体系，WM，英格兰足坛的标准阵型；意大利的Metodo，这种战术混和了WM和235；还有生命力顽强的235，即金字塔阵型，它在南美、捷克、匈牙利和奥地利仍然受到欢迎。
其中WM问世后迅速开始在许多国家流行，但也有很多人对它不感冒。在二战爆发之前，许多国家和地区发展出了各具特色的足球风格，如充满斗志、对抗激烈的英国足球，技术细腻、短传娴熟的多瑙河流派，还有富有艺术气息的讲究盘带的阿根廷风格。这并不妨碍他们各自取得辉煌成就，乌拉圭和阿根廷分获1930年世界杯的冠亚军，而意大利队在传奇教练波佐的带领下，1934年战胜捷克赢得世界杯，1936年赢得奥运会冠军，1938年蝉联了世界杯。
波佐原为意大利足协的秘书长，在球员时代默默无闻，成为教练后对战术抱有浓厚兴趣，1912年斯德哥尔摩奥运会时被指派为国家队主教练，在此后长达36年的时间里他一直执教意大利国家队，任期内经历了1925年越位规则的变动。在20世纪30年代，他设计了源自多瑙河流派的“Metodo”(Method，方法)。
当时奥地利、捷克和匈牙利等国仍热衷于235阵型，这些国家都位于多瑙河流域。一个名叫吉米·霍根的英国人，为足球发展做出了凡贡献，是他把苏格兰式的短传风格足球带到了中欧地区，从而诞生了多瑙河流派。霍根的足球哲学认为，足球是一项属于地面的运动，他用一句习语“把球放在地毯上”来形容自己期望的传球方式。
吉米·霍根的个人经历堪称墙内开花墙外香，他的战术思想在英格兰几乎无人问津，但在欧洲大陆的奥地利、德国和匈牙利等国却获得了认可和推祟。先后担任奥地利国家队主教练和足协秘书长的雨果·梅瑟尔是第一个认同霍根思想的人，他经常同霍根在维也纳的咖啡馆一起研究战术，并在1912年邀请霍根来奥地利来执教。
梅瑟尔本人从1912年开始执教奥地利国家队，当时他年仅31岁，第一场比赛在热那亚以3:1战胜了强大的意大利队，一战结束后他重新掌管国家队，直到1937年去世。在梅瑟尔的领导下，奥地利国家队在30年代初所向披靡，被称为“神奇的球队”，曾经在柏林和维也纳以6:0和5:0两度狂扫德国队，在1931年5月16日，他们又在维也纳以5:0横扫苏格兰队，这是苏格兰队首次在欧洲大陆遭受败绩，徒弟教训了师傅。他们还曾以8:2和8:1大胜匈牙利和瑞士。
这次神奇的球队没能取得重要荣誉，阻碍梅瑟尔的正是他的老朋友，意大利队主教练波佐。奥地利队1934年世界杯止步于半决赛，对手意大利的门将化解了20多次射门，1936年的柏林奥运会上更是距离冠军仅一步之遥，在决赛中以1:2输给意大利队。
意大利人波佐取代梅瑟尔成就了功勋伟业。在带队参加1934年在本土举行的世界杯时，波佐以古典的235阵型为基础，构思出一套新的战术框架，那支意大利队的阵型可以视为WWW，三名前锋（两个边锋和一个中锋），前两名内锋（两个边锋和一个中锋），两名内锋三个中前卫盯住对方三个前锋，两个后卫拖保护，防守思路为区域盯人和区域防守相结合，重视中前卫的防守作用，防守富有层次，坚固无比。波佐不会简单地复制多瑙河流派的模式，因为在关键的负责组织进攻的中前卫位置上，他缺乏胜任的球员。波佐让两名球员来承担这一角色，两个内锋回撤到了中场。因而波佐的Metodo可以被看成235和WM的混合体，保留了235的一些元素，特别是盯防任务的分配方式，按照这种方式，后卫负责保卫禁区，边前卫盯防对方的边锋。在1934年世界杯的决赛上，Metodo吹口自了胜利的号角，战胜采用多瑙河式235阵型的捷克队。不过，通常认为。是意大利球员的力量和体力决定了2:1的比赛结果。1938年的决赛上演了相似的一幕，意大利式的Metodo对阵匈牙利人的235。意大利队轻松地以4:2取得胜利，证明他们的战术体系能够适应一种新的、更快的、运动天赋要求更高的比赛方式。
事实证明Metodo非常适合意大利球员。就像一名记者提出的那样，“其他球队完成了所有的进攻，但意大利队赢下了比赛。”它强调有组织有条理的防守，促成了迅捷的反击。这在相当长的一段时间内成为了意大利足球的根基，波佐执教的国家队，对意大利足球风格影响极其深远。
清道夫的源头：瑞士门闩
意大利人的链式防守鼎鼎有名，至今人们提起意大利足球时仍然回避不了链式防守，它像比萨饼一样成了意大利的标签。
里皮带队赢得德国世界杯后，《每日电讯报》和(442）的专栏作家亨利·温特评论说，里皮的意大利队是创造力和链式防守的混合体。卡纳瓦罗成为国际足联的世界足球先生后，在接受国际足联采访时被问道：“你认为现在把意大利足球跟链式防守联系到一起客观吗？”
到底谁是链式防守的原创者，这个问题众说纷纭，赫雷拉把功劳算到了自己头上，不过之前内罗·罗科也使用过这种战术。但是开创性地让两名中后卫前后站位，并让位置靠后的后卫专门进行补防。拉帕恩是无可争议的第一人。
曾经风行一时现在却难觅其踪的清道夫，是链式防守的根基，清道夫的源头可以追溯到拉帕恩构思的瑞士门闩。
卡尔·拉帕恩，1905年9月26日出生于奥地利的维也纳，1996年1月2日在瑞士的伯尔尼去世。球员时代拉帕恩的位置是前卫或者前锋，1922年加入维也纳一家俱乐部的青年队，1924年加入了维也纳的埃德米拉队，效力四年，期间入选了奥地利国家队。1927年两次代表国家队参赛，在6：0战胜匈牙利的比赛中攻进一球。随后他在维也纳FK队和维也纳快速队各踢了一个赛季，在快速队赢得了1929-30赛季的联赛冠军。
拉帕恩的教练生涯比球员时代辉煌得多，他凭借担任教练时取得的成就在历史上留下了自己的名字。
1931年他来到了瑞士塞维特队担任球员兼教练，由此开始了长达40年的教练生涯。拉帕恩在塞维特队待到1935年挂靴，期间在1933年和1934年分别赢得了联赛冠军（这家球会仍然。“健在”，瑞士小将森德罗斯转会阿森纳之前就在这里效力）离开塞维特队后拉帕恩成为草蜢队的全职教练，从1935年执教到1948年，五次在联赛中折桂，七发成为杯赛冠军。在1948年他回到了塞维特队，第二次在那里服役，不过这次是作为教练，一直待到了1957年，联赛和杯赛冠军各一次。离开塞维特之后，拉帕恩在苏黎世队执教了一个赛季。1960年至1963年，执教瑞士国家队，而后加入洛桑竞技队，从1964年待到1968年，在1965年赢得一次联赛冠军。在瑞士足坛耕耘了将近40年之后，拉帕恩返回奥地利，1969- 1970赛季成为维也纳快速队的技术指导——这是他在球员时代效力过的俱乐部。
拉帕恩先后四次执教瑞士国家队，分别是在1937-1938年、1942-1949年、1953-1954年和1960-1963年，一共参加了77场比赛。瑞士队在他的带领下打进了1938年、1954年(击败了意大利，在四分之一决赛中5：7输给了奥地利)和1962年世界杯。在世界杯决赛阶段比赛，拉帕恩的战绩为三胜一平六负。1963年11月11日，拉帕恩执教了自己在瑞士国家队的最后一场比赛，在巴黎同法国2：2战平。
在20世纪30年代早期WM风靡一时，WM把球员的攻防职责和场上位置进行了大致的划分，球员出现了专业化的趋势，开始承担专门的职责，边锋和中后卫等角色的轮廓渐渐清晰了起来。但拉帕恩的战术思想却是逆势而动，独树一帜，而且显得默默无闻，在当时没有受到足够的重视，没有被充分的研究。部分因为这种战术是在瑞士诞生和发展，那里不被视为足球思想的前沿阵地，部分因为这是一种复杂艰深的理论，很难付诸实践。
拉帕恩发展出一套球员根据场上局势来交换位置和任务的战术体系。防守时一名后卫后退到最纵深的，比其他人都靠后的位置上，在这个位置上，这名球员可以横向地移动为身前三名后卫提供保护，他就像滑动的门闩一样发挥作用。将对方前锋关在外。因此在1938年一名记者形象地将这套体系称为“门闩”l bolt l或者“瑞士门闩”。
①门闩的同世为了适应新的越位规则和对付w攻击阵型，拉帕恩对235阵型进行了调整，他的思路跟查普曼有所不同。拉帕恩没有像查普曼那样将两名后卫推至两侧，也没有让中前卫回撤，而是把两名边前卫的位置向后移，防线从而增加到了四人，而且两名后卫被要求前后站位，前面的后卫盯防对手的中锋，两个“边路的后卫”（即两个回撤的边前卫）负责盯防对方的边锋。这种布置给了拖后的防守队员充分自由，使他成了“门闩”。这个“门闩”不负责专门盯防某一名队员，位置也不固定，而是为他身前的队友提供补防。瑞士门闩的阵型如左图所示。
②门闩的调整和改进瑞士门闩笼罩着一股神秘的气氛，卢蒗先生所说，“很多人从来没有完全理解瑞士门闩，连很多足球专家也对它充满了误解,一些对它的介绍,既不正确,也不完整。”拉帕恩本人1996年才去世，但他自己没有对别人解释过“门闩”，甚至“门闩”这个名字，也是一名记者而不是拉帕恩本人取的。按照卢茨先生在一篇文章中的讲解，在最初的瑞士门闩后防线中，两名中后卫实行区域防守，两人的站位是平的，而不是前后的。
起初的门闩是建立在区域防守的基础上，位置晕后的球员向控球的球员移动，把对方用门闩隔离在本方禁区之外，只有边路的两名后卫有各自专门的盯防对象，也就是对手的边锋。两名中后卫的位置是水平的，对手在哪一边发动进攻，哪个人的位置就会稍稍提前，球队的攻击型中场是关键角色，他在比赛中要完成大量的跑动。经过调整的门闩，一项革新让一名后卫位置提前，来盯防对方的中锋，而另一名位置拖后。作为自由人或者清道夫出现在场上，边路的两名防守球员保持不变，跟WM相似之处在于中场出现了第二名“跑动者”。
③门闩的主要特点是
（1）注重防守，这同经典的235阵型和WM阵型大相径庭，球队会退回到本方半场，让出中场的控球权；
（2）防守策略结合了区域防守和盯人防守，是第一个包含了四名防守球员的阵型，其中一人作为门闩支援其他三名后卫；
（3）力求在进攻和防守上都获得人数优势。进攻时包括三名后卫在内，所有球员都会向前压上；
（4）当对方获得控球权时，十名球员都会回收。四名前锋的作用是扰乱对手，延缓对方的进攻。其他六名球员快速回防到本方半场；
（5）对球员的体能提出了非常高的要求，他们要完成高速跑动；
（6）要求球员具备全面的技术能力，不仅要进攻，也要防守。
④门闩韵戚奠
拉帕恩的阵型得到了比赛成绩的认可，这种战术在1938年世界杯上被证明是成功的，在第一轮瑞士队就淘汰了德国，双方先是1：1打平然后进行了重赛，瑞士4：2取胜。在世界杯开幕两周前，瑞士队还在友谊赛中击败了强大的英格兰队。
在1950年世界杯决赛上，东道主巴西大打攻势足球，屡屡大比分战胜对手，4：0大胜墨西哥，7：1击溃瑞典，6：1狂胜西班牙，但他们同瑞士交手时却占不到便宜。门闩在手的瑞士人严阵以待，双方最后2：2打平。进入决赛的另一支球队乌拉圭采用了Metodo。他们一路跌跌撞撞地前行。决赛时乌拉圭人采用了一名拖后的后卫。并在全场实行紧密的盯人防守（实际上，球队看起来更像是在踢后来的433，而不是Metodo），在半场一球落后的情况下连进两球夺得冠军。打进扳平一球的斯齐亚菲诺评价说：“我们不停地奔跑和盯人。一直战斗到底。”
⑤门闩鼍生的环境和拉帕恩的思路
大体而言，环境和资源禀赋影响了拉帕恩的总体思路，然后他在总体构想的基础上设计战术体系，并且找到了进攻和防守的切入点。
跟在阿森纳指导职业球员的查普曼不同。在拉帕恩手下将其战术思想付诸实践的球员，除了足球之外有其他工作，他们做不到像职业球员那样接受正规训练，因而个人能力要逊色一些。资源有限，所以他寻求种对一对一对抗的依赖程度不像WM那么高的战术体系，他的设计让业余球员有机会弥补自己在职业技能方面的缺陷。“门闩”需要具备冷静的头脑和敏锐的洞察力，不断应对场上的各种情况。团队行为、集体力量、严密组织再加上用头脑踢球，这可以弥补任何技术、体能和职业素养上的差距。
整体思路（更注重团队合作而不是一对一能力）确定之后，那么就在这个总体构想的基础上发展自己的战术体系。头脑敏锐的拉帕恩找到防守和进攻的切入点，即门闩和反击。
他意识到在传统的WM阵型中，对方球队中的中锋（经常是由最有天赋的球员蹋这个位置），如果在一对一的对抗中突破了本方中卫的防守，无疑会马上获得射门机会，并且很可能得分。因此，拉帕恩引入了在其他后卫身后进行保护的门闩，这是战术体系的基石。拉帕恩希望在不影响进攻投入兵力的前提下，增加防守的保险系数，他的阵型给实力较弱的球队的后防线增加了份保障，在防守稳固的基础上发起进攻。
设计球队的进攻方式时，拉帕恩充分发挥了反击的威力。瑞士门闩的进攻依靠快速迅猛的反击，起初的做法是调整了一名内锋，让他回撤到中场，而中前卫和两名边路的后卫（回撤的边前卫）则跑动到中场为前锋提供支持。因为有“额外”的一人（即门闩）为他们提供掩护和补防，他们可以放心大胆地参与前场 的进攻。
综上所述，拉帕恩的许多理念都是非常超前的。符合现代足球的一些发展趋势，甚至能够在里皮执教的意大利国家队身上看到，比如注重整体，稳固防守，重视反击在进攻当中的威力，而且他的瑞士门闩混和了盯人防守和区域防守。当时拉帕恩的战术构想没有被广泛采用，但是它提出了两个想法，回收的后防线和单独的纵深拖后的后卫，瑞士门闩对链式防守和自由人产生了影响，三十年后意大利人重新拾起了他的衣钵，并将其发扬光大。
清道夫风光不再
设置清道夫的后防线曾是标准的防守阵型，米歇尔·S·罗宾森在《清道夫过时了吗》一文中说：“没有其他的战术创新能像清道夫那样，在世界范围内获得如此广泛的认可，取得如此大的成功。正如它的字面意思，清道夫。“横扫”了整个足球界，并且统治了各级足球比赛近三十年。甚至在80年代和90年代初时，连许多u-12和u-10年龄的球队也只使用两到三名前锋，以便在阵型中设置一名清道夫。但是这种盛况一去不复返了。
从国家队参加的大型赛事来看，越来越难见到清道夫的踪影。
在1986年世界杯上，24支参赛队中至少有15支采用了清道夫，不过所有球队都接受了区域结合盯人，在墨西哥主要出现了三种防线。
1 不包含清道夫的后防线，所有的后卫都处在一条直线上，站位很平，由彼此协防保护的两名中后卫和两名边后卫组成(巴西，北爱尔兰，英格兰，加拿大，伊拉克，摩洛哥，巴拉圭，波兰和苏格兰)；
2 一名自由人/清道夫，一名中后卫再加上两名边后卫组成的防线(法国，比利时，墨西哥，前苏联，阿尔及利亚，保加利亚和葡萄牙)；
3 一名清道夫和两名盯人中卫组成的防线。锚人(位置在中场但大部分精力用于防守，尤其是负责看管禁区前沿)和两名中场球员被要求对边路进行保护(阿根廷，西班牙，丹麦，乌拉圭，德国，匈牙利，意大利和韩国)。
在1990年世界杯上，自由人加两名盯人中卫的防线还处于绝对垄断地位，24支参赛队伍中有17支选择了这种防线，其中包括平行四后卫的鼻祖巴西和442的创始人英格兰(英格兰队的布彻和莱特都踢过清道夫)。冠亚军德国和阿根廷都采用了352阵型，绝大多数参赛队都采用了两名前锋，甚至单前锋，它预示了将后卫减少为3人，同时增加人数来强化中场这一趋势的彻底回归。
1994年堪称是自由人兴衰的分水岭。如果说352完全统治了1990年的意大利世界杯，那么在美国世界杯上，442则取而代之，成了神奇的阵型，约一半球队放弃了经典的自由人，热衷区域结合盯人防守。另外值得关注的是守门员的职责，开始参与到了球队的整体配合中。甚至扮演了“第二自由人”的角色，这一角色四年后被巴特兹发扬光大了。
这次只有三分之一的球队继续使用在意大利风行一时的经典自由人，而且主要是欧洲球队。后防线大致分为如下几种：
1 四后卫防线，有时包括位置拖后的自由人，有时则不包括，这类球队包括巴西，爱尔兰，意大利，瑞典，挪威和瑞士，其中意大利队是在世界杯赛场上首次采取这种做法；
2 平行站位的三后卫防线，荷兰队；
3 包含自由人的四后卫防线，如墨西哥，西班牙，哥伦比亚，美国，阿根廷，摩洛哥和玻利维亚；
4 一名自由人再加上四名后卫，自由人的位置在后卫的前后进行移动，这类球队有保加利亚，沙特阿拉伯和喀麦隆；
5 德国，比利时，俄罗斯，罗马尼亚。希腊，韩国和尼日利亚选择了位置拖后的自由人加两名盯人中卫组成的防线。
在美国那种位置在后防线前面的自由人，也就是锚人，作用变得更为重要，他的作用在于及早破坏对方的进攻。在本方控球时向前发动进攻。踢这个位置最成功的是巴西队的毛罗·席尔瓦，保加利亚队的伊万诺夫，墨西哥队的安布里斯和罗马尼亚队的卢佩斯库。
1998年法国世界杯技术报告中谈道：1法国世界杯上)主要的防守阵型是平行的三人或四人防线，以及自由人加两名盯人中卫组成的防线。参加决赛的两支球队都使用了平行四后卫，四强中的三支也是如此。但现在还不能下结论哪一种后防线会成为未来的主流。“——看起来现在这个问题已经有答案了。
当时参加决赛的巴西和法国都使用了平行四后卫，四强中的三支也是如此。不同的防守阵型彼此开始接近，使用一名自由人和两名盯人中卫的球队，自由人的位置只是比两名队友稍微靠后一些，甚至和两名突前中卫在一条线上，同平行站位的三后卫防线十分相似。
在2002年世界杯上，32支参赛队中，只有德国，韩国，土耳其，喀麦隆，哥斯达黎加和墨西哥等队使用了清道夫，数量明显少了，不过在四强中占了两席，在四强中的比例明显高于在参赛队中的比例，而且四强都是三后卫。一些采用过清道夫的球队：
1 喀麦隆队的5号雷蒙德担任清道夫。他的位置稍稍靠后，两名盯人中卫是塔切托和宋；
2 东欧国家的自由人传统很深，萨默尔就是前东德培养出来的，克罗地亚队沿用了多年的3后卫打法，首场比赛采用442阵型输给了墨西哥队，从第二场开始调整回了352，罗伯特·科瓦奇踢自由人；
3 战胜中国队的哥斯达黎加队蹋343阵型，4号赖特在菱形防守体系中担任清道夫：
4 亚军德国队决赛时采用了442，其余6场踢的都是352，勒沃库森的5号拉米劳打清道夫，在两名盯人中卫林克和梅策尔德的前后进行移动，右路的弗林斯回防积极，对防守提供支援；
5 来自东亚的两支东道主都选择了3后卫，日本队的队长17号宫本恒靖蹋清道夫，日本足协制定了统一的青训大纲，各级青少年队都采用343阵型；
6 韩国队踢了多年的3后卫，希丁克选择了菱形防守体系，一前一后的两个自由人是柳相铁和洪明甫；
7 墨西哥队蹋352，后防线站位很平，马克斯打清道夫
8 老马尔蒂尼在巴拉圭队选择了352，阿亚拉居中，加马拉和卡萨雷斯实施紧密的盯防；
9 跟克罗地亚队一样，沙特队第一场踢了442，但是净吞入弹惨败给德国，从第二场起为了加强防守把防线调整为3后卫/5后卫，6号沙里亚蹋清道夫：
10 斯洛文尼亚也来自东欧，阵型是灵活的343，4号乌戈这里奇踢清道夫；
11 打进4强的土耳其队打法也经历了调整，首场比赛对阵强敌巴西采用了541，阿尔帕伊蹋清道夫，随后变成攻击性更强的352。
在2004年的欧洲杯上，16支参赛队伍有15支使用的是平行匹后卫，只有一支球队例外，就是夺冠的希腊队。世界杯与欧洲杯相比，水平参差不齐，这可能是一个原因。而在刚刚结束的德国世界杯上，明确要采用清道夫的球队几乎是聊胜于无，哥斯迭黎加队在揭幕战前声称要用清道夫来对抗强大的德国队，但结果确是净吞四弹，三场小组赛后共失九球，早早打道回府。
(待 续)
235逐渐变得停滞不前，它的防线过于暴露。在第二次世界大战之前。世界上主要有三种战术体系，WM，英格兰足坛的标准阵型；意大利的Metodo，这种战术混和了WM和235；还有生命力顽强的235，即金字塔阵型，它在南美、捷克、匈牙利和奥地利仍然受到欢迎。
其中WM问世后迅速开始在许多国家流行，但也有很多人对它不感冒。在二战爆发之前，许多国家和地区发展出了各具特色的足球风格，如充满斗志、对抗激烈的英国足球，技术细腻、短传娴熟的多瑙河流派，还有富有艺术气息的讲究盘带的阿根廷风格。这并不妨碍他们各自取得辉煌成就，乌拉圭和阿根廷分获1930年世界杯的冠亚军，而意大利队在传奇教练波佐的带领下，1934年战胜捷克赢得世界杯，1936年赢得奥运会冠军，1938年蝉联了世界杯。
波佐原为意大利足协的秘书长，在球员时代默默无闻，成为教练后对战术抱有浓厚兴趣，1912年斯德哥尔摩奥运会时被指派为国家队主教练，在此后长达36年的时间里他一直执教意大利国家队，任期内经历了1925年越位规则的变动。在20世纪30年代，他设计了源自多瑙河流派的“Metodo”(Method，方法)。
当时奥地利、捷克和匈牙利等国仍热衷于235阵型，这些国家都位于多瑙河流域。一个名叫吉米·霍根的英国人，为足球发展做出了凡贡献，是他把苏格兰式的短传风格足球带到了中欧地区，从而诞生了多瑙河流派。霍根的足球哲学认为，足球是一项属于地面的运动，他用一句习语“把球放在地毯上”来形容自己期望的传球方式。
吉米·霍根的个人经历堪称墙内开花墙外香，他的战术思想在英格兰几乎无人问津，但在欧洲大陆的奥地利、德国和匈牙利等国却获得了认可和推祟。先后担任奥地利国家队主教练和足协秘书长的雨果·梅瑟尔是第一个认同霍根思想的人，他经常同霍根在维也纳的咖啡馆一起研究战术，并在1912年邀请霍根来奥地利来执教。
梅瑟尔本人从1912年开始执教奥地利国家队，当时他年仅31岁，第一场比赛在热那亚以3:1战胜了强大的意大利队，一战结束后他重新掌管国家队，直到1937年去世。在梅瑟尔的领导下，奥地利国家队在30年代初所向披靡，被称为“神奇的球队”，曾经在柏林和维也纳以6:0和5:0两度狂扫德国队，在1931年5月16日，他们又在维也纳以5:0横扫苏格兰队，这是苏格兰队首次在欧洲大陆遭受败绩，徒弟教训了师傅。他们还曾以8:2和8:1大胜匈牙利和瑞士。
这次神奇的球队没能取得重要荣誉，阻碍梅瑟尔的正是他的老朋友，意大利队主教练波佐。奥地利队1934年世界杯止步于半决赛，对手意大利的门将化解了20多次射门，1936年的柏林奥运会上更是距离冠军仅一步之遥，在决赛中以1:2输给意大利队。
意大利人波佐取代梅瑟尔成就了功勋伟业。在带队参加1934年在本土举行的世界杯时，波佐以古典的235阵型为基础，构思出一套新的战术框架，那支意大利队的阵型可以视为WWW，三名前锋（两个边锋和一个中锋），前两名内锋（两个边锋和一个中锋），两名内锋三个中前卫盯住对方三个前锋，两个后卫拖保护，防守思路为区域盯人和区域防守相结合，重视中前卫的防守作用，防守富有层次，坚固无比。波佐不会简单地复制多瑙河流派的模式，因为在关键的负责组织进攻的中前卫位置上，他缺乏胜任的球员。波佐让两名球员来承担这一角色，两个内锋回撤到了中场。因而波佐的Metodo可以被看成235和WM的混合体，保留了235的一些元素，特别是盯防任务的分配方式，按照这种方式，后卫负责保卫禁区，边前卫盯防对方的边锋。在1934年世界杯的决赛上，Metodo吹口自了胜利的号角，战胜采用多瑙河式235阵型的捷克队。不过，通常认为。是意大利球员的力量和体力决定了2:1的比赛结果。1938年的决赛上演了相似的一幕，意大利式的Metodo对阵匈牙利人的235。意大利队轻松地以4:2取得胜利，证明他们的战术体系能够适应一种新的、更快的、运动天赋要求更高的比赛方式。
事实证明Metodo非常适合意大利球员。就像一名记者提出的那样，“其他球队完成了所有的进攻，但意大利队赢下了比赛。”它强调有组织有条理的防守，促成了迅捷的反击。这在相当长的一段时间内成为了意大利足球的根基，波佐执教的国家队，对意大利足球风格影响极其深远。
清道夫的源头：瑞士门闩
意大利人的链式防守鼎鼎有名，至今人们提起意大利足球时仍然回避不了链式防守，它像比萨饼一样成了意大利的标签。
里皮带队赢得德国世界杯后，《每日电讯报》和(442）的专栏作家亨利·温特评论说，里皮的意大利队是创造力和链式防守的混合体。卡纳瓦罗成为国际足联的世界足球先生后，在接受国际足联采访时被问道：“你认为现在把意大利足球跟链式防守联系到一起客观吗？”
到底谁是链式防守的原创者，这个问题众说纷纭，赫雷拉把功劳算到了自己头上，不过之前内罗·罗科也使用过这种战术。但是开创性地让两名中后卫前后站位，并让位置靠后的后卫专门进行补防。拉帕恩是无可争议的第一人。
曾经风行一时现在却难觅其踪的清道夫，是链式防守的根基，清道夫的源头可以追溯到拉帕恩构思的瑞士门闩。
卡尔·拉帕恩，1905年9月26日出生于奥地利的维也纳，1996年1月2日在瑞士的伯尔尼去世。球员时代拉帕恩的位置是前卫或者前锋，1922年加入维也纳一家俱乐部的青年队，1924年加入了维也纳的埃德米拉队，效力四年，期间入选了奥地利国家队。1927年两次代表国家队参赛，在6：0战胜匈牙利的比赛中攻进一球。随后他在维也纳FK队和维也纳快速队各踢了一个赛季，在快速队赢得了1929-30赛季的联赛冠军。
拉帕恩的教练生涯比球员时代辉煌得多，他凭借担任教练时取得的成就在历史上留下了自己的名字。
1931年他来到了瑞士塞维特队担任球员兼教练，由此开始了长达40年的教练生涯。拉帕恩在塞维特队待到1935年挂靴，期间在1933年和1934年分别赢得了联赛冠军（这家球会仍然。“健在”，瑞士小将森德罗斯转会阿森纳之前就在这里效力）离开塞维特队后拉帕恩成为草蜢队的全职教练，从1935年执教到1948年，五次在联赛中折桂，七发成为杯赛冠军。在1948年他回到了塞维特队，第二次在那里服役，不过这次是作为教练，一直待到了1957年，联赛和杯赛冠军各一次。离开塞维特之后，拉帕恩在苏黎世队执教了一个赛季。1960年至1963年，执教瑞士国家队，而后加入洛桑竞技队，从1964年待到1968年，在1965年赢得一次联赛冠军。在瑞士足坛耕耘了将近40年之后，拉帕恩返回奥地利，1969- 1970赛季成为维也纳快速队的技术指导——这是他在球员时代效力过的俱乐部。
拉帕恩先后四次执教瑞士国家队，分别是在1937-1938年、1942-1949年、1953-1954年和1960-1963年，一共参加了77场比赛。瑞士队在他的带领下打进了1938年、1954年(击败了意大利，在四分之一决赛中5：7输给了奥地利)和1962年世界杯。在世界杯决赛阶段比赛，拉帕恩的战绩为三胜一平六负。1963年11月11日，拉帕恩执教了自己在瑞士国家队的最后一场比赛，在巴黎同法国2：2战平。
在20世纪30年代早期WM风靡一时，WM把球员的攻防职责和场上位置进行了大致的划分，球员出现了专业化的趋势，开始承担专门的职责，边锋和中后卫等角色的轮廓渐渐清晰了起来。但拉帕恩的战术思想却是逆势而动，独树一帜，而且显得默默无闻，在当时没有受到足够的重视，没有被充分的研究。部分因为这种战术是在瑞士诞生和发展，那里不被视为足球思想的前沿阵地，部分因为这是一种复杂艰深的理论，很难付诸实践。
拉帕恩发展出一套球员根据场上局势来交换位置和任务的战术体系。防守时一名后卫后退到最纵深的，比其他人都靠后的位置上，在这个位置上，这名球员可以横向地移动为身前三名后卫提供保护，他就像滑动的门闩一样发挥作用。将对方前锋关在外。因此在1938年一名记者形象地将这套体系称为“门闩”l bolt l或者“瑞士门闩”。
①门闩的同世为了适应新的越位规则和对付w攻击阵型，拉帕恩对235阵型进行了调整，他的思路跟查普曼有所不同。拉帕恩没有像查普曼那样将两名后卫推至两侧，也没有让中前卫回撤，而是把两名边前卫的位置向后移，防线从而增加到了四人，而且两名后卫被要求前后站位，前面的后卫盯防对手的中锋，两个“边路的后卫”（即两个回撤的边前卫）负责盯防对方的边锋。这种布置给了拖后的防守队员充分自由，使他成了“门闩”。这个“门闩”不负责专门盯防某一名队员，位置也不固定，而是为他身前的队友提供补防。瑞士门闩的阵型如左图所示。
②门闩的调整和改进瑞士门闩笼罩着一股神秘的气氛，卢蒗先生所说，“很多人从来没有完全理解瑞士门闩，连很多足球专家也对它充满了误解,一些对它的介绍,既不正确,也不完整。”拉帕恩本人1996年才去世，但他自己没有对别人解释过“门闩”，甚至“门闩”这个名字，也是一名记者而不是拉帕恩本人取的。按照卢茨先生在一篇文章中的讲解，在最初的瑞士门闩后防线中，两名中后卫实行区域防守，两人的站位是平的，而不是前后的。
起初的门闩是建立在区域防守的基础上，位置晕后的球员向控球的球员移动，把对方用门闩隔离在本方禁区之外，只有边路的两名后卫有各自专门的盯防对象，也就是对手的边锋。两名中后卫的位置是水平的，对手在哪一边发动进攻，哪个人的位置就会稍稍提前，球队的攻击型中场是关键角色，他在比赛中要完成大量的跑动。经过调整的门闩，一项革新让一名后卫位置提前，来盯防对方的中锋，而另一名位置拖后。作为自由人或者清道夫出现在场上，边路的两名防守球员保持不变，跟WM相似之处在于中场出现了第二名“跑动者”。
③门闩的主要特点是
（1）注重防守，这同经典的235阵型和WM阵型大相径庭，球队会退回到本方半场，让出中场的控球权；
（2）防守策略结合了区域防守和盯人防守，是第一个包含了四名防守球员的阵型，其中一人作为门闩支援其他三名后卫；
（3）力求在进攻和防守上都获得人数优势。进攻时包括三名后卫在内，所有球员都会向前压上；
（4）当对方获得控球权时，十名球员都会回收。四名前锋的作用是扰乱对手，延缓对方的进攻。其他六名球员快速回防到本方半场；
（5）对球员的体能提出了非常高的要求，他们要完成高速跑动；
（6）要求球员具备全面的技术能力，不仅要进攻，也要防守。
④门闩韵戚奠
拉帕恩的阵型得到了比赛成绩的认可，这种战术在1938年世界杯上被证明是成功的，在第一轮瑞士队就淘汰了德国，双方先是1：1打平然后进行了重赛，瑞士4：2取胜。在世界杯开幕两周前，瑞士队还在友谊赛中击败了强大的英格兰队。
在1950年世界杯决赛上，东道主巴西大打攻势足球，屡屡大比分战胜对手，4：0大胜墨西哥，7：1击溃瑞典，6：1狂胜西班牙，但他们同瑞士交手时却占不到便宜。门闩在手的瑞士人严阵以待，双方最后2：2打平。进入决赛的另一支球队乌拉圭采用了Metodo。他们一路跌跌撞撞地前行。决赛时乌拉圭人采用了一名拖后的后卫。并在全场实行紧密的盯人防守（实际上，球队看起来更像是在踢后来的433，而不是Metodo），在半场一球落后的情况下连进两球夺得冠军。打进扳平一球的斯齐亚菲诺评价说：“我们不停地奔跑和盯人。一直战斗到底。”
⑤门闩鼍生的环境和拉帕恩的思路
大体而言，环境和资源禀赋影响了拉帕恩的总体思路，然后他在总体构想的基础上设计战术体系，并且找到了进攻和防守的切入点。
跟在阿森纳指导职业球员的查普曼不同。在拉帕恩手下将其战术思想付诸实践的球员，除了足球之外有其他工作，他们做不到像职业球员那样接受正规训练，因而个人能力要逊色一些。资源有限，所以他寻求种对一对一对抗的依赖程度不像WM那么高的战术体系，他的设计让业余球员有机会弥补自己在职业技能方面的缺陷。“门闩”需要具备冷静的头脑和敏锐的洞察力，不断应对场上的各种情况。团队行为、集体力量、严密组织再加上用头脑踢球，这可以弥补任何技术、体能和职业素养上的差距。
整体思路（更注重团队合作而不是一对一能力）确定之后，那么就在这个总体构想的基础上发展自己的战术体系。头脑敏锐的拉帕恩找到防守和进攻的切入点，即门闩和反击。
他意识到在传统的WM阵型中，对方球队中的中锋（经常是由最有天赋的球员蹋这个位置），如果在一对一的对抗中突破了本方中卫的防守，无疑会马上获得射门机会，并且很可能得分。因此，拉帕恩引入了在其他后卫身后进行保护的门闩，这是战术体系的基石。拉帕恩希望在不影响进攻投入兵力的前提下，增加防守的保险系数，他的阵型给实力较弱的球队的后防线增加了份保障，在防守稳固的基础上发起进攻。
设计球队的进攻方式时，拉帕恩充分发挥了反击的威力。瑞士门闩的进攻依靠快速迅猛的反击，起初的做法是调整了一名内锋，让他回撤到中场，而中前卫和两名边路的后卫（回撤的边前卫）则跑动到中场为前锋提供支持。因为有“额外”的一人（即门闩）为他们提供掩护和补防，他们可以放心大胆地参与前场 的进攻。
综上所述，拉帕恩的许多理念都是非常超前的。符合现代足球的一些发展趋势，甚至能够在里皮执教的意大利国家队身上看到，比如注重整体，稳固防守，重视反击在进攻当中的威力，而且他的瑞士门闩混和了盯人防守和区域防守。当时拉帕恩的战术构想没有被广泛采用，但是它提出了两个想法，回收的后防线和单独的纵深拖后的后卫，瑞士门闩对链式防守和自由人产生了影响，三十年后意大利人重新拾起了他的衣钵，并将其发扬光大。
清道夫风光不再
设置清道夫的后防线曾是标准的防守阵型，米歇尔·S·罗宾森在《清道夫过时了吗》一文中说：“没有其他的战术创新能像清道夫那样，在世界范围内获得如此广泛的认可，取得如此大的成功。正如它的字面意思，清道夫。“横扫”了整个足球界，并且统治了各级足球比赛近三十年。甚至在80年代和90年代初时，连许多u-12和u-10年龄的球队也只使用两到三名前锋，以便在阵型中设置一名清道夫。但是这种盛况一去不复返了。
从国家队参加的大型赛事来看，越来越难见到清道夫的踪影。
在1986年世界杯上，24支参赛队中至少有15支采用了清道夫，不过所有球队都接受了区域结合盯人，在墨西哥主要出现了三种防线。
1 不包含清道夫的后防线，所有的后卫都处在一条直线上，站位很平，由彼此协防保护的两名中后卫和两名边后卫组成(巴西，北爱尔兰，英格兰，加拿大，伊拉克，摩洛哥，巴拉圭，波兰和苏格兰)；
2 一名自由人/清道夫，一名中后卫再加上两名边后卫组成的防线(法国，比利时，墨西哥，前苏联，阿尔及利亚，保加利亚和葡萄牙)；
3 一名清道夫和两名盯人中卫组成的防线。锚人(位置在中场但大部分精力用于防守，尤其是负责看管禁区前沿)和两名中场球员被要求对边路进行保护(阿根廷，西班牙，丹麦，乌拉圭，德国，匈牙利，意大利和韩国)。
在1990年世界杯上，自由人加两名盯人中卫的防线还处于绝对垄断地位，24支参赛队伍中有17支选择了这种防线，其中包括平行四后卫的鼻祖巴西和442的创始人英格兰(英格兰队的布彻和莱特都踢过清道夫)。冠亚军德国和阿根廷都采用了352阵型，绝大多数参赛队都采用了两名前锋，甚至单前锋，它预示了将后卫减少为3人，同时增加人数来强化中场这一趋势的彻底回归。
1994年堪称是自由人兴衰的分水岭。如果说352完全统治了1990年的意大利世界杯，那么在美国世界杯上，442则取而代之，成了神奇的阵型，约一半球队放弃了经典的自由人，热衷区域结合盯人防守。另外值得关注的是守门员的职责，开始参与到了球队的整体配合中。甚至扮演了“第二自由人”的角色，这一角色四年后被巴特兹发扬光大了。
这次只有三分之一的球队继续使用在意大利风行一时的经典自由人，而且主要是欧洲球队。后防线大致分为如下几种：
1 四后卫防线，有时包括位置拖后的自由人，有时则不包括，这类球队包括巴西，爱尔兰，意大利，瑞典，挪威和瑞士，其中意大利队是在世界杯赛场上首次采取这种做法；
2 平行站位的三后卫防线，荷兰队；
3 包含自由人的四后卫防线，如墨西哥，西班牙，哥伦比亚，美国，阿根廷，摩洛哥和玻利维亚；
4 一名自由人再加上四名后卫，自由人的位置在后卫的前后进行移动，这类球队有保加利亚，沙特阿拉伯和喀麦隆；
5 德国，比利时，俄罗斯，罗马尼亚。希腊，韩国和尼日利亚选择了位置拖后的自由人加两名盯人中卫组成的防线。
在美国那种位置在后防线前面的自由人，也就是锚人，作用变得更为重要，他的作用在于及早破坏对方的进攻。在本方控球时向前发动进攻。踢这个位置最成功的是巴西队的毛罗·席尔瓦，保加利亚队的伊万诺夫，墨西哥队的安布里斯和罗马尼亚队的卢佩斯库。
1998年法国世界杯技术报告中谈道：1法国世界杯上)主要的防守阵型是平行的三人或四人防线，以及自由人加两名盯人中卫组成的防线。参加决赛的两支球队都使用了平行四后卫，四强中的三支也是如此。但现在还不能下结论哪一种后防线会成为未来的主流。“——看起来现在这个问题已经有答案了。
当时参加决赛的巴西和法国都使用了平行四后卫，四强中的三支也是如此。不同的防守阵型彼此开始接近，使用一名自由人和两名盯人中卫的球队，自由人的位置只是比两名队友稍微靠后一些，甚至和两名突前中卫在一条线上，同平行站位的三后卫防线十分相似。
在2002年世界杯上，32支参赛队中，只有德国，韩国，土耳其，喀麦隆，哥斯达黎加和墨西哥等队使用了清道夫，数量明显少了，不过在四强中占了两席，在四强中的比例明显高于在参赛队中的比例，而且四强都是三后卫。一些采用过清道夫的球队：
1 喀麦隆队的5号雷蒙德担任清道夫。他的位置稍稍靠后，两名盯人中卫是塔切托和宋；
2 东欧国家的自由人传统很深，萨默尔就是前东德培养出来的，克罗地亚队沿用了多年的3后卫打法，首场比赛采用442阵型输给了墨西哥队，从第二场开始调整回了352，罗伯特·科瓦奇踢自由人；
3 战胜中国队的哥斯达黎加队蹋343阵型，4号赖特在菱形防守体系中担任清道夫：
4 亚军德国队决赛时采用了442，其余6场踢的都是352，勒沃库森的5号拉米劳打清道夫，在两名盯人中卫林克和梅策尔德的前后进行移动，右路的弗林斯回防积极，对防守提供支援；
5 来自东亚的两支东道主都选择了3后卫，日本队的队长17号宫本恒靖蹋清道夫，日本足协制定了统一的青训大纲，各级青少年队都采用343阵型；
6 韩国队踢了多年的3后卫，希丁克选择了菱形防守体系，一前一后的两个自由人是柳相铁和洪明甫；
7 墨西哥队蹋352，后防线站位很平，马克斯打清道夫
8 老马尔蒂尼在巴拉圭队选择了352，阿亚拉居中，加马拉和卡萨雷斯实施紧密的盯防；
9 跟克罗地亚队一样，沙特队第一场踢了442，但是净吞入弹惨败给德国，从第二场起为了加强防守把防线调整为3后卫/5后卫，6号沙里亚蹋清道夫：
10 斯洛文尼亚也来自东欧，阵型是灵活的343，4号乌戈这里奇踢清道夫；
11 打进4强的土耳其队打法也经历了调整，首场比赛对阵强敌巴西采用了541，阿尔帕伊蹋清道夫，随后变成攻击性更强的352。
在2004年的欧洲杯上，16支参赛队伍有15支使用的是平行匹后卫，只有一支球队例外，就是夺冠的希腊队。世界杯与欧洲杯相比，水平参差不齐，这可能是一个原因。而在刚刚结束的德国世界杯上，明确要采用清道夫的球队几乎是聊胜于无，哥斯迭黎加队在揭幕战前声称要用清道夫来对抗强大的德国队，但结果确是净吞四弹，三场小组赛后共失九球，早早打道回府。
(待 续)